glede na to da se na slovenski politični sceni dogajajo večje menjave in prestopi pri političnih strankah, mislim da bi bil čas da slovenski komunisti malo odločneje posežejo na sceno in pričnejo nabirati politične točke in predvsem člane, mislim da nas je dosti ki bi pristopili v stranko komunistov slovenije. Kdo je za?

Saj si šele dobro izstopil iz ZK bi pa že rad nazaj! Dej se že enkrat za vselej odloči kaj sploh hočeš.

Mene so pa sama ušesa.
Rad bi kaj več slišal. Recimo kakšen program imate… Pa kakšno sočno podrobnost… Boste nacionalizirali premoženje gnilih kapitalistov? Recimo Jankovića?

Sama ušesa, pa nič med njimi, hehehe…

come mirko, ma kaj me zajebavaš malo- ti parvim da se mora KPS znebiti tegale Mareka Lenardčiča ki nam ga je podtaknila desnica ki pazi da število članov v KPS ne bi prešlo čez 25 aktivnih članov. najprej bi pa res nacionaliziral premoženje katoliške cerkve , to pa zato da bi dal njihovim naukom praktični dokaz- namreč cerkev nau uči ponižnosti in skromnosti, samo težko je biti ponižen , še posebej pa skromen če imaš v lasti cca 50.000 hektarjev gozdov, si lastnik T2, in imaš delnice v marsikatrei slovenski gospodarski družbi

Aplauz.

Se pravi – prva in edina točka tvojega programa je, da bi pokradel cerkveno premoženje?

pokradel-to je tako močna beseda mirko, jaz bi uporabil raje olastninil, tako kot so olastninili ljudsko premoženje po letu 91″, pa se nihče ne razburja,

Ne bo pomagalo.
Ne moreš olastniniti nečesa, kar že ima lastnika. Temu se lahko reče zgolj in samo kraja.

no vidiš tudi družbena lastnina je imela lastnika- družbo ljudi ki so jo ustvarili- pa so se po letu 91 z njo okoristila samo peščica ljudi-to pa ni kraja?

Ni imela lastnika. Če bi ga imela, bi se točno vedelo kdo in v kakšnih deležih so lastniki.

In zaradi tega to ni bila kraja ampak (prosto po Cerarjevi) samo velika svinjarija.

samo zavržena stvar nima lastnika, ker se je lastnik s tem da jo je zavrgel odpovedal lastninski pravici nad stvarjo- ne spomnim se da bi kdo zavrgel kakšno tovarno ali podjetje- lastnik je bila družba ( od tod ime družbena lastnina) in deleži so se ugotavljali ( nateg z certifikati) in ni mi nekaj jasno- povsem logično je da ljudstvo oz družba ustanovi s soglasjem državo,kar naenkart pa postane nedopustno da ima družba lastnino?

Družbena lastnina je Kardeljev konstrukt.
V bistvu je šlo je za “podružbeno” državno lastnino.

Torej je bil latnik znan in ne tako kot ti trdiš da ni bilo lastnika.

OK, kdo je potem bil lastnik?

Država.Čeprav so hoteli besedno prikazat da smo lastniki vsi zaposleni.

lastnik je bila družba-saj dražava ni samostojni subjekt,to je tako kot da bi spraševal kdo je lastnik države?
ali mi lahko odgovoriš na to , kdo pa je lastnik države?

Sem ti napisal, da je bila državna lastnina “podružbena”. To je dejstvo. Torej država ni bila lastnik.

Kaj sploh je država?

no to je pa sedaj nova kategorija “podružbena lastnina”, že v socializmu so ločili pojme kot so državna lastnina, družbena lastnina in zasebna lastnina- vsi ti pojmi so obstajali v socializmu in seveda država ni bila lastnik družbene lastnine, ker če bi bila bi se reklo državna lastnina, tako pa je bilo lastnik ljudstvo in od tod termin ljudska oz družbena lastnina

Glede na to, da smo o marsičem, kar se danes odloča na skupščinah delničarjev, takrat odločali vsi in glede na to, da smo si vsi raztalali tudi dobiček, sklepam, da smo bili lastniki vsi zaposleni.

država je ustavna kategorija in vsaj zame botruje nastanku države dejstvo da se na omejenem ozemlju kjer živi dokaj homogeno prebivalstvo ( se pravi da delijo podobno kulturo, jezik, vero če hočeš..) v nekem trenutku začutijo potrebo po institucionalizranju tega njihovega bivanja-zato določijo nosilce oblasti, katerim podelijo mandat za zastopanje NJIHOVIH interesov brez izključevanja kogarkoli na podlagi manjšin, političnega ali verskega prepričanja … in kot vsak subjekt ima tudi država lastnino, tko kot ima družba lastnino , tako kot jo ima posameznik, tako kot jo ima verska institucija- edino kar si nihče ne more prilaščati so dobrine ki morajo biti dostopne vsakomur ( voda, zrak, prostor za bivanje…)

Lastnina je imela svojega lastnika. Tovarne so bile državna last “upravljali” pa so jo zaposleni v njej preko raznih organov samoupravljanja.Zato so certifikate lahko vlagali prednostno zaposleni in bivši zaposleni.Po denacionalizaciji se je v naravi vračalo samo državna lastnina, kar pa je bilo privat lastništva pa v obveznicah, so pa bile tudi izjeme.

Ni nova kategorija.

Državno lastnino so pokardeljili oz. podružbili in temu rekli družbena lastnina.

Očitno ti zgodovina bivšega sistema ni najbolj znana.

Ma glih to ti hočem dopovedat – tovarne niso bile DRŽAVNA ampak DRUŽBENA last.