Korporacija RKC d. d.
Vidim, da ste imeli tukaj kar pestro, ko sem uzivala na pocitnicah. Vracam se zelo zagorela in polna energije, da se prepiram z vami. 🙂
Naj za zacetek odprem eno temo.
Star clanek, toda vseeno zanimiv.
“Če bi trdili, da je RKC zgradila gospodarski imperij, bi pretiravali. Res pa je, da se RKC po letu 1990, ko je marksizem nehal biti moderen, obnaša presenetljivo skladno z marksistično mislijo. Saj veste, kako so govorili danes že rahlo zaprašeni klasiki: brez močne materialne baze ni močne družbene nadstavbe. Kot rečeno: to, kar obstaja, sicer še ni imperij. Nastavki pa so, glede na to, da rastejo dobro desetletje, kar solidni.”
Vec: http://www.mladina.si/tednik/200552/clanek/slo–rkc-ali_h_zerdin/
Spet mladina. Dajte že nehat s temi linki iz mladine. To je časnik, ki obstaja samo zato, ker ne plačuje davkov. Do leta 2000 je bila davkariji dolžna 31 milijonov (!) SIT. Večina ljudi ve za podhranjeno kvaliteto in je ne kupuje, zato nimajo denarja. Obstajajo samo zato, ker je to glasilo levih političnih strank. In s tem, ko dajete te linke se lahko še sami prepričamo. In kakršna je kvaliteta člankov, ni čudno, da nimajo denarja. In kdor jo bere, ni čudno, kakšne ven meče. Sam sem jo bral v časih, ko je bila nekaj vredna, konec 80-ih. RKC korporacija d.d., dajte no. V nobenem primeru RKC ne more biti v političnem čveku.
Raje dajte kakšen link o istrabenzu, petrolu, telekomu, … to pa je za politični čvek, vendar vam to ne diši in mladini tudi ne. Ali pa kako je Jankovič obogatel.
Ves, moja druzina Mladino bere, odkar vem zase. Oce jo je imel naroceno, se ko niti priblizni ni bilo Slovenije. Jaz je takrat nisem brala, ampak kolikor pomnim, je bila Mladina takrat kar precej na strani tistih, ki danes zanjo pisejo, da je komunisticni glasnik. Zame je bila in ostala najbolj kredibilna. In se nekaj. Pri Mladini se vsaj trudijo iti raziskovalno novinarstvo. Kar za mnoge in premnoge ne bi mogli trditi.
Največji cerkveni privrženec in veliki cerkveni donator pa je nedvomno sedanji pravosodni minister dr.Lovro Šturm, ki je tudi malteški vitez. Šturm je kot predsednik ustavnega sodišča namreč nezakonito normiral spremembe in dopolnitve zakona o denacionalizaciji, kjer je bilo določeno, da NE vračajo zemlje, gozdov ter druge lastnine fevdalnega izvora, ustavno sodišče pa je dodalo, da citirana določba ni v nasprotju z ustavo, razen če se nanaša na primere, v katerih so denacionalizacijski upravičenci verske skupnosti, njihove ustanove in redovi. Tako je dr.Šturm Sloveniji kot EDINI državi v Evropi vrnil cerkveno fevdalno posest, ki jo je že leta 1792 odpravil cesar Jožef II. Po mojem trdnem prepričanju gre v navedenem primeru nezakonitega normiranja zakona, do česar ustavno sodišče NI upravičeno, za elemente kaznivega dejanja, ki bi moralo biti preganjano po URADNI dolžnosti. Tega seveda ne bomo dočakali, vendar bo dr. Šturm ostal zapisan v slovenski zgodovini kot človek, ki je najbolj oškodoval slovenski narod in obnovil fevdalni cerkveni red! Opus dei že s tem dokazuje, da je tajna organizacija, da gre pravzaprav za nekakšno cerkveno mafijsko združbo.
Ko smo že pri RKC še en zanimiv mariborski primer vračanja lastnine in zdajšnjih postopkov …
V Mariboru se med drugim obnavljata dva objekta:
1.stari hotel Orel (privatni investitor)
2.Grad Betnava (Južni del) (investitor je Cerkev mimogrede RKC nikoli ni bila lastnik gradu, ker je grad pripadal mislim da protestantom)
Prva obnova bo investitorja stala ogromne denarce zato ker je objekt pod spomeniškim varstvom (a kdo ve zakaj??) in je potrebno ohraniti fasado.
Druga obnova bo bistveno cenejša, ker lahko investitor objekt (konjušnica) poruši…
In zdaj vprašanje zakaj je hotel orel spomeniško varovan čeprav nima niti neke zgodovinske vrednosti po drugi strani pa objekt, ki dejansko predstavlja del zaključene celote gradu Betnava čudežno zdrsne skozi sito spomeniškega varstva tako, da bo zdaj tam hotel (na okoliških travnikih pa golf igrišče)…
Vse je odvisno od tega kdo od zadaj čiča…
NE MOREŠ, DA VERJAMEŠ, KDO SVARI PRED BOGATENJEM!!!
Papež svari pred pohlepom po dobičku
Kapitalizem ni edini sprejemljivi gospodarski sistem
Svet, 23. september 2007 16:11
Rim – RTV SLO/Reuters
Nebrzdan kapitalizem povečuje razlike med bogatimi in revnimi ter ogroža prihodnost našega planeta, opozarja papež Bendikt XVI.
V govoru vernikom v svoji poletni rezidenci Castel Gandolfo blizu Rima je papež pojasnil, da si kapitalizem in pravična razdelitev bogastva nista v nasprotju, in posvaril pred nenadzorovanim iskanjem dobička, ki ni uničujoč samo za ljudi, ampak tudi za okolje. Katoliška doktrina je po njegovih besedah vedno dajala prednost pravični razdelitvi dobrin. “Kapitalizem ne sme biti edini sprejemljivi gospodarski sistem,” je papež ponovil besede svojega predhodnika Janeza Pavla II.
V mislih imejmo revne
Po papeževem mnenju lahko le z logiko solidarnosti spremenimo tok v smeri enakopravnega in trajnostnega razvoja. Še vedno ni prepozno za odpravo ekscesov kapitalizma, je prepričan Benedikt XVI., ki pravi, da denar ni nepošten sam po sebi, ampak je med vsemi stvarmi še najbolj sposoben voditi človeka po slepi poti sebičnosti. Zato gospodarskih dobrin ne bi smeli izkoriščati za sebične namene in bi morali imeti namesto tega v mislih potrebe revnih ter pri tem posnemati Jezusa.
forumata…
malce podatkov o Betnavi….ni dovolj napisati: ….mislim da…
Dvorec Betnava se omenja v listinah od leta 1319 dalje, zapisan pa je pod imeni Wintenaw, Windenaw, Wintnaw in Winttenaw. Prvotna stavba je bila renesančna, njeni prvi lastniki pa so bili grofje Betnavski (von Winden), po katerih je dobil grad tudi ime. Po letu 1319 je bila njegov lastnik družina Paltram, katere člani so v mestu Maribor opravljali pomembne funkcije.
Naslednji znani lastniki so bili gospodje Turjaški (1542), ki so potem dvorec prodali Luku Szekelyju, dokler ga niso leta 1587 dobili grofje Herbersteini. Herbersteini so bili pristaši protestantizma, tako da se je Betnava na tem področju močno zapisala v zgodovino tega krščanskega gibanja. V grajski kapeli so protestanti opravljali svoje verske obrede, v okolici dvorca pa je bilo protestantsko pokopališče. Nekaj ostalin, ki pričajo o njem, je ohranjenih v Pokrajinskem muzeju v Mariboru.
Dvorec je leta 1685 pogorel, obnovili pa so ga šele v prvi polovici 18. stoletja .
Leta 1863 je Betnava postala last Lavantinske škofije in je bila letna rezidenca mariborskih škofov. Leta 1941 je nemški okupator Betnavo odvzel škofiji in jo med drugim namenjal tudi šolanju nemških učiteljev, ki so poučevali na tedanjem Spodnjem Štajerskem.
Po letu 1945 je postala last splošnega ljudskega premoženja in so jo različni uporabniki dodobra skazili ter uničili. Od leta 2001 je spet v lasti Rimskokatoliške škofije Maribor.
WW