Janković se je sicer prikazal na kraju nedeljskega zločina, ni pa hotel podpisati peticije zoper nasilje. Njegovega sporočila ni mogoče prezreti.

Tvojega pa tudi ne (Audacter calumniare, semper aliquid haeret, oziroma v prevodu, “če dovolj dolgo mečete na nekoga blato, se ga nekaj zagotovo tudi prime”).

Citiram Dnevnik:

Ob 15.15 je svečko v spomin na Gorazda prižgal tudi vidno pretreseni ljubljanski župan Zoran Janković in se vpisal v žalno knjigo. “Že v ponedeljek bomo poslali zahtevo za spremembo zakonodaje državnemu zboru in vladi. Storilce je treba kaznovati in tudi policija mora odigrati svojo vlogo. Peticije nisem podpisal, ker že vnaprej obsoja nekoga, ne ve pa se, kdo je kriv. Ne morem si dovoliti tega, da bi obsojal nekoga brez sodišča, na vsak način pa bi podpisal tisti del peticije, ki pravi, da je storilca treba izredno ostro kaznovati, kdor koli to je,” je dejal Janković.

Kako za nekatere, za katere seveda vam paše, hitro citirate latinske pregovore. Taisti pregovor in to tisočkrat bolj upravičeno, lahko lepo uporabimo tudi za
vse desne politike, vso RKC za nazaj in za naprej, zlasti škofa Rožmana, itd., itd.,, skratka za vse tiste, ki jih z užitkom nekateri že tako dolgo blatite, da laž skoraj resnica postane..
Preverjena rdeča praksa.

Ne more on podpisovati takšne peticije. To lahko delamo navadni državljani, on pa je zakonodajna oblast in je plačan za to, da od pristojnih zahteva pravično raziskavo in sojenje.

Kako za nekatere, za katere seveda vam paše, hitro citirate latinske pregovore. Taisti pregovor in to tisočkrat bolj upravičeno, lahko lepo uporabimo tudi za
vse desne politike, vso RKC za nazaj in za naprej, zlasti škofa Rožmana, itd., itd.,, skratka za vse tiste, ki jih z užitkom nekateri že tako dolgo blatite, da laž skoraj resnica postane..
Preverjena rdeča praksa.[/quote]

Že iz tega, da pregovor izvira iz starega Rima, se da sklepati, da je obrekovanje in načrtno blatenje politična praksa z dolgotrajno tradicijo, na katero očitno nimajo monopola niti rdeči niti črni.

Sapienti sat. :))

Če ti gredo latinski pregovori preveč v nos, ti postrežem pa še z enim slovenskim: če mačku stopiš na rep, zacvili.

Če bo res pomagal, da bo sprejeta primerna zakonodaja, bo s tem naredil več, kot si ti s svojim podpisom. Mimogrede, tudi že zdaj imamo dobro zakonodajo, ki ureja, da mora varnostnik biti nekaznovan in ne sme biti v kazenskem postopku. Težava je v tem, da se pri nas sprejemajo zakone, vendar se ne izjavajajo. Dokler se ni zgodila tragedija, ni nikomur padlo na pamet, da bi v petek ponoči poslal inšpektorja preverjat, na kakšen način so, če sploh so, zaposleni varnostniki, ki v diskotekah stojijo pri vratih. “Stari znanec policije”, kot opisujejo glavnega osumljenca, po veljavni zakonodaji ni mogel biti uradno zaposlen kot varnostnik.

Kako za nekatere, za katere seveda vam paše, hitro citirate latinske pregovore. Taisti pregovor in to tisočkrat bolj upravičeno, lahko lepo uporabimo tudi za
vse desne politike, vso RKC za nazaj in za naprej, zlasti škofa Rožmana, itd., itd.,, skratka za vse tiste, ki jih z užitkom nekateri že tako dolgo blatite, da laž skoraj resnica postane..
Preverjena rdeča praksa.[/quote]

Že iz tega, da pregovor izvira iz starega Rima, se da sklepati, da je obrekovanje in načrtno blatenje politična praksa z dolgotrajno tradicijo, na katero očitno nimajo monopola niti rdeči niti črni.

Sapienti sat. :))

Če ti gredo latinski pregovori preveč v nos, ti postrežem pa še z enim slovenskim: če mačku stopiš na rep, zacvili.[/quote]

So mi latinski pregovori precej všeč, da ne bo pomote.

Z veseljem postrežem z enim tudi jaz tebi:

Sapientia prima est stultitia caruisse.

🙂

Janković ni zakonodajna oblast. To je v Sloveniji zgolj parlament.

Mislim pa, da je podal izjavo (že zgoraj citirana), ki je po mojem mnenju korektna.

Janković ni zakonodajna oblast. To je v Sloveniji zgolj parlament.

Mislim pa, da je podal izjavo (že zgoraj citirana), ki je po mojem mnenju korektna.[/quote]

dobro povedano. Že po defaultu Janković nečesa, kar podpisujemo navadni državljani, ne sme in ne more podpisati.

Altere sempri ignostico, tibi ipsi nomquam.

Imamo najboljšega župana. Velika večina občin bi želela imeti takšnega župana kot je gospod Janković.

Iz tvojega sporočila pa je jasno, da zadeve ne razumeš ali pa je namenoma nočeš razumeti.

Quod erat demonstrandum.

Ja, bila so ga polna usta, ni pa hotel svoje izjave potrditi s svojim podpisom. Peticija je bila pa klic proti nasilju na splošno. Torej ne obsoja vnaprej nikogar, temveč zgolj takšna dejanja.

Tudi on bi lahko podpisal kot občan Zoran Janković. Človek vedno lahko loči mnenje po uradni dolžnosti od zasebnega. DSober primer takšnega ravnanja je denimo Pahor, ki pogosto poudarja, da je to in to samo njegovo osebno mnenje, ne pa mnenje stranke oz. poslanske skupine.Če se hoče, se vedno najde pot.

Brez zamere, ampak en podpis na peticji ni ne vem kaj. Od človeka, ki je v slovenski družbi prepoznaven in vpliven tako kot Jankovič, jaz ne pričakujem podpisovanja peticij, ampak konkretnejših dejanj. In kot razumem, se je v okviru svojih pristojnosti tega tudi lotil.

Ti in jaz, ki sami po sebi ne moreva kaj dosti narediti, pa lahko prispevava svoj košček s podpisom peticije.

Larifari. Tako kot Mate s svojimi spremembami zakona samo meče pesek v oči, čes zdej bomo pa nekaj popravili. Ampak popravljajo zakon samo zato, da ne bi bilo treba res kaj spremeniti.

Že sedanja zakonodaja prepoveduje pretepanje, zaposlovanje na črno, izsiljevanje….. In če bi se zakon spoštoval, in če bi spoštovanje nadzorovala policija in inšpekcijske službe, do takih situacij ne bi prihajalo. Ampak zaenkrat pristojni organi še močno gledajo stran.

saj enkrat kmalu po Lipi so prišli tud inšpektorji v Global, (na pritisk javnosti) ugotovili kršitve in šli. Ali so se kršitve tud prenehale, jih pa ni več zanimalo.

Pa tudi tvojega padca na glupe medije ni mogoče prezreti.

Janković ni zakonodajna oblast. To je v Sloveniji zgolj parlament.

Mislim pa, da je podal izjavo (že zgoraj citirana), ki je po mojem mnenju korektna.[/quote]

dobro povedano. Že po defaultu Janković nečesa, kar podpisujemo navadni državljani, ne sme in ne more podpisati.

Altere sempri ignostico, tibi ipsi nomquam.[/quote]

Zdaj mi pa nekaj ni jasno. Ko je še aktualni predsednik na spletnih straneh objavljal razne članke kot državljan Janez D. (katerih vsebina bi bila s pozicije predsednika zelo sporna) ni bilo nič narobe, čeprav se je pojavljal v vlogi predsednika države in navadnega državljana, ko mu je ustrezalo. Seveda zato ne, ker je padalo po JJ, kar je velikim bilo na moč všeč. Sedaj bi se pa ta na nek način enaka zadeva, ker nekaterim spet to odgovarja, razlagala ravno obratno.

Ste nekateri zdaj srečni, ker se lahko pobahate s poznavanjem izumrlega jezika, a ne?