Peterle je čist zgubljen
vedno bolj se smeši, katastrofa na zadnjem soočenju, danes je mislim da še eno na nacionalki, boljše, da Peterle sploh ne gre.Z vsakim novim soočenjem mu priljubljenost samo pada.
Res ne vem, kdo mu je svetoval takšno bedasto negativno kampanijo proti nasprotniku..
On dejansko ima občutek, da dobro govori, ker mu tisti njegovi podporniki v studiju glasno ploskajo in se derejo, kot bi jih bili spustili iz živalskega vrta.
Gotovo se tudi zdaj delajo ankete, samo objavljati se jih zadnje teden ne sme. In Peterle verjetno ve, pri čem je. Prepričana sem, da mu kaže precej slabo in je šel na vse ali nič.
Kakšen človek je kdo, njegova veličina, se vidi ob porazu, ne ob zmagi. V tej volilni kampaniji se mi je zdelo zanimivo to, kako je bila ves čas korektna in mirna, dokler so ankete Peterletu napovedovale zmago. Po prvem krogu volitev, ko se je izkazalo, da da Peterletu kaže slabo, je volilna kampanija po njegovi zaslugi postala neverjetno umazana.
Saj ste jamrali v prvem krogu kako medla je kampanja. Sicer pa tudi, če bi bila nasprotnika Turk in Gaspari ne bi skoparila z napadi.
Sicer se pa pozna, da niste navajeni demokracije, ozrite se malo okoli, kakšne predvolilne kampanje se vodijo v starih demokratičnih državah, pa nobeden ne joka in se ne drži potrmuljeno kot Turk, češ, da je napaden. saj je bil v Ameriki in se hvalil, da pozna ameriški način volilne kampanije. zdaj se pa drži kot užaljen otrok.
Ob preklopu sem ravno ujel vprašanje gledalke, ki ga še postavit ni znala, z klasično komunistično vsebino o RKC.Vaši šefi še tolk jajc nimajo da bi sami vprašali ampak se skrivajo za kvazi ljudstvom. Pa še največja laž, ki jo je izrekel Turk, zaradi katere bi moral takoj odstopiti od kandidature. Izjavil je namreč, da ko bo on postal predsednik se bo naš standard zboljšal.Očitno se mu je zaradi njegove samovšečnosti dokončno zmešal.
Kolikor sem seznajnen so v prvem krogu Peterleta večinoma volili starejši, manj izobraženi ljudje iz neurbanih območij.
Jasno so povedali, da se pred drugim krogom mora približati mlajšim, izobraženim in urbanim ljudem, jih prepričati, da je vreden zaupanja in izvolitve. Na žalost pa je pri tej skupini volivcev zopet neuspešen. Mlade zanima prihodnost, ki ni rožnata. Zanima jih kako do zaposlitve, stanovanja, kako preživeti in si ustavriti družino. Preteklost jih niti ne zanima, vsaj preveč ne. Petrele je pa cel čas pred drugim krogom vlekel ven zgodovino in zasluge, ki jih je imeli pri osamosvojitvi. Lepo, da je to povedal in morebiti kakšnega nepoučenega mlajšega poučil o naši novejši zgodovini. A za moje pojme se je ravno zaradi tega veliko manj ukvarjal z drugimi perečimi vprašanji, ki zadevajo prav to skupino ljudi in jih pustil popolnoma ravnodušne.
“… vlekel ven zgodovino in zasluge ….”
Samo toliko: O zaslugah pri osamosvojitvi Turk res nima kaj povedati, je pa
” …vlekel ven zgodovino…” in izjavil na primer 3. novembra 2007 za časopis Večer:
“PRVIČ GLEDE VIDE TOMŠIČ. Z NJO SEM SODELOVAL DOLOČENO OBDOBJE, IN TO Z VELIKIM VESELJEM. s PONOSOM SE SPOMINJAM TISTEGA ČASA …”
Gre z obdobje od 1974 do l985.
Jaz pa pravim, da je zaradi mene lahko 3x pravnik, če je PONOSEN, da je sodeloval z VIDO TOMŠIČ .. Glih tiči skup letijo.
Mogoče malce slaba primerjava, a vendarle.
Neko določeno obdobje sodeluješ s človekm, včasi neformalno poklepetaš in je zate čisto simpateičen človek, v njegovi družbi se počutiš čisto OK…
Nakar čez nekaj let zveš, da je ta isti človek bil krimnalec, goljuf, lažnjivec, pač človek podn od podna in to prav v času, ko si imel opravka z njim.
A zato, ker si ga nekoč poznal, z njim celo sodeloval, se v njegovi družbi počutil OK… si zdaj slab ekonomist, matematik, frizer ali kuhar?
In bistvo mojega sporočila je bilo povsem drugje.
Peterle in mlajši volivci.
Razumel sem bistvo tvojega sporočila, se je pa ponudila priložnost, da sem napisal, kar sem napisal na tvoje videnje Peterleta. V Turkovo strokovnost se nisem spuščal, Ponovno preberi. Izobrazba, pa ima lahko nekdo tri diplome, ni pogoj, da bo dober predsednik vseh Slovencev.
V izjavi je povdarek na “velikem veselju” in še sedanjim Turkovim “ponosom”, da je lahko sodeloval z Vido Tomšič.
Halo! On je še danes ponosen in srečen, da je z njo sodeloval! To je pa bistvo mojega sporočila.
Preprosto, nisem ravnodušen.