Zakaj so državna podjetja neuspešna
Med drugim tudi zaradi takihle primerov:
V mobitelu je velala politika zaposlovanja, prepoved zaposlovanja delavcev, razn prerazporeditev znotraj mobitela, v tem obdobju, ko je ta prepoved veljala, se zaposli nekdo z priimkom Janša…In seveda na čik pavzi veselo razlaga kako je on nečeak od Janeza…Evo dost novinarjev je kle po forumu, pejte prevert…Marinška je Dremelj odžagal, samo zato, ker je Marinšek želel samostojni Mobitel d.d., razumljivo, da ne krije izgube Telekoma in Dremlja, Dremelj ga pa v rit sune hehehe…Iz leta 2002 velja zakon o odpravnini, ki šteje samo tri bruto plače za odpravnino, kako je Dremelj dobil 12 bruto mesečnih plač, nč jasn…
Spet ti ni prav,si nepoboljšljiv skeptik. Je pa zanimiva reakcija s tvoje strani na vsak zapis v časopisu. Ni važno če novinar zapiše svoje trditve v navednicah ali pa se sklicuje na svoje vire zate je to čista resnica. če pa nasprotna stran da demanti na novinarjeve trditve ali pa pokaže svoje dokaze takrat pa ti zate lažejo. Zanimiv pojav, ki pa ni osamljen kadar se napada vlado.
A ti napišem še kako je bivši direktor mobitela Majzel, dajal denar podjetja mobitel avtofonu, da je avtofon lahko odpiral svoje podružnice…Za razliko od tebe komentiram tisto kar vem, ti pa komentiraš vse kar je vperjeno negativnega na to vlado…Aja če ne veš kero podjetje je aftofon, sedaj je vse avtoakustika…
Ali mogoče ni res kar sem zapisal? Preberi si tvoje zapise v tej temi. dal si mu že odpravnino čeprav še sploh ni izgubil svoje službe ker si vzel kot resnico zapise v članku. Kar se tiče pa Majzla pa tukaj sploh ni bil omenjen tako da ne vem zakaj ga sploh omenjaš. Razen če hočeš dati kot proti utež njegove zelo rdeče poslovne korenine.
Dejstvo je da bo Dremelj odšel v vsakem primeru, ker škodi tako podjetju mobitel, kot telekomu, poglej kaj je naredil Marinšku, ko je ta želel odcepiti mobitel od telekoma…Ta višina odpravnine je samo vprašanje časa, boš videl…Ja Majzla sem navedel kot proti utež, venda glede Majzla vseno moram priznati, da je ta bil direktor, ko je mobitel imel zaposlenih pičlih 15 delavcev in ves imperi, ki je bil ustvarjen, je bil ustvarjen z Majzlovim vodenjem, verjetno tudi zato, ker se ni pustil pritiskom telekoma, vse dokler ni Dremelj zamenjal Majzla in je Dremelj z Mobitela odšel na Telekom, Marinšek pa na Mobitel, ko je Mrainšek želel iti po stopinjah Majzla in je želel ločiti Mobitel od telekoma, ga je Dremelj odžagal, seveda zato, ker bi bilo zelo vidno izguba telekoma pod Dremeljevim vodenjem, če bi bil telekom brez Mobitela…Vse odškodnine, ki so nastale zaradi krivde telekoma in Dremlja, bo na plečih Mobitela in jih bo ta moral odplačevati…Škoda, ker tako uspešno podjetje, kot je mobitel, mora šlepati zasabo Telekom, ki ga je v krizo spravil sam Dremelj, torej krivda ostaja na Dremlju on Janši, ki je odslovil Majzla in postavil Dremlja, čeprav so bili zelo negativni rezultati Dremlja v Si mobilu, ko je bil ta tam direktor…Nič ne rečem, gre mi samo na jetra, da Janša postavlja za vodilne državnih podjetij, nesposobne ljudi, samo z razlogom da ne bi bili vodilni levi…Če je sposoben pa naj bo levi al desni , meni je vseno…Recimo podpiram ministra za promet, pa je desni, bolšega nikoli nismo imeli!To je narobe z našo državo, ker se delimo na desne in leve, na bivše in sedanje in ne na sposobne in nesposobne!
Majzel je izšel iz Varnosti kjer je bil tehnični direktor odgovoren za brezžične veze kjer je tudi sodeloval z Motorolo. Je imel svojo vizijo glede razvoja mobilne telefonije in je z sodelavci razvil močno monopolno podjetje, ki pa je z prihodom konkurence le zašlo v težave.
Sistem kadrovanja pri nas je pač tak, da je važno le VIP. In to je veljalo za vse vlade do sedaj in tudi za prihodnje, žal.
Pa dober, vse tole pisanje je ušlo iz konteksta moje replike na tvoje pisanje. Še enkrat. Tvoje pisanje je bilo enako kot v članku, kjer se je že vse vedelo kaj se je zgodilo na sestanku, ki se bo šele zgodil. Kot da bi bral Cvikla in njegove reakcije.