Predsednica ene izmed tradicionalno socialnih in naprednih strank Katarina Kresal zelo pogosto leti v šoping(!) v Milano in to z zelo luksuznim letalom, s katerim ura letenja stane 6.000 € (!).
Medtem pa se navadni delavci ubadajo z revščino, ko ne vedo kako se bodo prebili skozi mesec, ker jim direktorji podjetij, ki prav tako prihajajo v večini iz teh strank izplačujejo sramotno nizke plače.
Za KK pravijo, da je vnukinja velikega (samo za komuniste, da ne bo pomote) ideologa, ki je izumil razvpito samoupravljanje.

To me pa res zanima: KK naj bi bila vnukanja Edvarda Kardelja, to misliš, Benaflek?

Nekam dobro se spoznaš, kdo je bil za komuniste “velik”. Da nisi bil med njimi?

No ja pa tud če KK hodi v Milano, vsaj hodi za svoj denar, za razliko od Urške.

Vsekakor je kresalka denar težko prigarala in je tudi videti vsa zgarana, delavci pri tekočih trakovih in ki opravljajo težka dela so pa lenuhi.

Velik sem mislil s komnunističnega pogleda ne s svojega, saj so dali po njem ime osrednje univerze in še kaj drugega.

Spet majčkeno ugibam in špekuliram:
– na volitvah zmaga SD in mandatar je B. Pahor: na drage državniške izlete gre z njim njegova življenjska sopotnica (ni žena). A to šteje kot primerno ali neprimerno?
– na volitvah zmaga “levica” in mandatarka postane K. Kresal: na drage državniške izlete gre z njo njen življenjski sopotnik (Senica). A to šteje kot primerno ali neprimerno?

Spet majčkeno ugibam in špekuliram:
– na volitvah zmaga SD in mandatar je B. Pahor: na drage državniške izlete gre z njim njegova življenjska sopotnica (ni žena). A to šteje kot primerno ali neprimerno?
– na volitvah zmaga “levica” in mandatarka postane K. Kresal: na drage državniške izlete gre z njo njen življenjski sopotnik (Senica). A to šteje kot primerno ali neprimerno?[/quote]

To je primerno, saj naša zakonodaja enači izvenzakonsko skupnost z zakonsko.

Vendar Urška ni v izvenzakobski skupnosti z Janezom.

BENAFLEK TUDI TI SI KUPI NOVE HLAČE DA BOŠ ZRIHTAN Z RDEČIM NAGELJNOM ZA GUMBNICO!!

ja in, ali je zapravila morda kaj tvojega denarja.

če bi bila fovšija nogomet, bi bili Slovenci svetovni prvaki.

@megaboy: kaj pa je potem urška janezu? sestrična? nečakinja?

Zapravila svoj denar ? V njenem življenjepisu piše, da sedi v upravnih odborih raznih podjetjih, dela v odvetniški pisarni MS in je predsednica leve “socialne” stranke. Me zanima, na katerem področju je toliko pošteno zaslužila, da se lahko tako preserava z denarjem.

Ti še sam ne veš kaj hočeš in se preseravaš v mišljenjih.

Jaz vem, vi pa se kar delate, da ne veste kaj govorim.

Še enkrat. KK je predsednica stranke, ki se je samo sebe profilirala kot levo, torej stranko, ki naj bi gojila tradicionalno socialno misel. V praksi bi to moralo pomeniti, da tudi delavci na slabše plačanih delovnih mestih dobijo dovolj visoke plače za spodobno življenja. Tu pa imamo babo, ki po eni strani govori o socialni pravičnosti, po drugi strani pa je v stranki, ki daje veliko število vodilnih v podjetjih, ki dajejo tem delavcem nizke plače, da ne vedo kako iz meseca v mesec. Ona sama in pa ti vodilni – tajkuni, ne vedo kako bi te previsoke plače, tudi na račun delavcev, porabili. To je skregano z njihovo socialistično usmeritvijo, ker prav oni izžemajo delovno silo.
Človek bi pričakoval, da bodo ti “socialisti” toliko pošteni in dobičke podjetij, kjer so na vodilnih mestih bolj pošteno porazdelili, da si bodo delavci lahko privoščili kak spodoben izlet z avtom do šopinga v svojem kraju ne v Milanu.

Benaflek, rekla bi, da natolcuješ. Imaš kakšne dokaze za svoje trditve?

Rad bi vedel, kje kupuje priležnica Urška?

peča, to je dobro vprašanje. glede na to, da sta imeli fufi v šentvidu enaki obleki …

hja videla sem jo že v Draž pleteninah, ki so visokega cenovnega razreda, tako malo za čvek. Dokler plačuje s svojim ali Janševim denarjem me ne moti kje in kako se oblači.

Kaj naj ti rečem …? Kako, da nisi strpen, glede na to, da nekako domnevno simpatiziaš s stranko, ki je svoje čase tako vneto imela to besedo pogosto na jeziku …?

ja in, ali je zapravila morda kaj tvojega denarja.

če bi bila fovšija nogomet, bi bili Slovenci svetovni prvaki.[/quote]

Morda je zgoraj omenjena zavist res problematična za naš prostor … Vendar pa menim, da izpostavljeni tematiki tega ni moč očitati … Bolj kot to kaže na kaj drugega …

Dostojevski je dejal, da kjer ni boga je vse dovoljeno … Kaj je še za dodati?

Ja, ni kaj dodati.

Skrbijo, da so njihovi trebuhi polni z izbrano hrano, pijačo, oblekami, poršejem,luksuznimi stanovanji. Samo skrbijo za svoj trebuh, trebuh, trebuh …

In folk naseda.

Jasno, da nasedajo, ko imajo pa v večini podjarmljene medije … in množico butlov, ki ne znajo misliti s svojo glavo …

Jasno, da nasedajo, ko imajo pa v večini podjarmljene medije … in množico butlov, ki ne znajo misliti s svojo glavo …[/quote]

hja seveda, spet so krivi medilji, titi novinarji tako pristranski in nesramni, le kako si upajo…………:)))

če bi ljudje čutili spremembe na bolje, bi lahko mediji napačno poročali kolikor bi hoteli, pa jim ne bi verjeli, a se vam ne zdi?

Vse za ljubi kruhek. Če pa dobi novinar odpoved, če bi kaj drugače napisal.

Počakaj jesen.

Jasno, da nasedajo, ko imajo pa v večini podjarmljene medije … in množico butlov, ki ne znajo misliti s svojo glavo …[/quote]

hja seveda, spet so krivi medilji, titi novinarji tako pristranski in nesramni, le kako si upajo…………:)))

če bi ljudje čutili spremembe na bolje, bi lahko mediji napačno poročali kolikor bi hoteli, pa jim ne bi verjeli, a se vam ne zdi?[/quote]

Ja, morda ne veš, da, žal je temu tako, večina ljudi živi iz rok v usta … Poglej okoli sebe koliko ljudi je sposobnih kritične presoje … POtem se mi pa javi …

Tudi tako bi se dalo razložiti situacijo, ja …