http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=1&c_id=182454

Lažnjivi in opravljivi Golubičevi podložniki!

Naglejte si polizanega Pečeta, naglejte, kajti nikoli več ga ne boste videli v parlamentu.

seveda, Jelinčič izgublja na račun Lipe, kar želi si ga v vladi Jelinčiča mislim.

a priznaš, ninej, da tole nime ne repa ne glave

a priznaš, ninej, da tole nime ne repa ne glave[/quote]

ja ma, na eni strani je glava ki ukazuje, na drugi pa rep ki se vleče za to glavo!:)

a priznaš, ninej, da tole nime ne repa ne glave[/quote]

ja ma, na eni strani je glava ki ukazuje, na drugi pa rep ki se vleče za to glavo!:)[/quote]

vmes pa nič… nič hrbtenice.. saj nisi opisala sebe, aneda ninej?

ja ma, na eni strani je glava ki ukazuje, na drugi pa rep ki se vleče za to glavo!:)[/quote]

vmes pa nič… nič hrbtenice.. saj nisi opisala sebe, aneda ninej?[/quote]

mah jaz nisem politik, koga pa briga če imamo navadni državljani hrbtenico???Politikom je važno, da repi volijo ravno njih!

ja ma, na eni strani je glava ki ukazuje, na drugi pa rep ki se vleče za to glavo!:)[/quote]

vmes pa nič… nič hrbtenice.. saj nisi opisala sebe, aneda ninej?[/quote]
tHehehe. to mi liči na tebe…pa še brez glave…samo rit.

ninej sej nismo mislili da s ti politik….ti si PODREPNIK:-)

Spet ena zgodba brez dokazov.

ti sam dokaze o gospodu Janezu Janši prinesi na plan … ti podrepnik

Torej OBSTAJAJO zgodbe BREZ dokazov!!!

aha, zdaj mi je pa jasno, mmml je frančišek, žalostno da potrebuješ podporo samega sebe, hahaha.

ja, vse pride enkrat na dan!:)))

No kaj, boste zdej predložili dokaze o ponarejanju, aja v še 24-tih urah bo treba.

Le zakaj bi? Po vaši logiki je potrebno samo obtožiti potem pa se naj obtoženi brani če se more. Enak pristop.

Le zakaj bi? Po vaši logiki je potrebno samo obtožiti potem pa se naj obtoženi brani če se more. Enak pristop.[/quote]

V tem primeru je zeloooooooooooooooo enostavno. Kos samo iz predala potegne tisti papir in je stvar rešena za vse čase. Ker menda on ima papirje. On se ne rabi braniti. Braniti se je težko, če teh papirjev nimaš. Sploh če zagotavljša povsod da jih imaš. Ah, mogoče jih mu bodo pa ukradli? Kakor tiste iz SKB Banke?

Buuuuuuuuuuuuuuuuučeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Le zakaj bi? Po vaši logiki je potrebno samo obtožiti potem pa se naj obtoženi brani če se more. Enak pristop.[/quote]
Očitno je to tudi vaša logika. A je Brezigarjeva za Zidarja in Penka že pokazali kakšne dokaze?

megaboy
država je uradno pridržala človeka..
če ga je zakonito ali ne, lahko to ugotovi sodišče, če se zidar pritoži..

se pravi nek akt države oz. njenih organov je bil izveden..

kakšen akt organov je bil izveden v priemru JJ, an koga se lahko pritoži..

ali ni MMC vikl po zakonu prijaviti akznivo dejanje v koliko zanj ve ustreznim organom in pazi.. zavarovati dokaze v kolikor obstajajo..

zato ne ga srat..
ne mešat jabolk in krompiraj čeprav sta oba okrogla..

Ko smo že pri Pečetu. Se spomnite, ko je Jelinčič povedal Pečetu, da bo prišel še tako daleč, da ne bo imel ne za kruh in ne za mleko. Vidim, da se vse to uresničujejo Jelinčičeve besede.
Srečna pa sem, da ne bo Bajukove vlade, ko jih videti ne morem fuj banda!!!!!!!!

Jaz se spomnim ja, dobr si to napisala..Bo imel jelinčič mogoče kar prav, glede na to, da bo po vsej verjetnosti Lipa izpadla na volitvah.

Dvojna merila torej. Zidarja in Penka je država celo zaprla, pa ni imela nobenih dokazov. Medtem ko Janša zahteva dokaze od opozicije celo v roku 24 ur, pa ga je samo en finski novinar obtožil.
Proti JJ ni bil izveden noben akt pregona, ne vem zakaj bi se pritožil. Če pa misli da novinar ni govoril resnice, naj ga pa toži, seveda zasebno in s svojim denarjem.

Khmm kaka igra. Opozicija je najmanj 100x povedala, da te afere ni ona sproducirala.
No najprej JJ obtoži opozicijo da stoji za afero, potem pa od nje zahteva še dokaze. če opozicija NE stoji za afero,(kot vseskozi trdi) potem tud dokazov nima. In jih tud Cvikl in Kos ne moreta predložiti našem tožilstvu (ki bi jih itak uničilo kot depaljo vas).

Zakaj JJ ne zahteva dokaze od novinarja, oz finskega sodstva, kjer naj bi po novinarjevih besedah bili?

Še dobro, da JJ ne zahteva dokazov od Novakovega Francla iz Zgornjega dola, ta jih sigurno nima, in jih ne more dati, pa potem s tem dokazuje, da teh dokazov ni.

Le zakaj bi? Po vaši logiki je potrebno samo obtožiti potem pa se naj obtoženi brani če se more. Enak pristop.[/quote]
Očitno je to tudi vaša logika. A je Brezigarjeva za Zidarja in Penka že pokazali kakšne dokaze?[/quote]

Povabila oz. pripeljala jih je na zaslišanje. Na podlagi vsega skupaj se bodo nato odločali o nadaljevanju postopka. Ves postopek vodijo zato pristojni organe, ne pa ulica oz. mediji.

Če si za pravno državo potem boš pritrdil mnenju da je to pravilen postopek. Pa še za varstvo osebnih podatkov gre. Torej kaj je narobe?

MEGABOJČEK PRAV BEDN SI V SVOJEM RAZMIŠLJANJU. SAMO NABIJANJE…

Dvojna merila torej. Zidarja in Penka je država celo zaprla, pa ni imela nobenih dokazov. Medtem ko Janša zahteva dokaze od opozicije celo v roku 24 ur, pa ga je samo en finski novinar obtožil.
Proti JJ ni bil izveden noben akt pregona, ne vem zakaj bi se pritožil. Če pa misli da novinar ni govoril resnice, naj ga pa toži, seveda zasebno in s svojim denarjem.

Khmm kaka igra. Opozicija je najmanj 100x povedala, da te afere ni ona sproducirala.
No najprej JJ obtoži opozicijo da stoji za afero, potem pa od nje zahteva še dokaze. če opozicija NE stoji za afero,(kot vseskozi trdi) potem tud dokazov nima. In jih tud Cvikl in Kos ne moreta predložiti našem tožilstvu (ki bi jih itak uničilo kot depaljo vas).

Zakaj JJ ne zahteva dokaze od novinarja, oz finskega sodstva, kjer naj bi po novinarjevih besedah bili?

Še dobro, da JJ ne zahteva dokazov od Novakovega Francla iz Zgornjega dola, ta jih sigurno nima, in jih ne more dati, pa potem s tem dokazuje, da teh dokazov ni.[/quote]

Ali ti sploh ločiš pojme zapreti, pripreti pripeljati na zaslišanje? Očitno ne. Ker ne bi pisal take idiotizme.

Ups. priprla.
Sem mislil da boš raje pokazal kakšne dokaze za priprtje. Če se če morajo povsod kazat.