Zakaj se denimo Rupla označuje večni minister? Kučana pa ne večni predsednik, glede na to, da je bil predsednik ZKS, vse skupaj pa nadaljeval kot predsednik Slovenije? In če se Ruplu očita, da je konvertit se tako mero očitka lahko pripiše tudi Kučanu, saj je kot komunist postal demokrat, kasneje opustil članstvo pri (ZL)SD, sedaj pa zopet piha v njihov rog. Torej, dvojna merila, mar ne?

Joj, kok vas to mori. A nimate nobenega drugega problema v življenju?

Tebe dvojni vatli ne motijo? Potem pač nisi načelen človek. Sorry.

No, zdaj se je tale našel, da bo pamet solil??
Tole je tukaj tokrat prežvečeno, da je dolgočasno. Malo prebrskaj.

kučan (osebno ga sicer nikoli nisem ne marala ne volila, čeprav sem bolj levo usmerjena, kot desno) nikoli ni naredil salta mortale, da bi šel iz ene politične opcije v diametralno nasprotno in nazaj. zamrznil je sicer svoje članstvo, ker ni hotel, da bi ga preveč povezovali s takratno politično opcijo združene liste (ki je bila pravni naslednik zveze komunistov).

pa še ena razlika je:
kučan je bil predsednik zato, ker so ga ljudje izvolili

rupel je minister zato, ker ima očitno dovolj ljudi v žepu, da jih lahko izsiljuje.

…sram me je , če pomislim, da ima Kučan naše korenine (prekmurske)…
pa saj drugega ni kaj za dodati…