Kkašni pompozni članki, manjka samo še grožnja z vojno. Podobnik je napravil edino pravilno in to zato, da bo pahor videl kak je če se nortca iz ljudi delaš.Tok k ti poslušaš psihiatra zihrla ki ti prav govori tako bomo mi tebe poslušali ko nam daješ neka navodila kako glasovati na refrendumu vključno z izsiljevalcem janšo in ostalimi teški mi kalibri, ki so strošek državnega proračuna odkar pomnim.Briga mene za državo slovenijo njen ugled, saj vem pahor da ti bo teško ko te na bodo na natu trepljali po rami in ko boš stal v kotu kot en napomembnež.

Poleg tega referenduma bi lahko naredili še enga, o izstopu Slovenije iz Nata.

Pa kaj vam je folk, kaj res ne vidite, da se gre Podobniku le sa samopromocijo. Potem, ko je bil toliko in toliko let politično mrtev, je našel priložnost za reinkarnacijo in se kot odrešenik slovenskega naroda (pred Hrvati) sedaj pojavlja s svojim izsiljevanjem državnega zbora. Pa če bi bil vsaj dovolj pameten in bi tisti svoj sklep ali karkoli je že hotel, da bi DZ sprejel, pametno spisal; včeraj je bila volja za to na odboru za zunanjo politiko, ampak kaj, ko je Marjanček zadevo tako diletantsko spisal, da bi nam samo škodila, če bi jo sprejeli. Kako naj namreč DZ sprejme besedilo, v katerem piše, da je imela Slovenija dostop do odpritega morja in pa še, da je konrolirala 3 zaselke, pozabil pa je omeniti še preostalih obmejnih xy točk, ki so tudi sporne. A to pomeni, da se vsem ostalim spornim točkam odpovemo?

Pa kaj delajo takšni amaterji v naši politiki, celo v zunanji politiki?

mah samopromocija gor al pa dol, zakon mu to dovoljuje in če bo zbral še 40.000 podpisov se naša politika lahko slika, treba bo spoštovati voljo ljudstva in razpisati referendu, ki ja, požl nam bo pa spet nekaj denarja rezultat bo pa itak isti!!

Ejejej ninej! Le zakaj je tukaj upoštevanje zakona pravilno v eni drugi temi pa ne???? Dvoličnost, pozabljivost…?

Ejejej ninej! Le zakaj je tukaj upoštevanje zakona pravilno v eni drugi temi pa ne???? Dvoličnost, pozabljivost…?[/quote]

kakšna dvoličnost, a če sem proti vračilu odškodnine cerkvi sem pa dvolična, al kako. Veš ja imela je zakonsko podlago tako kot jo imajo tile tu (kaj pa moralno), a oboje bo država očitno plačala, tale referendum pa tudi če uspe ni zavezujoč, torej je popolnoma brezvezen! Vidiš v tem je razlika, denar pa bodo zapravili tako z referendumom, kot z odškodnino cerkvi!

če jaz kaj vem bo obvezen saj bo zakonodajni

Ejejej ninej! Le zakaj je tukaj upoštevanje zakona pravilno v eni drugi temi pa ne???? Dvoličnost, pozabljivost…?[/quote]

kakšna dvoličnost, a če sem proti vračilu odškodnine cerkvi sem pa dvolična, al kako. Veš ja imela je zakonsko podlago tako kot jo imajo tile tu (kaj pa moralno), a oboje bo država očitno plačala, tale referendum pa tudi če uspe ni zavezujoč, torej je popolnoma brezvezen! Vidiš v tem je razlika, denar pa bodo zapravili tako z referendumom, kot z odškodnino cerkvi![/quote]

Moralno? O tem bi se lahko na širok razpisala. Kar je za enega moralno sporno za drugega mogoče ni. V obeh primerih sta upoštevala zakonodajo. Gre pa za to, da si v prvem primeru to dejanje obsodila v drugem pa ne. Torej je bilo po tvoji presoji prvo dejanje moralno sporno drugo pa ne. Če pa bi bil referendum uspešen pa bi vsaj za eno leto zavrl ratifikacijo. Tudi to je uspeh, ne?
V tem primeru ne podpiram referenduma. Mislim da smo dali na volitvah našim poslancem mandat da v takih primerih pravilno presodijo. Tudi plemeniti je govoril da ima dokaze , da so v dokumentih zemljevidi ki prejudicirajo mejo, pa tega ni pokazal.

menda so dokumente skrili

kakšna dvoličnost, a če sem proti vračilu odškodnine cerkvi sem pa dvolična, al kako. Veš ja imela je zakonsko podlago tako kot jo imajo tile tu (kaj pa moralno), a oboje bo država očitno plačala, tale referendum pa tudi če uspe ni zavezujoč, torej je popolnoma brezvezen! Vidiš v tem je razlika, denar pa bodo zapravili tako z referendumom, kot z odškodnino cerkvi![/quote]

Moralno? O tem bi se lahko na širok razpisala. Kar je za enega moralno sporno za drugega mogoče ni. V obeh primerih sta upoštevala zakonodajo. Gre pa za to, da si v prvem primeru to dejanje obsodila v drugem pa ne. Torej je bilo po tvoji presoji prvo dejanje moralno sporno drugo pa ne. Če pa bi bil referendum uspešen pa bi vsaj za eno leto zavrl ratifikacijo. Tudi to je uspeh, ne?
V tem primeru ne podpiram referenduma. Mislim da smo dali na volitvah našim poslancem mandat da v takih primerih pravilno presodijo. Tudi plemeniti je govoril da ima dokaze , da so v dokumentih zemljevidi ki prejudicirajo mejo, pa tega ni pokazal.[/quote]

ma ljubi bog boss, pa kje ti vidiš v mojem pisanju da se strinjam z referendumom, metanje denarja proč 8sem že zgoraj napisala)!:)))

Hrvaška bo prišla v NATO in EU tudi mimo Slovenije, če bo to interes velesil, najbrž je nama obema to jasno. Ljudje ob mejah pa itak komaj čakajo, da se rešijo mej in to največ šteje!

obsojam OBE dejanji, čeprav sta obe zakonsko podloženi (obe bosta požli kar nekaj davkoplačevalskega denarja), očitno bom morala res bolj razumevajoče pisati, tako bolj za širšo množico!!!:)))

BRAVO SVETILNIK!!!!!!!

Kdaj nam je pa cerkev dala kako odškodnino, da bi jo morali sedaj vračati?

Kdaj nam je pa cerkev dala kako odškodnino, da bi jo morali sedaj vračati?[/quote]

eh sori no, sem proti plačilu odškodnine cerkvi, a je sedaj bolj razumljivo, no vsaj upam!!!:)))

ninej, ninej, nihče tu ne govori o nezakonitosti takšnega dejanja, temveč o njegovi moralni sprevrženosti. Gre samo in izključno za to, da se bo ta mali Podobničnek, sedaj, ko tudi njegovega velikega brata ni več na sceni, malo spromoviral na naše stroške, za naš denar, za naš ugled in za ceno naših interesov. Za čisto nič drugega ne gre v tej zadevi. Podobnik ve, da kakršnakoli izjava, sklep, odločba ali nevemšekaj parlamenta ne more ne povrniti ne obdržati ne izgubiti našega ozemlja in morja. Kaj bi rekli, če bi Hrvati sprejeli podoben sklep v saboru, da je Savudrijska vala njihova? Rekli bi, naj kar sprejemajo takšne sklepe, saj si z njimi lahko samo ta zadnjo obrišejo.
Pri dokončnem reševanju problema meje takšni in podobni sklepi pač ne bodo in ne morejo igrati prav nobene vloge, saj bi po tej logiki Slovenci zlahka prišli tudi do cele istre, s Krkom in Cresom vred, Hrvati pa bi mejo zlahka premaknili tja do Kranjske gore, recimo.

Ninej, o zakonitosti in zakonski pravici do referenduma nihče ne dvomi. Konec koncev me prav čudi, da se še nihče v tej državi ni spomnil, da bi začel zbirati podpise za referendum, da bi v Sloveniji ukinili DDV, ali pa bi ga vsaj znižali na recimo 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Upaš staviti, kakšen bi bil rezultat referenduma in kakšne bi bile posledice takšnega referenduma?

ninej, ninej, nihče tu ne govori o nezakonitosti takšnega dejanja, temveč o njegovi moralni sprevrženosti. Gre samo in izključno za to, da se bo ta mali Podobničnek, sedaj, ko tudi njegovega velikega brata ni več na sceni, malo spromoviral na naše stroške, za naš denar, za naš ugled in za ceno naših interesov. Za čisto nič drugega ne gre v tej zadevi. Podobnik ve, da kakršnakoli izjava, sklep, odločba ali nevemšekaj parlamenta ne more ne povrniti ne obdržati ne izgubiti našega ozemlja in morja. Kaj bi rekli, če bi Hrvati sprejeli podoben sklep v saboru, da je Savudrijska vala njihova? Rekli bi, naj kar sprejemajo takšne sklepe, saj si z njimi lahko samo ta zadnjo obrišejo.
Pri dokončnem reševanju problema meje takšni in podobni sklepi pač ne bodo in ne morejo igrati prav nobene vloge, saj bi po tej logiki Slovenci zlahka prišli tudi do cele istre, s Krkom in Cresom vred, Hrvati pa bi mejo zlahka premaknili tja do Kranjske gore, recimo.

Ninej, o zakonitosti in zakonski pravici do referenduma nihče ne dvomi. Konec koncev me prav čudi, da se še nihče v tej državi ni spomnil, da bi začel zbirati podpise za referendum, da bi v Sloveniji ukinili DDV, ali pa bi ga vsaj znižali na recimo 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Upaš staviti, kakšen bi bil rezultat referenduma in kakšne bi bile posledice takšnega referenduma?[/quote]

ma seveda je zakon o referendumih slab, čisto za vsak drek se lahko razpiše, se čist strinjam!

ti a čva pobudo za znižanje DDV-ja začet kar tule, sem takoj za, mislim da tudi podpisobv ne bi bilo težko zbrati!:))))))

kljub skušnjavi in želji po življenju brez davkov ne bi želel, da bi postal znan po tem, da sem bil pobudnik takšnega referenduma:)))

eh, škoda!:)))

Moralno? O tem bi se lahko na širok razpisala. Kar je za enega moralno sporno za drugega mogoče ni. V obeh primerih sta upoštevala zakonodajo. Gre pa za to, da si v prvem primeru to dejanje obsodila v drugem pa ne. Torej je bilo po tvoji presoji prvo dejanje moralno sporno drugo pa ne. Če pa bi bil referendum uspešen pa bi vsaj za eno leto zavrl ratifikacijo. Tudi to je uspeh, ne?
V tem primeru ne podpiram referenduma. Mislim da smo dali na volitvah našim poslancem mandat da v takih primerih pravilno presodijo. Tudi plemeniti je govoril da ima dokaze , da so v dokumentih zemljevidi ki prejudicirajo mejo, pa tega ni pokazal.[/quote]

ma ljubi bog boss, pa kje ti vidiš v mojem pisanju da se strinjam z referendumom, metanje denarja proč 8sem že zgoraj napisala)!:)))

Hrvaška bo prišla v NATO in EU tudi mimo Slovenije, če bo to interes velesil, najbrž je nama obema to jasno. Ljudje ob mejah pa itak komaj čakajo, da se rešijo mej in to največ šteje!

obsojam OBE dejanji, čeprav sta obe zakonsko podloženi (obe bosta požli kar nekaj davkoplačevalskega denarja), očitno bom morala res bolj razumevajoče pisati, tako bolj za širšo množico!!!:)))[/quote]

Če si prebrala moj odgovor sem pisal o obsodbi oz. zagovarjanju dejanja ne pa o podpori referendumu.

Nikakor , tako kot grčija lahko blikira makedobijo za vstop v nato tako lahko slovenija isto počne in velja to tudi za eu, samo razlika je ta da grčija ima jajca slocevnija pa kurčev dim v hlačah.

ma ljubi bog boss, pa kje ti vidiš v mojem pisanju da se strinjam z referendumom, metanje denarja proč 8sem že zgoraj napisala)!:)))

Hrvaška bo prišla v NATO in EU tudi mimo Slovenije, če bo to interes velesil, najbrž je nama obema to jasno. Ljudje ob mejah pa itak komaj čakajo, da se rešijo mej in to največ šteje!

obsojam OBE dejanji, čeprav sta obe zakonsko podloženi (obe bosta požli kar nekaj davkoplačevalskega denarja), očitno bom morala res bolj razumevajoče pisati, tako bolj za širšo množico!!!:)))[/quote]

Če si prebrala moj odgovor sem pisal o obsodbi oz. zagovarjanju dejanja ne pa o podpori referendumu.[/quote]

ja hudiča, koga pa spet zagovarjam?:))))

Poglej , velika razlika je med Grčijo in Slovenijo. Grki blokirajo začetek pogajanj med Makedonijo in NATO-m, Slovenija pa sedaj blokira podpis že končanih pogajanj. Kje je bil glas Slovenije med pogajanji. Zato se tudi imenuje pogajanje. Takrat se vse dogovori in takrat se tudi blokira. Ne pa sedaj ko je teh pogajanj že konec.

Ti boš že vedel. 🙂 Ti ga je že kardelj odrezal.

Če si prebrala moj odgovor sem pisal o obsodbi oz. zagovarjanju dejanja ne pa o podpori referendumu.[/quote]

ja hudiča, koga pa spet zagovarjam?:))))[/quote]

Metodo ninej, metodo. Zakonsko določeno metodo. Pri Podobniku stvar zagovarjaš ker to dovoljuje zakon. V prvem primeru pa tega , se pravi zakona , ne omenjaš kot pravilno. Pa čeprav si v obeh primerih proti. samo zato je šlo.

Ti boš že vedel. 🙂 Ti ga je že kardelj odrezal.[/quote]
jaz ga imam še vedno da kavsam belogarsdistične kurbice

ja hudiča, koga pa spet zagovarjam?:))))[/quote]

Metodo ninej, metodo. Zakonsko določeno metodo. Pri Podobniku stvar zagovarjaš ker to dovoljuje zakon. V prvem primeru pa tega , se pravi zakona , ne omenjaš kot pravilno. Pa čeprav si v obeh primerih proti. samo zato je šlo.[/quote]

ja hudiča, kje sem pa napisala da cerkev nima zakonske podlage, moralne pa zihr ne, nevem kdo ji bo plačal še za nadaljnih 9 let ko niso uporabljali dvorca, tud mi, al kako?:)))pa os rekli da so najboljši gospodar!:)))