http://www.mladaslovenija.org/index.php?option=com_content&task=view&id=869&Itemid=24

Kdor je tolk korajžen in si upa, naj podpiše.

Kje pa je tista peticija, ki je ZA?

Jaz bi raje tisto …

Ni problema, levičarski skrajneži se pa zbirajo tukaj:

http://www.zasvobodo.si/izjava-za-javnost

Be my guest, z veseljem pomagam, da se boste našli.

Še Stalinovo cesto naj dajo. Brez tega ne more bit Titove.

Vsi drugačni – vsi enakopravni.

http://www.finance.si/192580/Tito_med_najve{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}E8jimi_morilci

Glede na to, da je “Stekli pes iz Kumrovca” http://www.finance.si/241527
šele na deset mestu, pričakujem, da tudi ostalih devet, ki so pred njim dobi svoje ulice in ceste – seveda rangu na lestvici primerno bolj “elitne”.

Če nam bo po tem ostalo še kaj časa in volje, lahko kako zakotno gaso poimenujemo tudi po Metodu Trobcu.

No ja, hvala, ampak tukaj ni kontra peticije … so mi pa podpisniki te iniciative veliko bližje kot razne Ljudmile …

Hitler šele na tretjem mestu? Dobro. Ok, očitno je to lestvica predvsem ‘učinkovitosti’ (kvantitete) … Saj imena niso sporna, moti me, ker manjkajo imena … ker, kjer pa so še razni papeži, pa osvajalci ozemelj s križem in mečem, nablojena aristokracija, še kakšen ‘Bushek’ …

Verjamem, da se nekateri identificirate tudi s takimi:

http://www.mladina.si/tednik/200127/clanek/uzi/
http://www.studentarija.net/portal/upload/novice/1212103600metelkova.JPG
http://www.primorska.info/photos/big/489af564_001_still0807_00000.jpg
http://alternativa-obstaja.blogspot.com/

itd…

ampak, jaz se s tem ne bi hvalil.

Pizdeki zakaj brišete komentarje, ki niso vaša ideologija?

zato ker so žaljivi, nesramni in zrcalo nestpnosti!!! A ti je sedaj jasno zakaj, če pišeš anonimno to še ne pomeni da lahko pišeš kar ti paše in ne pomeni, da nisi odgovoren za svoje pisanje!!!!

bi se morda ti lažje hvalil s tem?

http://24ur.com/novice/slovenija/smo-nacionalsocialisti.html

Včasih tudi ne gre za žaljivost ali politično obarvanost, ampak enostavno noče objavit, ker mu link ne paše …

S čim se pa hvalite?
S tem da ste z okrogle mize, na katero ste javno vabili, spodili par mulcev ker vam niso všeč njihove frizure?

Žal, ljudje tule ste taki, da ne boste opazili fašista, pa če bi vas v peč rinil.

Mal linkov, da ne bo samo Metelkovska propaganda, ki jo širijo mediji:

http://www.tu-je.si/index.php?id=332

http://libertarec.blogspot.com/2009/04/medsocialisticna-trenja-na-ff.html

ja seveda!!!!

vsi prisotni študentje lažejo, le par vrlih mladcev govori resnico!!!!

http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042258579

slike in posnetki ne lažejo, niti tisti pred parlamentom, ko so napadali novinarje!!!

Spet nisi prebrala nič, razen propagande “aktivistov”.

Kmalu po začetku okrogle mize so se res prikazali obritoglavci in taisti sel, ki nas je posvaril pred njimi, jih je obtožil, da so neonacisti. Na to so odgovorili (jaz nisem slišal nikogar, da bi kričal), da oni niso neonacisti, temveč so nacionalsocialisti. Zdelo pa se je, da je bilo ostalim vseeno za kaj točno se imajo, saj se je slišalo jasne in glasne zahteve po tem, da naj nemudoma zapustijo fakulteto. A to se ni zgodilo in strasti so se pomirile do te mere, da se je okrogla miza lahko nadaljevala. Nacionalsocialisti so obstali v ozadju, le eden izmed njih je stopil bliže pogovoru (odzadaj se je bolj slabo slišalo).

http://www.tu-je.si/index.php?id=332

Česa so bili krivi, da so jih hoteli spodit? Tega da so “drugačni”? Strpnost pa taka, ni kej.

Naj raje študirajo, da bodo s svojim znanjem tej družbi prinesli kaj koristnega. Država znanje potrebuje bolj kot kdajkoli prej. Čvekačev je dovolj že pri Trenjih in nas tu na MON-u. Če je pa sporen sovražni govor, je pa potrebno sprejet novi nekoč tako zloglasni 133. člen.

Ravno za to se tile “antifašisti” zavzemajo.

Za prepoved “sovražnega govora”. Kaj to je bodo določali oni.
Za prepoved fašistov & nacistov. Kdo to so bodo določali oni.

In kakšna je razlika med neonacisti in nacional socialisti?

Pa naj mi še kdo reče, da je levca tista, ki (je) simpatizira(la) z nacizmom. Evo prav tukaj, na tem forumu lepega primera zagovarjanja nacizma :-)))

Kje ti duša nesrečna vidiš zagovarjanje nacizma?

V tvojem pisanju.

No sej… ravno takih “antifašistov”, ki v mojem pisanju vidijo zagovarjanje nacizma, se bojim.

Vsak, ki ni z vami je nacist, fašist itd. S takimi pa vemo, kam a ne?
Sramotno Boom, tokrat mislim, da si šel predaleč.

Potem pa povej kakšna je razlika med (neo)nacizmom in nacional socializmom, ker jez je ne vidim. In, žal, iz tvojega pisanja in linkanja ne morem razbrati nič drugega kot zagovarjanje tako incidenta kot pojava kot takega. Če pa se motim, se opravičujem in bi me resnično zanimalo kaj dejansko tvoj namen je.

Kakor koli, fantje so sami sebe opredelili za nacional socialiste in, vsaj za moje pojme sta nacionalsocializem in nacizem eno in isto in, kljub temu, da se gremo neko demokracijo, v tej ta idelogija nima kaj iskati.

O “kdor ni z nami je proti nam”, bi se trditi tudi za drugo stran. Saj smo vsi, ki zagovarjamo drugačna prepričanja menda komunisti, ali kako?

Nalimal sem ti par linkov iz katerih si lahko razbral naslednje:

1. da obstaja tudi drugačen opis dogodka, kot se je pojavil v medijih
2. da je verzija v medijih lansirana s strani novinarke, ki je aktivistka ene od skrajnih levičarskih skupin – organizatork okrogle mize
3. povzetek je enostaven – poročilo v medijih je pristransko in favorizira eno od strani vpletenih v incident

Do nacizma, neonacizma itd. se sploh nisem opredeljeval.

Sem se pa do t.i. antifašistov, ki se mi dejansko zdijo nevarni, še posebej ker imajo možnost vpliva na dejanske centre moči – na temle linku:
http://www.zasvobodo.si/izjava-za-javnost

se med podpisniki pojavljajo tudi podmladki vladajočih strank, pa še Zveza svobodnih sindikatov za nameček.

Bojim se da se pod krinko preganjanja fašizma (ki ga predstavlja očitno par zakompleksanih na balin postriženih mulcev) pripravlja uvedba nečesa česar smo se komaj (če smo sploh se) otresli.

Kaj si ti ne vem… me pa tvoje metode diskvalifikacije nasprotnika spominjajo na obtožbe vseh, ki niso na “pravi” liniji – s fašisti, nacisti, kolaboranti ali pa magari z angleškimi špijoni.

Pa še en linkec:

http://medijskiwatchpig.wordpress.com/2009/04/09/svoboda-govora-in-tiska-ter-mladi-lubadarjevi-demokrati/

Kar še ne pomeni, da so ostali opisi dogodka nepristranski

in prav to je tisto, kar si marsikdo lahko razlaga po svoje.

Če odmisliš svoje strahove, kaj je v samem besedilu izjave spornega? in, mimogrede, nisem (še) podpisnik

Verjetno podobne strahove pestuje marsikdo tudi na drugi strani. Upravičeno ali ne, je druga zgodba. Vsekakor je tisto, česar smo se komaj otresli zelo podobno tistemu, česar smo se otresli s slednjim (poleg fašizma in nacizma). Le za drugačno barvo gre. Razlika je samo v tem kdo je v katerih totalitarizmih bolj gor plačal.

Potem sva se najbrž oba učila iz istega vira :-)))