SDS: DZ naj izrazi spoštovanje do vseh žrtev totalitarnih režimov
Skupina poslancev s prvopodpisanim Jožetom Tankom (SDS) je v DZ vložila resolucijo o podpori resoluciji Evropskega parlamenta o evropski zavesti in totalitarizmu.
Kot je v imenu predlagateljev povedal France Cukjati, bi po enem izmed predlaganih sklepov DZ izrazil spoštovanje do vseh žrtev totalitarnih režimov.
V SDS predlagajo sprejetje resolucije o podpori resoluciji Evropskega parlamenta, ki jo je ta sprejel 2. aprila. Po Cukjatijevih besedah bi to pomenilo poskus, da v Sloveniji presežemo delitve in se zavemo zgodovinske resnice. V Sloveniji je namreč po njegovi oceni vse manj izgledov, da bi sami oblikovali podobno besedilo.
Evropa ne bo združena, če ne bo oblikovala enotnega pogleda na zgodovino
Poudaril je navedbe iz evropske resolucije, po katerih Evropa ne bo združena, če ne bo sposobna oblikovati enotnega pogleda na svojo zgodovino, če ne bo priznala nacizma, stalinizma ter fašističnih in komunističnih režimov kot skupne zapuščine in če ne bo izvedla poštenih in poglobljenih razprav o njihovih zločinih v prejšnjem stoletju.
Poudaril pa je tudi del besedila o pomenu tega, da pomnimo ljudi, ki so dejavno nasprotovali totalitarni vladavini, in ki bi morali zaradi svoje požrtvovalnosti, zvestobe idealom, časti in poguma imeti mesto v zavesti Evropejcev kot junaki totalitarne dobe.
SDS predlaga DZ-ju v sprejetje še tri sklepe
SDS poleg tega, da DZ izraža spoštovanje do vseh žrtev totalitarnih režimov, predlaga DZ v sprejetje še tri sklepe. Tako se DZ pridružuje skupnim prizadevanjem in pozivom, izraženim v resoluciji Evropskega parlamenta, in jih bo upošteval pri svojem delu, DZ poziva vlado, da sledi priporočilom iz resolucije Evropskega parlamenta, DZ pa tudi poziva vlado, da na osnovi priporočila Evropskega parlamenta razglasi 23. avgust za dan spomina na žrtve vseh totalitarnih režimov, je predlagane sklepe navedel Cukjati
a s ni Potrč jasno v Trenjih izrazil, da je SD ideološka naslednica partije?……sicer je že dve sekundi kasnej (ko mu je pedelalo kaj je rekel)malce šekavo gledal……poskusi pri njih…..
Evo, obsojam nacizem, fašizem in stalinizem. Obsojam tudi totalitarizem predvojne kraljevine, ki s pomočjo ( še enimh pristašev totalitarizma) klerikalcev pozaprla veliko svobodomiselnih ljudi pred vojno. Obsojam tudi klerikalizem posebej, ker je ves čas obstoja nacizma in fašizma z njima kolaboriral in (so)ustaril množico nedolžnih žrtev, ki so končale ali v taboriščih in tudi pod noži in puškami domačih izdajalcev.
No, kdo od tistih, ki prav slednje zagovarjajo na tem forumu, je pripravljen obsoditi isto? Šele potem se bomo kaj dalje pogovarjali.
Morš enkrat mal nos pomolit čez mejo.
Ne v šoping, tega ni treba več. Pejd se mal turista, pa boš videl da nima nobene zveze s papežem. Ma pa precej z motivacijo in podjetnostjo.
Če sem mal grob – avstrijci znajo iz dreka naredit denar. Mi pa ravno obratno. To s papežem nima zveze, s komunizmom pa precej.
pa zakaj ti ne “uočiš”, kaj je delal komunizem v tridesetih letih v sami rusiji, belorusiji in ukrajini in kakšni strah je sejal in seval v evropo.
samo v ukrajini so zgladovali 7.000.000 ljudi. hitler je bil lenin-stalinov učenec z nemško doslednostjo, večji barbar pa vojno vedno dobi.
pa saj je tu ruska zgodovina in njeno ozemlje tipični primer.
vse te naše barabe tito, kardelj in slični so vse to vedeli. verjetno pa se je tito komaj leta 1948 zavedal svojega deleža in pričel bruhati in bruhal je do konca.
ves neki razvoj, tudi človeka, je proces odvisen od časa. tudi moj, tvoj, njegov. stanje v kraljevini jugoslaviji je pač bilo na takšni stopnji kot je bilo. dogajanja so bila zvezna in takratna bi se dograjevala in danes bi bila drugačna in boljša, če jih komunizem ne bi porušil.
ti kao, da si potreboval milijon-e žrtev, da imamo to, kar imamo.
Komunizem pa ni delal nič. Delal Je Stalin in stalinisti. Razlika med komunizmom (marksizmom) in stalinizmom pa je približno taka kot med krščanstvom in klerikalizmom.
Kdo je rekel, da ne uočim? Glede na voljo in željo po objektivnosti tistih, ki trosijo nasprotno od mene (in še nekaterih) pa ne čutim nobene moralne dolžnosti biti objektiven tudi sam. Z objektivnostjo mislim tu predvsem na upoštevanje plusov in minusov vsakega obdobja ali režima. Resnica je vedno nekje na sredini, vendar iskati jo tam ni želja predvsem »rdečefobov«.
Ko je vmes vojna, dogajanja nikakor niso zvezna. Eno obdobje se je končalo, bilo z vojno prekinjeno, nadaljevalo pa se je točno tam, kjer se je štiri leta nazaj končalo: pri diktaturi, le s to razliko, da se je zamenjala vrhuška, ki je mimogrede podedovala še državo v ruševinah. Kraljevina pa, če ne bi bilo vojne, bi se dograjevala kvečjemu nekako po vzorcu Francove Španije ali kakšnih diktatorskih režimov Južne Amerike in velkia verjetnost je, da bi vseeno prišlo do revolucije, le nekoliko pozneje (BTW, preštudiraj malo tudi lastniško strukturo predvojnih industijalcev in veleposestnikov glede na izvor). Ne, hvala lepa, potem je bolje, da smo imeli to, kar je bilo.
Nobena žrtev ne bi bila potrebna, vendar celo kapitalistu, kaj šele fevdalcu, je včasih težko dopovedat, da mora svoje ljudi bolje plačevat in jim omogočiti nekaj osnovnih človekovih pravic, izobrazbo ipd. Prvemu morda celo dopoveš, vendar pod pogojem, da mu pred nos pomoliš konkurenco. In ena od pozitivnih lastnosti socializma je bila prav to: bil je konkurenčen režim in prav njegemu obstoju se lahko zahod zahvali tudi za drugačne odnose na relaciji delodajalec – delojemalec in nenazadnje v politiki. Danes pa to zna biti problem. Kapitalizem nima več konkurence in na poti mu stoji le še demokracija, ki jo je v marsikateri državi že začel načenjati.