Moje telekomunikacije, moje sanje
Prenos telekomunikacij z ministrstva za gospodarstvo na ministrstvo za visoko šolstvo vznemirja. Temu sta se uprla poslanca SD Dejan Levanič in Luka Juri.
Novela zakona o državni upravi bo, če jo bodo sprejeli tudi poslanci, telekomunikacije in pošto prenesla z Ministrstva za gospodarstvo pod okrilje Ministrstva za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo (MVZT).
Zaresovski posel
Cel prenos se dogaja med tremi ministri koalicijske Zares. Matej Lahovnik jih bo prepustil šefu stranke Gregorju Golobiču z novelo zakona, ki so jo spisali v tretjem resorju Zares, na ministrstvu za javno upravo, ki ga vodi Irma Pavlinič Krebs.
Čeprav je bil prenos koalicijsko usklajen 30. marca, sta minuli teden vanj podvomila poslanca vladne SD Dejan Levanič in Luka Juri. Ustaviti ga želita v parlamentarni proceduri, črtala bi ga z amandmajema. Zakaj? “Enostavno ne vidim razlogov, da bi telekomunikacije in pošto prenašali na ministrstvo za visoko šolstvo, saj gre za dve izrazito gospodarski dejavnosti, ki tam nimata kaj iskati. Ob tem nobena država v EU ne pozna podobne ureditve, že samo ministrstvo za visoko šolstvo pa ima veliko drugih področij, ki jih mora urediti. Zato se naj ukvarja s tistim, za kar je pristojno,” pojasnjuje Levanič.
Golobiču se očita, da si želi ponovno obvladovati telekomunikacije, ki jih je obvladoval že v času LDS kot generalni sekretar. Da “gre za željo Gregorja Golobiča, da bi se ukvarjal s področjem telekomunikacij,” ocenjuje Žiga Turk (SDS), bivši prvi nadzornik Telekoma in minister v bivši Janševi vladi.
Golobič: stereotipi
“Če bodo prevladovali stereotipi in neupravičena namigovanja o skritih interesih, bo čas odplaknil še en paket priložnosti usklajenega in hitrega razvoja informacijske družbe,” na očitke odgovarja Golobič.
Zanika, da bi šlo za selitev telekomunikacij, pač pa zgolj za združevanje dveh direktoratov, ločenih 2004. “Argumenti združitve elektronskih komunikacij in informacijske družbe pod enim ministrstvom so na dlani oziroma na spletnih straneh evropske komisije. Delitev kot taka je že dolgo presežena, saj se naloge, cilji in zakonodaja prepletajo.” Dodaja, da “v politiki strokovni razlogi očitno niso dovolj.” Nezmožnost ločitve vsebinskih dejavnosti na nekem področju od delovanja gospodarskih družb v pretežni državni lasti, ki delujejo na tem področju (v tem primeru Telekoma in Pošte Slovenije), je je po ministrovem očitno privedlo do amandmaja dveh poslancev koalicije. “V kolikor bodo ušesa odprta in misli bistre, bomo predlagatelji z veseljem ponovno argumentirali nujnost združitve elektronskih komunikacij inu00A0 informacijske družbe,” še pravi.
V resorju pa bolj počasi
Golobičev resor si tako nalaga nove pristojnosti, zakonodaja na področjih, ki jih že obvladujejo, pa kljub napovedi prenove nacionalnih programov visoega šolstva in znanosti, miruje.
Parlamentarni odbor za visoko šolstvo in tehnološki razvoj, na katerem bodo obravnavali zakone, ki jih bodo spisali pri Golobiču, se je v tem mandatu sešel le štirikrat, Golobič se zasedanj kot minister sploh še ni udeležil, prišel je le na eno, kot kandidat za ministra. Za primerjavo, na ministrstvu za delo, družino in socialne zadeve Ivana Svetlika so poslalali v obravnavo že toliko gradiva, da se je moral odbor sestati že enajstkrat. Odbor za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje, kamor pošiljajo svoje zakone pravkinja LDS Katarina Kresal, Aleš Zalar in Irma Pavlinič Krebs pa sedemnajstkrat. Ministri pa so svoje predloge tudi sami zagovarjali.
http://www.zurnal24.si/golobic-telekomunikacije/novice/slovenija/110871
Očitno je Golobič spet zavohal priložnost, da si podredi telekomunikacije.
Če ti veš, da so bile kdaj “telemukacije” njemu podrejene, potem razsvetli še vse nas druge, ki tega ne vemo ?
V večini EU tk niso pod gospodarstvom, ampak pod različnimi ministrstvi od razvoja do vesoljskih poletov. Je treba, preden se nekritično povzema članke, še sam kaj pogledat.
Informatizacija družbe ima nekaj z njenim razvojem- če pa govorimo o operaterjih mora v skladu z zakonodajo le-te regulirati neodvisni organ ( pri nas APEK), ki mora skrbeti, da je naša regulativa in ravnanja skladna z evropskimi direktivami in to nima nobene povezave z MGD.
Na žalost bivši minister Ž.T. ni prav veliko storil,da bi se to zgodilo in bi prišel širokopasovni internet v vsako slovensko vas.
To je bila ena od njegovih nalog in potem ne bi bilo sedaj nobenih dilem, kam razvoj v skladu z razvojno strategijo tk področja.
Če ti veš, da so bile kdaj “telemukacije” njemu podrejene, potem razsvetli še vse nas druge, ki tega ne vemo ?[/quote]
Si pozabil na čase Drnovškove vlade in vzpona Ultre?
ninej, torej si lahko podredi vsa podjetja, saj ne bo večno on minister?
Tvoje… Še posebej sedaj, ko lahko vidimo kakšno škodo delajo prav takšni tajkuni v gospodarstvu.
Kakšna podjetja . o čem vi govorite. Saj niti ne razumete vsebine prenosa. Podjetja ne bodo šla nikamor in tudi nihče jih ne bo združil. Bodo pa prenesli direktorat za pošto in tk iz enega ministrstva na drugo. APEK kot regulator še vedno ostane, tk so pod budnim očesom Evrope in nihče ne more združevati operaterjev. Če bi se to zgodilo, potem bodo cene tk storitev tako padle, ker jih regulira APEk za tiste, ki imajo prevladujoč položaj na trgu. Ulstra se tem nima nobene zveze ker ni tk operater !
Če nič ne vem, še vprašat ne znam
A, zdej razumemo, tebe moti minister osebno, ne vsebina, a ne !
Mal poguglaj pa boš videl, kje vse so telekomunikacije pa pošta po Europi – po priporočilu ES.
Priporočilo vsem: Dajte prosim brat vse tekste, ne samo med sabo pisat, ker potem si emajle pošiljajte med seboj privatno, pa nas druge, ki bi vam želeli še kaj drugega povedat, izpustite.
Primož, posreduj !
Poleg tega da me moti minister me moti ta prenos na ministrstvo ki se s tem nima kaj ukvarjati. Prvotno je šolsko ministrstvo imelo pod oblastjo od vrtcev pa do univerze, torej vso izobraževanje in še raziskovalni del. Do ločitve je prišlo zaradi zapostavljanja univerze in raziskovalnega dela. In to se dogaja še sedaj. In ker že navajaš EU in celo napišeš da so na različnih koncih, po priporočilu komisije, pa razloži zakaj bi ga morali prestaviti iz gospodarskega dela?