SDS dobila več kot 8{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} več kot sd in oboji imajo po 2 poslanca, NSI pa sam 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} od sd in imajo samo 1 poslanca.

Kaj vse si ne izmislijo, da ostajajo v igri!!!! Svinjarija.

Vsekakor bravo koaliciji Slovenija. Najboljši ste.

hahaha, še je pravica!!!:)))

Zakaj moj komentar ni objavljen? Je res tako zelo slabo, da sem hotela gospoda Benaflecka poučiti o volilnem sistemu? Okej, že res, da sem dodala, da je to, kar je napisal, patetično, ampak roko na srce, res je.

Mi levičarji krademo vas desničarje.

Primož

0bstoja ZVPEP glej člene 11,12,13, pa en stric d Hont.

Pa ne kr nakladat o krivicah, ker to niso.

Za vse v EU nekaj velja, za vas pa so se zopet krivice zgodile.

Nisem vedel, da ZVPEP obstaja napr. v Nemčiji, Španiji, Italiji, … Bravo.

Samo v Burkini Faso in pa na Kubi in Venezueli je lahko podobna situacijam, v številkah seveda ne imenih strank. Glej tole: SDS + NSI = 43 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, levaki 39{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} = SDS + NSI 3 poslanci, levaki 4 poslanci. Ta socialistična matematika je res neverjetna.

Zdaj pa nehaj, benaflek!!!

D’Hondtov sistem ni nikakršna socialistična mametimatika. Kakor prvo, D’Hondt ni bil nikakršen socialist, ampak belgijski matematik. In kot drugo, na Kubi se tega sistema ne uporablja, v Venezueli sicer res, zato pa se ga uporablja tudi v Avstriji, Belgiji, na Danskem, Finskem, Nizozemskem, Poljskem, Portugalskem, Škotskem, V izraelu, Španiji in še celemu kupu držav.

V kolikor te ta tema toliko zanima, kot kaže, da te zanima, boš na spletu našel ogromno materiala in se boš lahko poučil o tem, da D’Hondtov sistem ni nikakršna socialistična mametimatika.

Uh, se že kar tresem.

Tisti sistem je ustrezno prirejen, da je vse prav.

Ker praviš, da je prirejen, potem moraš vedeti, v čem je prirejen, ker če ne bi vedel, v čem je prirejen, potem ne bi vedel, da je prirejen, kajne? Torej zlahka lahko napišeš, v čem naš D’Hondt odstopa od belgijskega, avstrijskega, nizozemskega (izberi poljubno državo) in ga to odstopanje dela socialističnega. Živo me zanima, kako je naš D’Hondt socialističen, medtem ko na primer avstrijski ni. Razsvetli me, prosim.

Haha, pravila igre so poznana že dolgo pred volitvami, so pa za vse enaka. Pa kaj so zdej levaki krivi, če desnica ne obvlada matematike.

Če bi se SDS, NSI in SLS že pred volitvami postavili v eno listo, in obdržali svoje glasove, bi dobili celo 5 poslancev v EU parlament.

Sicer pa kako bodo vodili Evropo, če še osnovnošolske matematike ne obvladajo ? Tokrat so jih spet levaki nadmudrili

Tako je tisti, ki je glasoval za SDS glasoval proti Nsi in drugim strankam.

… če bi karte padle drugače (slej ko prej tudi bodo) in bi bili odstotki takšni, da bi šli ‘tvojim’ v ‘korist’, bi govoril čisto drugače.

In to je tisto, kar je po svoje žalostno. Ta popolni manjko objektivnosti.

Mislim, da se benaflek zavzema za sistem, ki bi bil podoben iranskemu, kjer najvišji se duhovniki odločajo o primernosti in predlagajo kandidate za volitve.

Intelektualec pa tak, ko ni mogoče z argumenti, gre pa z diskreditacijami! Take mamo pr ns najraj! So čista slika svojega prepričanja !

Haha, pravila igre so poznana že dolgo pred volitvami, so pa za vse enaka. Pa kaj so zdej levaki krivi, če desnica ne obvlada matematike.

Če bi se SDS, NSI in SLS že pred volitvami postavili v eno listo, in obdržali svoje glasove, bi dobili celo 5 poslancev v EU parlament.

Sicer pa kako bodo vodili Evropo, če še osnovnošolske matematike ne obvladajo ? Tokrat so jih spet levaki nadmudrili

Tako je tisti, ki je glasoval za SDS glasoval proti Nsi in drugim strankam.[/quote]

Žal nekateri na tem forumu ne prermorejo niti toliko osnovnošolske logike (o kakšni objektivnosti pa itak sploh ne moremo govoriti), da bi bilo možno z njimi vzpostaviti kulturno debato.

Torej, če bi SD na teh volitvah dobil toliko glasov, kot jih je SDS in obratno, bi obe stranki seveda imeli po dva poslanca, kot jih imata zdaj. Ampak v tem primeru bi bila za kakšnega benaflekca verjetno to pravična in bogu všečna rešitev, zato ne bi pisaril o kraji glasov.

Najbolj je pomembno, da je narod dal večino glasov SDS-u in NSI. To, da pa je druga stran dobila enega poslanca več jim je pa omogočil volilni sistem. Važno je sporočilo SDS-u, da ga narod podpira večinsko !!!

Treba je iti naprej in delati na tem, da bo SDS dobil na sledečih volitvah večino v parlamentu !!!

ma kako večinsko, peištej še Desus, ki je vladna stranka in kazalec na tehnici se obrne, kam že???

26,92 plus 16,33 pač ni večina. Še precej manjka do 50 odstotkov.

28 procentna udeležba!

Je treba sploh še kaj rečt?

Se ti kolca po obvezni udeležbi v rajnki Jugoslaviji? Samo ni bilo zanimivo, ker se je že vnaprej vedelo kdo bo zmagal.

hehehe, čudn da imajo nekatere demokratične države (ki so veliko bolj demokratične od naše), obvezno udeležitev na volitvah v svoji ustavi!!!:)))

Ja, pa da bo šlo tja do 120{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}? Kar nekaj …

A tebi se pa ne zdi 28{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} udeležba dovolj velik argument? Ker slavospevi na katerikoli strani v tej luči kaj klavrno izpadejo. Morda pa to moti?

V Jugoslaviji ni bila nikoli obvezna volilna udeležba, no imajo jo pa nekatere države v EU.

zdej voliš med več strankami, ki se med seboj komaj kaj razlikujejo, (vsi jemljejo nam in talajo sebi) včasih pa si izbiral med več kandidati. Isti kurac, s tem da so včasih voljo ljudi, izraženo na referendumu VEDNO spoštovali.