Cvikl v pat poziciji
Ministrstvo za obrambo Republike Slovenije je v četrtek 18. 6. 2009 prevzelo prvo srednjekolesno oklepno vozilo 8X8 – Patria. In rodila se je nova “cviklaža”. Nekdanji poslanec Socialnih demokratov mag. Milan M. Cvikl je 14. julija 2008 zahteval, da Državni zbor Republike Slovenije pri poslu oklepniki 8 X 8 ugotovi obstoj prisotnosti klientelizma in korupcije ter predlaga ustreznim organom, da na tej podlagi ukrepajo. Svoje zahteve je zaostril pred volitvami 2008 in bil med glavnimi akterji afere Patria. Tako je 3. septembra 2008 celo menil, da gre pri nakupu Patrij za mednarodni škandal. Zatrdil je, da ga zanima objektivna politična odgovornost tistih, ki so ta posel sklenili ter da bi bilo treba zaustaviti postopek in razveljaviti pogodbo.
Danes, slabo leto po izbruhu afere Patria, gospod Cvikl sedi na Gregorčičevi v funkciji generalnega sekretarja Vlade Republike Slovenije, se spogleduje z mestom predsednika uprave Nove ljubljanske banke ter posveča izjemne napore “razvoju levega kadrovskega cunamija”, njegova strankarska kolegica pa veselo prevzema oklepnike, proti katerim je sam še nedavno bil boj “bibličnih” razsežnosti. S podpisnikom pogodbe pa celo sedi za skupno vladno mizo.
Ker gre za eklatantno negacijo predvolilnih izjav in zahtev gospoda Cvikla, pričakujemo, da bo generalni sekretar vlade protestno odstopil. V nasprotnem primeru pa bo vse jasno.
Si predstavljate, da bi predsednik vlade lahko lagal?
jože p. damijan, torek, 9. september 2008
Prejšnji teden je predsednik vlade Janez Janša izjavil:
“Finski premier mi je zatrdil, da po njegovem preverjanju tamkajšnji organi ne preiskujejo nikakršnega suma proti kateremu koli članu slovenske vlade ali kakemu drugemu slovenskemu državljanu.” (Dnevnik, 6.9.2008)
Praktično istočasno je notranji minister Dragutin Mate povedal:
“17. avgusta so finski preiskovalci poslali seznam 26 oseb, s katerimi naj bi bilo opravljeno zaslišanje.” (Dnevnik, 6.9.2008)
Kaj Erik Björquist:
“Vemo, da je denar šel v Avstrijo, in sumimo, da je bil od tam del tega denarja predan vašim uradnim osebam v Sloveniji. Zdaj to preiskujemo.” (Dnevnik, 6.9.2008)
Služba za odnose z javnostmi v kabinetu predsednika finske vlade Mattija Vanhanena na vprašanje Dnevnika, ali je načelno mogoče, da bi finski premier pri policiji ali tožilstvu preverjal, ali so med osumljenci v preiskavi zadeve Patria tudi tuji državljani:
“Lahko vam zagotovim, da finski ministri ali predsedniki vlad nimajo posebnega dostopa do informacij iz policije.” (Dnevnik, 6.9.2008)
Iz soočenja zgornjih štirih izjav sledi, da v tej zgodbi nekdo ne govori resnice. Glede na to, da je izjava ministra Mateja podprta z ustrezno dokumentacijo – z zaprosilom finskih preiskovalnih organov v elektronski obliki in priloženim seznamom 26 oseb, s katerimi bi v Sloveniji želeli opraviti zaslišanje – ter da je namero, da bi preiskali sum, ali je bil del Patriinega denarja predan “uradnim osebam v Sloveniji” sočasno potrdil vodja finskih preiskovalcev Björquist, je očitno, da resnice ne govori slovenski predsednik vlade Janša.
Prvič, zakaj bi finski preiskovalci slovenskim preiskovalnim organom pošiljali seznam neslovenskih državljanov, da bi z njimi v Sloveniji opravili zaslišanje?!
In drugič, kako bi lahko finski predsednik vlade Vanhanen slovenskemu predsedniku vlade Janši zatrdil, “da po njegovem preverjanju tamkajšnji organi ne preiskujejo nikakršnega suma proti kateremu koli članu slovenske vlade ali kakemu drugemu slovenskemu državljanu”, če pa po zagotovilu Vanhanovega kabineta do teh podatkov sploh nima dostopa?!
Si predstavljate, kaj bi pomenilo, če bi predsednik vlade lagal? In zakaj bi predsednik vlade lagal?
Niti najnižji državni uradniki niti najvišji voljeni politični predstavniki neke države ne smejo lagati. To je konec njihove kariere. Lahko samo še spraznijo svojo pisarno in “in disgrace” zapustijo svoj položaj. In se nato soočijo s sodnim preganjanjem
http://razgledi.net/blog/2008/09/09/si-predstavljate-da-bi-predsednik-vlade-lahko-lagal/
……………………………………………………..
ni ravno stran SDS-a, ampak vseeno, ravno prav na tole nanovo odprto temo, kaneda!!!:))))
In ta članek spisan 09.09.2008 tik pred volitvami naj bi bil objektiven?
Če je res kdo lagal in prejemal podkupnino naj se to dokaže. Vidni slovenski politik, novinar in predsednik neke komisije trdijo, da imajo dokaze o podkupninah.
Pozivam jih naj te dokaze dajo na mizo. Zakaj po skoraj enem letu to še niso storili je jasno. Ker takšnih dokazov ni! Afera je bila sprožena v politične namene oz. da se s pomočjo laži, prevare in zavajanja prevzame oblast!
