Zavlačevanje razprave
Odbor za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje je danes z 10 glasovi za in 6 proti izglasoval preložitev razprave o Resoluciji Evropskega parlamenta o evropski zavesti in totalitarizmu. Poslanka Majda Potrata (SD) je menila, da bi moral odbor pred obravnavo dobiti dodatne informacije, v opoziciji pa so to ocenili kot zavlačevanje.
Kot je med drugim predlagala Potrata, naj raziskovalni center DZ razišče, kako članice EU obravnavajo resolucije ali druge dokumente parlamenta Evropske unije, ki niso zakonodajne narave. Poleg tega naj ugotovi, koliko resolucij take narave so nacionalni parlamenti do sedaj že sprejeli in kako jih običajno obravnavajo.
Tretje vprašanje pa je po besedah Potrate to, ali je kateri od nacionalnih parlamentov članic Evropske unije že predvidel kak poseben postopek obravnave in sprejema te resolucije in kakšne narave so ti postopki. Pridobitev teh informacij je po njenem mnenju nujna, da bi se izognili “nepotrebni politizaciji in obtožbam, da kdo ali zavlačuje ali se izogiba” ali da nasprotuje resoluciji.
Predlagatelj podpore resoluciji France Cukjati (SDS) je ugovarjal, da je DZ obravnaval že kar nekaj resolucij in se poslanci niso spraševali, kako z njimi ravna Evropa. V Sloveniji bi bila razprava o tem vprašanju potrebna, je dejal Cukjati in se vprašal, zakaj takšen strah pred njo. Predlog koalicije je ocenil kot zavlačevanje.
Po njegovem je nenavadno, da se v tem primeru zahteva informacija od vseh držav članic EU. “Ni dober strah pred obravnavo določenih vprašanj in nas to skrbi,” je izpostavil. Prav s tem prelaganjem obravnave se po njegovem kaže, da v Sloveniji “potrebujemo to razpravo”, ne glede na to, ali jo potrebujejo v drugih državah.
Miran Potrč (SD) je v predstavitvi stališč poslanskih skupin podprl predlog sklepa, ki ga je vložila Potrata. Dodatne informacije so po njegovih besedah potrebne in dobrodošle zaradi “nekorektnih obtožb, ki so sledile iz vrst opozicije, da ne želimo na enak način kot Evropa obravnavati evropske resolucije”. Kot je zatrdil, v koaliciji to želijo – zato bodo tudi pridobili potrebne informacije in se nato skupno odločali, kako in kaj z obravnavo resolucije.
Branko Grims (SDS) je menil, da koalicija s prelaganjem razprave želi pomembna vprašanja odriniti “pod klop”. Če se druge članice EU že sprašuje o tem, potem bi jim bilo po njegovih besedah treba zastaviti še vprašanja, v katerih članicah EU je bil po končani 2. svetovni vojni izveden “politični genocid”, v katerih “so še v 60. letih vozili ljudi na Goli otok”, v katerih so “še veliko po vojni pobili več odstotkov prebivalcev” in katere članice so prišle v EU brez sprejema vrednostno jasne ločnice med prejšnjim in demokratičnim režimom.
Franci Kek je v imenu poslanske skupine Zares poudaril, da tako v njihovi poslanski skupini obsojajo “vse totalitarizme, od fašizma do komunizma”. Zatrdil je, da podpirajo resolucijo, opozoril pa, da jih Evropski parlament sprejme več deset. Zato se mu zdi smiselno, da pridobijo dodatne informacije, da bi videli, “kaj početi s temi resolucijami, ki jih Evropski parlament da nam v vednost”.
Sklep, ki ga je predlagala koalicija, sta podprla tudi Anton Urh iz DeSUS in Milan Gumzar (LDS). Slednji je zatrdil, da v LDS nimajo nobenih pomislekov glede resolucije, vendar pa se k njej poskušajo dodajati različni prizvoki, zato bodo Potratin predlog sklepa podprli. Silven Majhenič (SNS) pa je poudaril, da v njihovi poslanski skupini niso “obremenjeni z negativno temo, smo pa za to, da se končno to enkrat razreši”.
V Novi Sloveniji so v sporočilu za javnost zapisali, da so poslanci koalicije s preložitvijo razprave o Resoluciji Evropskega parlamenta preložili tudi “odgovornost pred obsodbo vseh treh totalitarnih sistemov v Sloveniji in očitno zavlačujejo z omenjeno razpravo”. Vse kaže na to, da bi koalicijski poslanci želeli spremeniti resolucijo tako, da bi obsodili samo dva totalitarna sistema, na komunizem pa so očitno “pozabili” in ga ne prištevajo med totalitarne režime, so prepričani v NSi.
Sprašujejo se, zakaj tolikšen strah pred resolucijo. Kot so zapisali, je veliko evropskih držav “vse totalitarne režime obsodilo že kmalu po padcu železne zavese, le v Sloveniji se še vedno igramo skrivalnice”. Današnja odločitev odbora za notranjo politiko je po njihovem norčevanje iz resolucije. “Sprašujemo se, zakaj je potrebno to tiščanje glave v pesek, ko pa je vendarle na vsakem koraku polno dokazov o povojnih zločinskih dejanjih pod vodstvom komunistične partije,” so še zapisali v NSi.
http://www.revija-reporter.si/index.php?option=com_content&task=view&id=1585&Itemid=59
Zanimivo. Komunajzarji “obsojajo vse totalitarne režime”, nočejo pa sprejeti nobene resolucije, ki bi potrdila, da mislijo resno :))
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2009-0213+0+DOC+XML+V0//SL
le česa se tako bojijo? MOgoče N/6? ali pa N/16? itd
Vsekakor pa so izgovori zanimivi……
Se še jaz oglašam, da se ne bo moja tišina razumela narobe.
Tako jaz kot ostali “desno” pisoči smo se v svojih postih vedno zavzemali za obsodbo vseh totalitarizmov ne glede na “barvo” ali ideologijo. Zanimivo pa smo bili zato, ker smo bili najbolj ostri in kritični do komunizma, s strani zagovornikov le tega označeni za izdajalce, domobrance, belčke, klero-fašiste, …. saj veste kaj vse ste nam očitali.
Prav presenetljivo (ali pa tudi ne) pa ste vsi zagovorniki “levih” (aja menda to po novem več niso) ter jugonostalgiki, kjub zakljinjanju za pravičnost tokrat popolnoma umolknili. Pa ne, da vas obsodba nacizma in fašizma tako moti??
Prababi zate posebej.
Evropska resolucija obsoja -izem, ki je ustvaril Aushwitz, Dachau in ostale. Kaj se tebi zdi zamalo da podpreš ta vseevropski glas razuma proti novim neonacizmom in neofašizmom. ali pa si samo zato tiho, ker tudi obsoja novi neokomunizem. Pred časom si veliko govorila o “pozabljanju” in zanikanju Aushwitza ter ostalih grozot. In ravno tisti, ki se trudijo, da bi se pozabila huda jama, pa teharje, pa kočevski rog, pa goli otok, pa gulagi, pa holodomor in še mnogo drugega so najbolj zaslužni, da se pozablja in zanika hitlerjeva končna rešitev judovskega vprašanja.
Vsem zagovornikom edine in prave resnice pa: izogibanje in sprenevedanje okrog te resolucije je zanikanje holokavsta pa tudi zanikanje PRAVIH vrednot slovenskega upora med WW2.
je pa čudno da evropska resolucija nikjer ne obsoja kolonializma velikih članic Evropske Unije ( Anglije, Nizozemske, Francije, …); še posebej obsojanja vredna je recimo Belgija in njeno početje v Afriki konec 19 in začetku 20 stoletja…. ampak verjetno so to obskurne teme, bolje je goniti in jebati Rusijo in komuniste pa ex Jugo… evropska resolucija naj obsodi vso svinjarijo sveta, ki jo počnejo t.i demokratične države sedaj, v realnem času; recimo genocid ki ga izvajajo Izraelci nad Palestinci, pa osvobodilne vojne ki se jih grejo ZDA v Iraku in Afganistanu ob asistenci t.i. svobodnega sveta…ko bo to obsojeno, potem pa naj se vrnejo 60-100 let nazaj in začnejo obsojat retekle režime…. zato vam pravim… ne me basat… z rok v usta
saj, preveč se ukvarjate s preteklo zgodovino namesto da bi se ukvarjali s tem kar se dogaja tukaj in zdaj))) sicer pa jemlješ stvari iz konteksta , ukvarjate se z zadevami ki so se dogajale v 20 stoletju, prav tako kot so se dogajale svinjarije v Alžiriji, Tuniziji pa Ameriško haranje po Vietnamu…. v čem se pa razlikujejo žrtve Američanov, Francozov od t.i žrtev komunističnega nasilja?Fracek, če se greš pravičnika, bodi pravičen do vseh žrtev, ne pa da deliš žrtve na naše in njihove…. o luni pa bova kdaj drugč, prav?
samo nekaj mi povej, ta resolucija obsoja napad ZDA na Irak? obsoja napad Izraela na Libanon? obsoja ekonomsko blokado Kube? obsoja okupacijo Afganistana? obsoja Guantanamo? obsoja vpad Izraelcev v taborišča sabra in Šatila?…..pa lahko gremo v nedogled… torej, vse to je omenjeno v resoluciji? ali so spet samo ex Komunistični režimi na tapeti pa še to v istem kontekstu kot nacizem?
kot resolucija EU, za območje EU pač obsoja kar se je dogajalo na območju EU…kaj zdaj tu ni jasno?[/quote]
kaj ni jasno? se pravi če je Evropska držva v svoji ekpozituri v Afriki počela zločine, potem to nima kaj iskati v Evropski resoluciji, ker se le ta nanaša samo na Države Evropske unije? ja potem pa tudi ex-JUga nima kaj iskat v njejm saj konec koncev le ta takrat še ni bila v Evropski Uniji? mislim v obdobju komunizma
kot resolucija EU, za območje EU pač obsoja kar se je dogajalo na območju EU…kaj zdaj tu ni jasno?[/quote]
kaj ni jasno? se pravi če je Evropska držva v svoji ekpozituri v Afriki počela zločine, potem to nima kaj iskati v Evropski resoluciji, ker se le ta nanaša samo na Države Evropske unije? ja potem pa tudi ex-JUga nima kaj iskat v njejm saj konec koncev le ta takrat še ni bila v Evropski Uniji? mislim v obdobju komunizma[/quote]
no, če boš šel dovolj nazaj boš ugotovil, da mora EU narediti skupinski harikiri, saj je Evropa poselila Ameriko, pa Avstralijo, ki sta skoraj iztrebili domorodce in ZDa so zanetile vojne in krvave diktature po celem svetu….mal karikirano, pa vseeno…
še enkrat: gre za OZEMLJE Evrope…..pa ne, da si vse ostalo ne zasluži obsojanja…seveda si ga zasluži…vendar ta konkretna resolucija govori o režimih v Evropi….
kaj ni jasno? se pravi če je Evropska držva v svoji ekpozituri v Afriki počela zločine, potem to nima kaj iskati v Evropski resoluciji, ker se le ta nanaša samo na Države Evropske unije? ja potem pa tudi ex-JUga nima kaj iskat v njejm saj konec koncev le ta takrat še ni bila v Evropski Uniji? mislim v obdobju komunizma[/quote]
no, če boš šel dovolj nazaj boš ugotovil, da mora EU narediti skupinski harikiri, saj je Evropa poselila Ameriko, pa Avstralijo, ki sta skoraj iztrebili domorodce in ZDa so zanetile vojne in krvave diktature po celem svetu….mal karikirano, pa vseeno…
še enkrat: gre za OZEMLJE Evrope…..pa ne, da si vse ostalo ne zasluži obsojanja…seveda si ga zasluži…vendar ta konkretna resolucija govori o režimih v Evropi….[/quote]
ni treba ravno narediti harakiri, treba je zbrati samo malo poguma in obsoditi vse zločine, ne pa samo poudarjati zločine ene strani o svojih pa molčati….sicer pa to je itak utopija
Zanimivo je, da večina “desnih” obsoja t.im. komunizem celo bolj kot fašizem in nacizem. Velikokrat se zdi, da jim obsodba slednjih dveh bolj kot ne predstavlja le kolateralno škodo. Glede na nekatera pretekla dejstva mi je to na nek način razumljivo. Zanimivo je tudi, da so(ste veliko bolj pripravljeni obsojati bivši jugo režim kot pa recimo stalinizem ali S. Korejo, bivšo Kambodžo, Kitajsko ipd.
Kar se pa tiče označevanja drugačemislečih, je na drugi strani enako.
Najmanj, kar nas moti, je obsodba teh dveh režimov. Zatakne se seveda pri t.im, “komunizmu”, ki ga (vsaj pri nas) marsikdo razume kot še en korak k rehabilitaciji kolaborantstva in celo vojnih zločincev oz. posameznikov in institucij, ki so najbolj odgovorne(i) za kolaboracijo in njene posledice.
ma jasno. komunizem je večje zlo kot je fašizem. večji barbar vedno zmaga.
nacizem je stranski proizvod komunizma in ta je preprečil ta ni moral zastrupiti in uničiti evropske civilizacije in ni bilo možnosti, da bi imel ob atlantiku lačne Ruse.
pikolo ste naivni. izgleda, da bi ti boksarja Zaveca s K.O. kar v prvi rundi na tla.
Glede barbarstva in zmage bi te spomnil na to, da komunizma v EU ni več. Imamo pa zmagovalce: kapitalizem na ekonomskem in demokracijo na političnem področju. Te ne bi okarakteriziral za barbarsko. O prvem pa se nekako ne bi izrekel, ker je opaziti, da mu gre v zadnjih časih slednja kar precej na jetra.
SNRPJ-
Nič me ne moti, saj sem jih vedno obsojala.:-)
Belčkov pa v resoluciji ni, kje so? Kaj pa to pomeni? Da je bilo vse OKEJ, kar so počeli med WW2?
SNRPJ,
Saj ni res pa je, vem, da me imaš rad, ups, nerad! Zato si se POSEBEJ posvetil meni.:-)
Ampak, kot vedno, boš tudi tokrat razočaran!
Ti, ne boš moje pameti “guncal”, ker sem tisto sranje, med WW2 hudičevo občutila na lastni koži!
Nisem EU poslanka, da bi podpirala zgoraj omenjeno resolucijo. Kapiš!
Niti ne sedim v DZ R. Slovenije, da bi se morala seznanjati s tem “skropucalom”, vem pa, da so jo pripravili tisti, da se bodo očistili medvojnih grehov, kamor spada tudi stranka NSi, zato jo tudi podpira.
NSi je omenjena v prvem postu, v predzadnjem in zadnjem odstavku.
Na njihovo izjavo sem se nasmejala. Njihove prednike ščitijo, ker so sodelovali z okupatorji.
Borce, ko so se uprli okupatorju in obdržali slovensko ozemlje, pa tlačijo v komunizem.
Sram jih je lahko!!! Prav ta dva, sta imela kar dobro službo v socializmu, “ups” po njihovem v komunizmu.:-)
SNRPJ, kaj si pa ti delal v komunizmu, “ups” socializmu?
Ker si me izzval, sem ti napisala moje mnenje, o Evropski resoluciji.
Sicer, si že v naprej vedel kakšno bo, a ne!?
Oprosti, dolgo si moral čakati! veš, SNRPJ, MON ni moja prvorazredna tema, to pride na vrsto nazadnje, če je čas, pa če se mi ljubi! 🙂
Dragi SNRPJ!
kolikor te poznam, ti vedno zahtevaš INDIVIDUALNO obravnavo!
V tej resoluciji niso “INDIVIDUALNO”navedeni vsi sodelujoči v drugi svetovni vojni, pa bi morali biti! Nekateri so se potuhnjeno skrili.:-)
DRUGA SVETOVNA VOJNA – – VZROKI VOJNE
http://sl.wikipedia.org/wiki/Druga_svetovna_vojna
Klikaj, poišči sile OSI in drugo!
Ti, kot zelo pravniško podkovan, bi moral poznati zgodovino druge svetovne vojne, prav tako še vsaj 100 let nazaj. Zgodovina se ni pričela po drugi svetovni vojni, potrebno jo je obravnavati celovito.
Ne pa tlačiti v tole resolucijo vse v en “žakelj”, zmagovalce in poražence. Kje je Anglija, in Amerika? Krojači imajo do njih odstojanje.:-)
KROJAČI, tele EU resolucije so zelo dobro plačani, tudi dva iz Slovenije sta vmes, tudi zelo dobro plačana.
K sreči ali nesreči, gospej Ljudmili Novak ni uspelo priti ponovno v EP. Se je pa v ta namen kazala tam ob “hudi jami”, skupaj s Peterletom in še drugimi.
Še bi lahko marsikaj napisala, pa ti popam raje link in ga dobro preštudiraj, nobenemu ne bo škodilo, če ga prebere! Potrudi se!!
BREZMADEŽNA (POSTMODERNA) INKVIZICIJA
http://www.dnevnik.si/debate/pisma_bralcev/1042280821
Povej mi prosim, kje so prikazani v omenjeni resoluciji domači izdajalci, ki so pomagali temule tvojemu, zgoraj navedenemu “”-izmu”” in EU resoluciji.
Po tvoje in tvoje mislečih, je bilo med vojno, kar so delali domači izdajalci vse prav, ker niso nikjer omenjeni, niti obsojeni:-)
To je tvoje mnenje!!! Mešanje hrušk in jabolk, rečeš ti ponavadi!
Kdor zgodovino pozna, zelo dobro VE, kdo je ustvaril holokavst in tudi kdo so bili tisti, ki so okupatorju izročali simpatizerje NOB.
Kdor zgodovino pozna, tudi ceni med WW2 vrednote OF in vrednote upora NOB.
Pravi izdajalci slovenskega naroda so bili in so še zmeraj komunisti !!!
Svobode ni bilo za vse tiste, ki so bili proti komunističnemu režimu, saj o tem na glas niso smeli v javnosti govoriti, ker je bilo vsepovsod polno doušnikov, ki so bili pravi izdajalci svojih sosedov, prijateljev, sodelavcev !!! IN TI SO BILI IZ VAŠIH VRST !!!
Vsi tisti, ki ste se pa zaradi različnih vzrokov združevali z komunističnim režimom, ste pa bili samo navidezno svobodni in to samo tako dolgo, dokler ste bili z njimi in držali z njimi. Vsi, ki so se pa postavili po robu in odkrito povedali kaj mislijo, so končali ali na golem otoku ali v zaporu, pa tudi tajnih likvidacij ni manjkalo.
SVOBODA JE PRIŠLA LETA 1991 !!! NEVIDIŠ, DA ČAS DELA PROTI VAM IN TAKO JE TUDI PRAV !!! ZGODOVINA VAS BO OBSODILA KOT NAJMRAČNEJŠI ČAS V SLOVENSKI ZGODOVINI IN BOG DAJ, DA SE VEČ NIKOLI NE PONOVI !!!