obsoja pritiske na finskega novinarja Magnusa Berglunda

Dunaj – Mednarodni inštitut za tisk (IPI) s sedežem na Dunaju obsoja pritiske na novinarje, tudi pritisk na finskega novinarja Magnusa Berglunda v zadevi Patria. V Sloveniji bi morali po mnenju IPI takoj opustiti pregon zoper njega, saj je to v nasprotju s pravili, ki na področju svobode tiska veljajo v Evropi.

Evropsko sodišče za človekove pravice je vedno trdno zagovarjalo stališče, da morajo politiki pričakovati strožje ocene kot povprečni državljani,” navaja IPI v besedilu, ki ga je v petek objavil na svoji spletni strani. “In vendar je bila zakonodaja, po kateri preganjajo Berglunda, sprejeta prav z namenom, da se politiki lahko izmuznejo, ali izognejo kritičnim pogledom,” je do Slovenije kritičen direktor IPI David Dadge.

http://www.najdi.si/news/preview.jsp?ql=Mednarodni+in{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}A1titut+za+tisk+obsoja+pritiske+na+finskega+novinarja+Magnusa+Berglunda+Dnevnik.si&purl=http{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}3A{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2F{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2Fwww.dnevnik.si{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2Fnovice{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2Fslovenija{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2F1042288127

pa smo spet dočakali krco!!!

Premalo poznajo prave razmere v Sloveniji. Zamerit jim tudi ne moreš, saj so za to krivi naši mediji, ki imajo politično naravnanost in nalogo, da prikažejo stvari takšne, kakršno zapoved pač dobijo iz Mugerl !!!

Da, tudi Praprotnik je bil medtem “povišan”. Zaradi “dobro opravljenega dela” (afera Patria) so ga zaposlili v Dnevniku.

Torej, če si novinar, lahko pišeš kar hočeš? Tudi v novinarstvu obstaja nek kodeks po katerem se naj bi ravnali. V tem primeru je prišlo do obtožb brez predstavitve dokazov. Če si poslušala intervju z finskim urednikom se ni izjasnil na konkretno vprašanje, ali je bil Janša podkupljen ali je bil samo namen! Novinar mora skrivati svoje vire, vendar dokaz in vir nista ista stvar. Ti lahko predložiš dokaze ne da bi razkril svoj vir. Sicer pa, bo kot je bilo rečeno, ob začetku sojenja vsi dokazi po zakonu javni in takrat se bo lahko videlo kaj je na vsej stvari. Do takrat pa je vse brezzvezno pisanje.

boss-obstajajo zasebne tožbe, kjer lahko dokazuješ neresnico!!!

Kaj te sedaj moti, odloči se že! Janša toži tudi zasebno novinarja.

Mogoče pa mi boš na tole odgovorila! Ali je novinar v svojem prispevku predstavil kakršen koli dokaz o svojih trditvah? Ali osebi, ki obtožuje ne predstavi pa dokaze za svoje besede, verjameš ali pa ne)

ja kje si pa to prebral???

ja res je verjameš ali pa ne, ali pa vsaj dopuščaš možnost, da je karkoli res, ali pa tudi ne!!!:)))

http://www.finance.si/225699/Janez_Jan{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}B9a_to{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}BEi_finskega_novinarja

evo boss beri:Predsednik vlade je vložil predlog za kazenski pregon zoper novinarja finske TV Magnusa Berglunda, ki je avtor spornega dokumentarca o podkupninah pri nabavi patrij

Glede zasebne tožbe sem poslušal komentar odvetnice pred časom, možno da sem tudi narobe razumel. Tvoj link je pa od lani.

Nisi pa mi odgovorila na vprašanje.

Počakaj, da ninej prvo locira škrata in mu zastavi vprašanje. Šele potem ti bo skopirala vsebino murgelske e-pošte sem na forum

boss, saj sem ti že miljonkrat odgovorila, tudi v tej temi sem ti in kolikor vem naj bi dokazi bili predloženi sodišču, torej počakajmo, le zakaj ni vložil zasebne tožbe, kaj praviš, ja menda ne zato ker bi jo moral sam plačati!!!:)

“Mogoče pa mi boš na tole odgovorila! Ali je novinar v svojem prispevku predstavil kakršen koli dokaz o svojih trditvah? Ali osebi, ki obtožuje ne predstavi pa dokaze za svoje besede, verjameš ali pa ne)”

Še enkrat sem ti prilepil vprašanje. Mogoče ni dovolj jasno? Če je tvoje mnenje , da počakajmo do sojenja, zakaj potem kar naprej napadaš S to temo? Ali mogoče to velja le za nekatere druge pa se lahko obtožuje brez predstavitve dokazov? Praktično vsak dan na TV novinarji kažejo najrazličnejše dokumente s katerimi potrjujejo svoje domneve. Na njih so ustrezno zaščiteni osebni podatki vpletenih. A tu pa ni potrebno ščititi vira? Mogoče pa za to, ker ti novinarji ločijo kaj je vir in kaj dokument.

poglej, že miljonkrat sva debaterala to zadevo, novinar ni dolžan pokazati dokumenta ki bremeni tistega, ki ga ta novinar obtožuje, sploh ne javno!!!(zakaj zaradi zaščite svojega vira, pa kaj misliš da bi ob pokazanem dokumentu bili vsi vpleteni gluhi in slepi in ne bi ugotovili od kje prihaja)

dolžan ga je pokazati ali navesti svoj vir le pred sodišćem (in še to če zagotovijo varnost njegovemu viru), očitno ti je delo raziskovalnih novinarjev popolna neznanaka!!!

primerjaš ga z dokumenti, ki jih vsak dan gledaš po televiziji, saj nisi resen, te dokumente novinarji dobijo prav zaradi objave (zraven pa še napisano vse kar morajo povedati), pa ne boš rekel da tega nisi vedel!!!Verjemi nobenega naključja ni!!!

če me vprašaš komu bolj verjamem, mi najbrž ni potrebno odgovorit, ker to točno veš!!!Je pa vprašanje kako daleč bo politika sposobna iti zaradi takšnih in drugačnih povezav in zakulisnih igric!!!

Oprosti moja draga vendar dokument in vir nista isto. Lep primer imaš pri globokem grlu in ZDA. Novinar svoj vir ščiti in mu ga ni potrebno navesti niti na sodišču kljub tvojemu mnenju o nasprotnem. Zakaj pa pri časopisu, ki ga ti tako rada navajaš, zapišejo da so dokumente pridobili pri zanesljivem viru, ki ga ne navedejo, prikažejo pa le dokument. Zame je finski novinar lažnivec dokler teh svojih trditev ne bo dokazal. Glede na izjave njegovega urednika pa nimajo dokazov o podkupovanju v Sloveniji, obstajajo le predvidevanja, da je bil namen to storiti. Komu verjamem? Svojim očem in ušesom.

ja katri urednik je pa to izjavil, še vedno sem brala in poslušala, da bodo dokazi predani sodišču, sicer pa ja naj velja za lažnivca, je pa žalostno da ljudje lažje verjamejo politikom kot novinarjem, pa je že veliko novinarjev zastavilo svojo glavo za resnico!!! Škoda!!!

Ne dolgo tega nazaj je bil pogovor z njim objavljen na Dnevnikovi strani skupaj z člankom, toliko o tem.
Na podlagi česa pa so novinarji boljši od politikov? Oboji ne izbirajo sredstev za dosego svojih ciljev.