Covid-19 in jesen 2021
V zadnjih dneh velikokrat slišimo, da če ne bomo dosegli dovolj velike precepljenosti nas jeseni lahko čaka nov val okužb… Sam sem cepljen – predvsem oz dveh razlogov: ker želim, da se ta obup oz. ta srhljivka vsaj malo omili in pa ker si želim vmčim bolj normalnega življenja… Lansko jesen/zimo so bili seveda ukrepi in njihovo spoštovanje nujno – bili so zelo neprijetni (tudi sam sem jih sovražil) – ampak res smo morali biti solidarni, da smo zaščitili življenja ranljivih (toliko pa mora vsak biti odgovoren do družbe in do šibkejših)… Letos pa bo situacija vseeno drugačna – cepiva je že sedaj dovolj za vse – torej je odločitev o cepljenju/necepljenju pravica vsakega posameznika – vsak prevzame odgovornost za svojo odločitev – cepljeni smo vedeli, da tvegamo majhno možnost stranskih učinkov in pridobimo malo več sproščenosti; necepljeni pa žrtvujejo to, da je za njih večja možnost okužbe in da tvegajo tudi težji potek bolezni in oa da so omejitve za njih nekoliko bolj neprijetne… Nobena odločitev ni idealna in je stvar posameznika. Vem, da lahko zbolimo tudi cepljeni vendar to je redkeje in pri cepljenih težjega poteka ni – gre le za blažji potek, ki ne polni bolnišnic – javno življenje pa smo zapirali predvsem iz razloga, da smo zaščitili zdravstveni sistem. Tudi če obolel cepljeni slučajno okuži drugega cepljenega (majhna možnost) bo tudi ta imel le blažji potek… Preprosto menim, da v primeru jesenskega poslabšanja (upam seveda, da ga ne bo) ukrepov za cepljene ne bi smelo biti. Bolnišnic ne polnijo (če zbolijo imajo blažji potek) za težke poteke okužb med necepljenimi pa niso več odgovorni, ker je to posledica odločitve necepljenih, da se niso cepili – sredstvo za zaščito (cepivo) jim je bilo na voljo in sami naj nase prevzamejo odgovornost in posledice svoje odločitve – zakaj bi ostali reševali njih, če so možnost zaščite samo zavrnili? – tudi redki cepljeni so se morali sprijazniti s posledicami redkih stranskih učinkov. Kot sem napisal lansko leto je bila solidarnost ključna in edino pravilna, ker cepiva ni bilo oz. ga je bilo premalo – in asimptomatski bo lahko hitro koga ranljivega okužil (in mu povzročil hude težave) ker ta ranljivi ni imel možnosti/dostopa do zaščite – sedaj pa je cepivo ma voljo vsakemu – zato gre za osebno odgovornost in ne več družbeno solidarnost. Pa podpiram, da je cepljenje izbirno – ampak naj vsak potem zase poskrbi (tudi cepljen s stranskiki učinki mora živeti s posledicami), tako naj pač necepljeni sprejme, da lahko dovi težek potek in zato naj se toliko bolj pazi – pač naj v mesecih, ko je možnost okužbe večja ne zahaja v javnost (to je pač posledica njegove odločitve)… Tudi bolnice upam, da bodo dale predbost drugim programom – necepljene s težkim potekom pa obravnavale v meri njihovih moči – če jih bo preveč jih pa naj pač zavračajo – saj so samo zavrnili zaščito, ki jim je bila na voljo… Preprosto smo v drugi situaciji – lani smo dejansko bili dolžni (in je to bilo kljub neprijetnosti edino pravilno in plemenito) zaščiti ranljive sodržavljane. Letos pa imamo na voljo sredstvo za zaščito za vse – torej smo prešli na raven osebne odločitve o zdravju/prihodnosti in odgovornosti do lastnega zdravja – ne morejo se ljudje “žrtvovati” za druge ljudi, ki so rešitev zavrnili zaradi svojih pogledov/kapric – imajo vso pravico zavrniti cepivo, ampak naj posledice te odločitve nosijo izključno sami in ne celotna družba.
Glede precepljenosti… oglejte si ta angleški model sproščanja ukrepov. Ni treba brati vsega, dovolj je, da preberete točki 32 in 56 in si ogledate sliko 11 …
Večina hospitaliziranih (60% – 70%) na IT in umrlih v naslednjem valu (avgust-september) bo po predvidevanjih starejših od 50 let, ki so bili, pazi to, 2x cepljeni.
Pri čemer model ne upošteva morebitnih variant, ki bodo odporne na cepljenje. Treba je namreč izpostaviti, da masovno cepljenje lahko povzroči prav to – razvoj t.i. vaccine-escape sevov. Virus namreč dela to, kar ga je naučila narava – poskuša na vse možne načine preživeti.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/975909/S1182_SPI-M-O_Summary_of_modelling_of_easing_roadmap_step_2_restrictions.pdf?fbclid=IwAR3qbVm7L6ca16CUnEuuqfyXlPAB- nCWXGBzkNkhEBebS0stbekUzLSrkI4
Dokaz, da zna biti tako, je Čile, kjer imajo kljub zelo visoki precepljenosti od včeraj spet lock-down zaradi silovitega naraščanja okužb. Po enaki poti gre zdaj tudi Britanija.
Bi-Ke, 13.06.2021 ob 00:01
V zadnjih dneh velikokrat slišimo, da če ne bomo dosegli dovolj velike precepljenosti nas jeseni lahko čaka nov val okužb… Sam sem cepljen – predvsem oz dveh razlogov: ker želim, da se ta obup oz. ta srhljivka vsaj malo omili in pa ker si želim vmčim bolj normalnega življenja… Lansko jesen/zimo so bili seveda ukrepi in njihovo spoštovanje nujno – bili so zelo neprijetni (tudi sam sem jih sovražil) – ampak res smo morali biti solidarni, da smo zaščitili življenja ranljivih (toliko pa mora vsak biti odgovoren do družbe in do šibkejših)… Letos pa bo situacija vseeno drugačna – cepiva je že sedaj dovolj za vse – torej je odločitev o cepljenju/necepljenju pravica vsakega posameznika – vsak prevzame odgovornost za svojo odločitev – cepljeni smo vedeli, da tvegamo majhno možnost stranskih učinkov in pridobimo malo več sproščenosti; necepljeni pa žrtvujejo to, da je za njih večja možnost okužbe in da tvegajo tudi težji potek bolezni in oa da so omejitve za njih nekoliko bolj neprijetne… Nobena odločitev ni idealna in je stvar posameznika. Vem, da lahko zbolimo tudi cepljeni vendar to je redkeje in pri cepljenih težjega poteka ni – gre le za blažji potek, ki ne polni bolnišnic – javno življenje pa smo zapirali predvsem iz razloga, da smo zaščitili zdravstveni sistem. Tudi če obolel cepljeni slučajno okuži drugega cepljenega (majhna možnost) bo tudi ta imel le blažji potek… Preprosto menim, da v primeru jesenskega poslabšanja (upam seveda, da ga ne bo) ukrepov za cepljene ne bi smelo biti. Bolnišnic ne polnijo (če zbolijo imajo blažji potek) za težke poteke okužb med necepljenimi pa niso več odgovorni, ker je to posledica odločitve necepljenih, da se niso cepili – sredstvo za zaščito (cepivo) jim je bilo na voljo in sami naj nase prevzamejo odgovornost in posledice svoje odločitve – zakaj bi ostali reševali njih, če so možnost zaščite samo zavrnili? – tudi redki cepljeni so se morali sprijazniti s posledicami redkih stranskih učinkov. Kot sem napisal lansko leto je bila solidarnost ključna in edino pravilna, ker cepiva ni bilo oz. ga je bilo premalo – in asimptomatski bo lahko hitro koga ranljivega okužil (in mu povzročil hude težave) ker ta ranljivi ni imel možnosti/dostopa do zaščite – sedaj pa je cepivo ma voljo vsakemu – zato gre za osebno odgovornost in ne več družbeno solidarnost. Pa podpiram, da je cepljenje izbirno – ampak naj vsak potem zase poskrbi (tudi cepljen s stranskiki učinki mora živeti s posledicami), tako naj pač necepljeni sprejme, da lahko dovi težek potek in zato naj se toliko bolj pazi – pač naj v mesecih, ko je možnost okužbe večja ne zahaja v javnost (to je pač posledica njegove odločitve)… Tudi bolnice upam, da bodo dale predbost drugim programom – necepljene s težkim potekom pa obravnavale v meri njihovih moči – če jih bo preveč jih pa naj pač zavračajo – saj so samo zavrnili zaščito, ki jim je bila na voljo… Preprosto smo v drugi situaciji – lani smo dejansko bili dolžni (in je to bilo kljub neprijetnosti edino pravilno in plemenito) zaščiti ranljive sodržavljane. Letos pa imamo na voljo sredstvo za zaščito za vse – torej smo prešli na raven osebne odločitve o zdravju/prihodnosti in odgovornosti do lastnega zdravja – ne morejo se ljudje “žrtvovati” za druge ljudi, ki so rešitev zavrnili zaradi svojih pogledov/kapric – imajo vso pravico zavrniti cepivo, ampak naj posledice te odločitve nosijo izključno sami in ne celotna družba.
to kar ti pišeš je čisto navadna fašistična propaganda, ZASTRAŠEVANJE NECEPLJENIH, z namero, da jih z lažjo prepričaš, da se cepijo- PODTAKNJEN TEKST!! Trkanje na vest, če se ne boš cepil bo to in to in še ono………j e b i t e s e SDS trolčki iz aviona se vas takoj vidi in zavoha! Dejstvo je, da jesen ki prihaja za CEPLJENE NE BO ROŽNATO, težava so spike proteini, poišđčite kaj to je in kako umreš zaradi tega……to velja samo za cepljenje. Polega tega te sprašujem, ali veš zakaj letalske družbe od cepljenih zahtevajo da imajo tudi PCR test? Ali veš zakaj letalske družbe od cepljenih zahtevajo da v letalu ves čas nosijo maske????
in to za dvakrat cepljene, da ne bo pomote!
sladko840, 13.06.2021 ob 08:06
Glede precepljenosti… oglejte si ta angleški model sproščanja ukrepov. Ni treba brati vsega, dovolj je, da preberete točki 32 in 56 in si ogledate sliko 11 …
Večina hospitaliziranih (60% – 70%) na IT in umrlih v naslednjem valu (avgust-september) bo po predvidevanjih starejših od 50 let, ki so bili, pazi to, 2x cepljeni.
Pri čemer model ne upošteva morebitnih variant, ki bodo odporne na cepljenje. Treba je namreč izpostaviti, da masovno cepljenje lahko povzroči prav to – razvoj t.i. vaccine-escape sevov. Virus namreč dela to, kar ga je naučila narava – poskuša na vse možne načine preživeti.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/975909/S1182_SPI-M-O_Summary_of_modelling_of_easing_roadmap_step_2_restrictions.pdf?fbclid=IwAR3qbVm7L6ca16CUnEuuqfyXlPAB- nCWXGBzkNkhEBebS0stbekUzLSrkI4
Dokaz, da zna biti tako, je Čile, kjer imajo kljub zelo visoki precepljenosti od včeraj spet lock-down zaradi silovitega naraščanja okužb. Po enaki poti gre zdaj tudi Britanija.
točno to, mafija si je šele sedaj s cepljenjem in s pomočjo ovc ki so se cepile zagotovila kliente za letošnjo prihajajočo jesen in zimo, ko bo težav še veliko več. Krivdo bodo zvalili na NOVE SEVE, v resnici pa bo šlo za težavo, ki so jo s cepivom vnesli v telesa naivnih nedolžnih ljudi- SPIKE PROTEIN!!!
MAVRICAAAAA, 13.06.2021 ob 11:00
jap!
Sj ne da vaju pogrešam. Sam sta res dve budali. Še nyci je prišla k pameti, ampak vidva pa ne morta brez drkanja na fašizem. Od vseh usekanih kle gor sta samo še dva ostala. Ni slabo. Vsaj neki dobrga od tega foruma. Bi-ke je pa mal filozofa očitno v zgodnjih dvajsetih in se na njega spravta. Patetično.
V Nemčiji pa ODSVETUJEJO cepljenje mladim zdravim osebam
Germany is now advising that young, healthy people DO NOT take the “vaccine” but rather AVOID it!!!
— Montypocket69(The Hobbit) (@MontagueTerrie) June 13, 2021
Nisem antivax, vseeno pa mi daje to misliti:
In the United Kingdom, the COVID-19 vaccines were administered starting on December 8, 2020, and by May 6th, almost 39 million people there had received their first dose of the COVID-19 vaccine, with 24 million people receiving two doses, hence completely vaccinated. Given this data accumulation sufficient information was available for a review of the UK’s Yellow Card -based safety and adverse event reporting system. Recently, the Director of the Evidence-based Medicine Consultancy, Ltd and EbMC Squared CiC , Dr. Tess Lawrie wrote to the UK Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) with concerns about what appear to be accumulating adverse event data. For example, Dr. Lawrie raises the awareness that just between January 4, 2021 and May 26, 2021 a total of 1,253 deaths and 888,196 adverse events were reported, which aren’t directly proven as correlated with the vaccine process but most certainly could be so. So this means that in the real world about 4.5% of those that receive the vaccine could possibly have had an adverse event if these incidents are correlated to the jab.