Pozdravljeni!

Zanima me kakšno imate mnenje o tem, če so Cankarjeva dela danes še aktualna?

Ter če je danes Cankar sploh še potreben za branje.

Ti pa veliko bereš, ane?!

Takrat, ko mi čas dopušča. Ponavadi bolj tujo literaturo kot pa slovensko.

Prebral sem hkapca Jerneja – s to knjgo se da povezati nekaj vzporednic. Npr. da tudi danes niso za vse pravice oz. Zakoni enaki, da mnogi nimajo osnovnih pravic…

Ter prebral sem še kralja na betajnovi ter ga primerjal z današnjim tajkunom.

Ostala njegova dela pa težko primerjam…

Prebrala sem večino njegovih del še enkrat kot odrasla. Osebno mislim, da so njegova dela škodljiva za slovenstvo, ker nas kritično uvršča v okvir hlapcev in hlapčevstva. Gledam američane, ki se hvalijo in poveličujejo, pa saj niso tako dobri, ampak dajejo si od štarta naprej občutek večrednosti. Pri nas pa še zmeraj drilajo te hlapce, no….. ja kaj pa bomo drugega, če nam že od šole naprej vcepljajo, kakšni hlapčevski kljukci smo. Njegovo pisanje je bilo namenjeno ozkemu krogu intelektualnih ljudi, ki so branje razumeli tudi kot pamflet na obstoječi sistem. Danes ga drilajo kot največjega slovenskega pisatelja, ker nas je poistovetil s hlapčevstvom…. Ne rabimo, celo prepovedat bi ga bilo treba.

Ja delono se že strinjam. Nesmemo pa pozabiti, da je Cankar realno opisoval življenje Slovenca v tistem času. Torej ni kriv Cankar, temveč naš izobraževalni sistem, ki že vrsto let skrbi, da beremo njegovo literaturo??

Najboljši slovenski pisatelj, brez dvoma.

Eden izmed boljših, kaj pa danes? So Cankarjeva dela sploh še važna za branje??? Zakaj?

Cankarjeva dela so aktualna bolj kot kdajkoli prej. Vendar ga mora brati zrel in odrasel človek. Problem je v tem, da so se njegova dela, ki so vsa po vrsti zelo težka, dajala brati otrokom in se je zaradi tega marsikomu zameril ali pa ga ne razume.

Seveda Cankar ni poveličeval hlapčevstva, bil je eden redkih literatov, ki je bil kritičen do hlapčevske mentalitete in ki je sploh zaznal njen problem. Bil je eden redkih, ki je v tistem obdobju v svojih delih problematiziral spolno zlorabo otroka.

Imel je nerazrešen odnos z materjo, ampak bil je verjetno edini, ki je bil ta odnos sploh sposoben opisati.

Cankar je s svojimi temami preprosto večen, tako kot vsi veliki umetniki.

Prepovedali bi Cankarja? Ufff, vi ste pa pravi biser! Lepo, da smo našli krivca za (vašo/našo?) hlapčevsko miselnost. Kdo bi si mislil, da je stvar tako enostavna. Cankarja na grmado in Slovenci bomo v dnevu ali dveh rešili vse probleme, ki jih imamo. Res je, ne rabimo Cankarja, imamo vas, čistega genija.
Šalo na stran. Cankar je den največjih mojstrov slovenskega jezika, pravi besedni virtuoz. In Cankar je bil v svojem času tudi eden najnaprednejših Slovencev, ki si je prizadeval ravno za to, da bi bili Slovenci ponosni, pokončni ljudje s hrbtenico, ki bi sami odločali o svoji usodi. Zato se je po robu postavljal vsem, ki so želeli nasprotno, preziral pa je tudi vse slabiče in vetrogončiče. Da, tudi takrat so ga želeli izbrisati, prepovedati, utišati, zaradi svojega političnega prepričanja in aktivizma je bil tudi umorjenen, na srečo pa je Slovencem zapustil svojo neprecenljivo dediščino, ki nas tudi danes nagovarja in nam postavlja zrcalo, v katerem res ne vidimo samo lepih stvari, a tako kot si mora alkoholik priznati, da ima težave, če jih želi rešiti, tako si moramo tudi mi priznati lastne šibke točke, če želimo postati močni.
Cankar je bil največji nasprotnik hlapčevske mentalitete in se je aktivno boril proti njej. V nasprotju s tistimi, ki na tem forumu težave rešujete s pljuvanjem po njem in zaničevanjem njegovega dela, je vedel, da se bo mentaliteta naroda spremenila samo s spremembo razmišljanja v glavah vsakega izmed nas in to spremembo je želel doseči tudi s pisanjem literature, ki ni vesela, lahka, sproščujoča, ampak je pikra, kritična, kruta in za marsikoga, ki se v njej prepozna, tudi nezaslišano provokativna.

Vsak človek ima tako negativne kot pozitivne plati. Vendar sem dobil občutek da nam v šolah govorijo preveč ravno od negativnega cankarja!

Zanima me katera njegova besedila bi lahko aktaliziral?

Cankarjeva dela, kot sem napisala že v prvem odgovoru, so (bila) namenjena ozkemu krogu intelektualcev, ki so ga znali brati kot je pisal. Za širše tupenje v šolah pa je povsem neprimeren. Če otroku znova in znova ponavljaš, da je neumen, bo v to sčasoma začel verjeti. Če naordu znova in znova dopoveduješ, da je Slovenec bil in bo hlapec, narod temu verjame in vzame globoko pod kožo. Potrebujemo avtorje, ki bodo poveličevali našo lepo domovino, ki nas bodo poveličevali kot narod, ki bodo poveličevali moč pozitivnega uma. Slovenci smo, kamorkoli po svetu se obrneš, preveč hlapčevski, dosti premalo samozavestni in smo pripravljeni požreti ves drek, ki nam ga vsilijo. Zato še enkrat, moje mnenje je, da bi Cankarja v šolah morali prepovedati. Omenjalo bi se ga sicer lahko za zgodovinsko pomembnega pisatelja, ki je v določenem obdobju v preteklosti, v času neke globoke cenzure, moral pisati kot je, zastrto resnico, sicer bi ga zaprli. Kdor je rabil razumet, je razumel, ostali so bili zvečine ne ali polpismeni, tako da so njegova dela brali res peščica intelektualcev. Ne samo nepotrebno, škodljivo je seciranje njegovih del do ponatankosti v otroških umih, ki si že tako zgodaj odnesejo vtis hlapčevstva. Vprašajte otroke, kdo je Cankar. Vsak bo izstrelil Hlapci. Ponavljajte si mantro Hlapci smo, hlapci smo, hlapci smo,…. samo en dan, pa boste verjeli, da smo res! Kaj pa to naredi otroškemu umu!? Ja, prepovedat!

Cankarjeva dela, kot sem napisala že v prvem odgovoru, so (bila) namenjena ozkemu krogu intelektualcev, ki so ga znali brati kot je pisal. Za širše tupenje v šolah pa je povsem neprimeren. Če otroku znova in znova ponavljaš, da je neumen, bo v to sčasoma začel verjeti. Če naordu znova in znova dopoveduješ, da je Slovenec bil in bo hlapec, narod temu verjame in vzame globoko pod kožo. Potrebujemo avtorje, ki bodo poveličevali našo lepo domovino, ki nas bodo poveličevali kot narod, ki bodo poveličevali moč pozitivnega uma. Slovenci smo, kamorkoli po svetu se obrneš, preveč hlapčevski, dosti premalo samozavestni in smo pripravljeni požreti ves drek, ki nam ga vsilijo. Zato še enkrat, moje mnenje je, da bi Cankarja v šolah morali prepovedati. Omenjalo bi se ga sicer lahko za zgodovinsko pomembnega pisatelja, ki je v določenem obdobju v preteklosti, v času neke globoke cenzure, moral pisati kot je, zastrto resnico, sicer bi ga zaprli. Kdor je rabil razumet, je razumel, ostali so bili zvečine ne ali polpismeni, tako da so njegova dela brali res peščica intelektualcev. Ne samo nepotrebno, škodljivo je seciranje njegovih del do ponatankosti v otroških umih, ki si že tako zgodaj odnesejo vtis hlapčevstva. Vprašajte otroke, kdo je Cankar. Vsak bo izstrelil Hlapci. Ponavljajte si mantro Hlapci smo, hlapci smo, hlapci smo,…. samo en dan, pa boste verjeli, da smo res! Kaj pa to naredi otroškemu umu!? Ja, prepovedat!
[/quote]

Vam bi morali prepovedati, da pišete neumnosti in se smešite z lovljenjem v lastne zanke. Držite se doktor romanov, Cankar in podobni niso za vas.

Cankarjeva dela, kot sem napisala že v prvem odgovoru, so (bila) namenjena ozkemu krogu intelektualcev, ki so ga znali brati kot je pisal. Za širše tupenje v šolah pa je povsem neprimeren. Če otroku znova in znova ponavljaš, da je neumen, bo v to sčasoma začel verjeti. Če naordu znova in znova dopoveduješ, da je Slovenec bil in bo hlapec, narod temu verjame in vzame globoko pod kožo. Potrebujemo avtorje, ki bodo poveličevali našo lepo domovino, ki nas bodo poveličevali kot narod, ki bodo poveličevali moč pozitivnega uma. Slovenci smo, kamorkoli po svetu se obrneš, preveč hlapčevski, dosti premalo samozavestni in smo pripravljeni požreti ves drek, ki nam ga vsilijo. Zato še enkrat, moje mnenje je, da bi Cankarja v šolah morali prepovedati. Omenjalo bi se ga sicer lahko za zgodovinsko pomembnega pisatelja, ki je v določenem obdobju v preteklosti, v času neke globoke cenzure, moral pisati kot je, zastrto resnico, sicer bi ga zaprli. Kdor je rabil razumet, je razumel, ostali so bili zvečine ne ali polpismeni, tako da so njegova dela brali res peščica intelektualcev. Ne samo nepotrebno, škodljivo je seciranje njegovih del do ponatankosti v otroških umih, ki si že tako zgodaj odnesejo vtis hlapčevstva. Vprašajte otroke, kdo je Cankar. Vsak bo izstrelil Hlapci. Ponavljajte si mantro Hlapci smo, hlapci smo, hlapci smo,…. samo en dan, pa boste verjeli, da smo res! Kaj pa to naredi otroškemu umu!? Ja, prepovedat!
[/quote]
Veš kaj, če nekdo, ki ima končano srednjo šolo, ni sposoben razumeti ironije , je pa to malo žalostno.

Moje začetno vprašanje sploh ni bilo kakšen je vam Cankar. Vendar aktualizacija njegovih del…

V kakšnem smislu aktualen? Je treba bolj natančno vprašat.

Aktualen seveda je, saj je pomemben literat, vrhunski pisatelj.

Se pa strinjam, da je popolnoma zgrešeno, da se ga daje v branje otrokom. Učitelji, pedagogi, vsi, ki ustvarjajo izobraževalni program, bi morali upoštevati stopnjo čustvenega razvoja otroka, žal tega ne delajo ali pa vsaj tega niso delali v mojem času. Mi smo imeli čustveno nezrele pedagoge, ki niso bili sposobni literaturo na pravi način približati mlademu človeku. Upam, da je zdaj kaj boljše, ampak kdo bi vedel…

17- in 18-letniki so za vas otroci? Osnovnošolci (pa še to le devetošolci) berejo le črtico Bobi ter (če se učitelj tako odloči) še kakšno njegovo črtico oz. zbirko črtic (domače branje). In ne, osnovnošolci z razumevanjem teh del nimajo težav.

Kaj če bi v roke vzel njegova ZD, jih prebral, uporabil možgane in domačo nalogo napisal sam. Cankarjev opus je namreč precej obsežen in instant odgovora na tvoje vprašanje ni.

Prebrala sem večino njegovih del še enkrat kot odrasla. Osebno mislim, da so njegova dela škodljiva za slovenstvo, ker nas kritično uvršča v okvir hlapcev in hlapčevstva. Gledam američane, ki se hvalijo in poveličujejo, pa saj niso tako dobri, ampak dajejo si od štarta naprej občutek večrednosti. Pri nas pa še zmeraj drilajo te hlapce, no….. ja kaj pa bomo drugega, če nam že od šole naprej vcepljajo, kakšni hlapčevski kljukci smo. Njegovo pisanje je bilo namenjeno ozkemu krogu intelektualnih ljudi, ki so branje razumeli tudi kot pamflet na obstoječi sistem. Danes ga drilajo kot največjega slovenskega pisatelja, ker nas je poistovetil s hlapčevstvom…. Ne rabimo, celo prepovedat bi ga bilo treba.

[/quote]

Koliko boljših pisateljev obstaja : Kersnik, Jurčič, Tavčar, da ne omenjam Miška Kranjca!

Veš kaj, če nekdo, ki ima končano srednjo šolo, ni sposoben razumeti ironije , je pa to malo žalostno.
[/quote]

Veš kaj, če nekdo, ki živi v današnjem svetu, polnem dejanskega hlapčevanja, pohujšanj in kronično “trpečih” monovskih mater potrebuje še Cankarja, da nas do konca zahodi, potem ja, potem se dajmo igrat z njegovo “ironijo”, kot imenuješ njegova dela! Cankar je bil velik literat, napreden za tisti čas, v današnjem času, popolnoma demoraliziranem pa potrebujemo junaških napevov in vsebin, ki bodo v nas povzdigovali ponos, ne pa nas z sklonjenimi glavami tiščalo goltat prah z vrhniškega klanca! Cankar bi moral biti avtor za tiste, ki si to želijo, ne da so s čisto prisilo razvrednotili njegovo sporočilnost, predvsem pa ciljno publiko, ki jo je nagovarjal. In za nameček imamo še pijansko napitnico za himno ter komemoracije na Trgu republike ob Dnevu osamosvojitve! Sicer pa normalno, ja, ker česa smo se mi osvobodili? Saga revščine in hlapčevstva se povzdiguje kot vodilna karakterna značilnost naroda. Ja, dajmo se napit od muk in trpljenja! In tega je potrebno učiti že otroke.
S tem se umikam iz teme, kjer ste se slepo oprijeli večletnega enoumnega vcepljanja v času, ko še niste bili sposobni lastnega kritičnega razmišljanja! Zato še dandanes, niti kot odrasli ne vidite čisto nič drugače in vam je Cankar še kar naš najpomembnejši literat! Ja, hlapci šolskega sistema!
Tole spodaj, dragi moj, tole pa vcepljajo pametni narodi v svoj podmladek, ne hlapčevstva! Če je pri amerih vse živo narobe, ponosa na narodnost in na državo jim pa ne manjka! Ponosa ne manjka ne Hrvatom, ne Srbom, ne Avstrijcem, Italijanom itak ne, glej ga zlomka, tudi Romunom ne, samo Slovenci se celo po družbenih omrežjih javno izrekajo, da jih je sram slovenstva! Ker ga ne gojimo, ker ga uničujemo, od šole naprej! Hlapci….
“We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are life, liberty, and the pursuit of happiness. That to secure these rights, Governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed.”

Veš kaj, če nekdo, ki živi v današnjem svetu, polnem dejanskega hlapčevanja, pohujšanj in kronično “trpečih” monovskih mater potrebuje še Cankarja, da nas do konca zahodi, potem ja, potem se dajmo igrat z njegovo “ironijo”, kot imenuješ njegova dela! Cankar je bil velik literat, napreden za tisti čas, v današnjem času, popolnoma demoraliziranem pa potrebujemo junaških napevov in vsebin, ki bodo v nas povzdigovali ponos, ne pa nas z sklonjenimi glavami tiščalo goltat prah z vrhniškega klanca! Cankar bi moral biti avtor za tiste, ki si to želijo, ne da so s čisto prisilo razvrednotili njegovo sporočilnost, predvsem pa ciljno publiko, ki jo je nagovarjal. In za nameček imamo še pijansko napitnico za himno ter komemoracije na Trgu republike ob Dnevu osamosvojitve! Sicer pa normalno, ja, ker česa smo se mi osvobodili? Saga revščine in hlapčevstva se povzdiguje kot vodilna karakterna značilnost naroda. Ja, dajmo se napit od muk in trpljenja! In tega je potrebno učiti že otroke.
S tem se umikam iz teme, kjer ste se slepo oprijeli večletnega enoumnega vcepljanja v času, ko še niste bili sposobni lastnega kritičnega razmišljanja! Zato še dandanes, niti kot odrasli ne vidite čisto nič drugače in vam je Cankar še kar naš najpomembnejši literat! Ja, hlapci šolskega sistema!
Tole spodaj, dragi moj, tole pa vcepljajo pametni narodi v svoj podmladek, ne hlapčevstva! Če je pri amerih vse živo narobe, ponosa na narodnost in na državo jim pa ne manjka! Ponosa ne manjka ne Hrvatom, ne Srbom, ne Avstrijcem, Italijanom itak ne, glej ga zlomka, tudi Romunom ne, samo Slovenci se celo po družbenih omrežjih javno izrekajo, da jih je sram slovenstva! Ker ga ne gojimo, ker ga uničujemo, od šole naprej! Hlapci….
“We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are life, liberty, and the pursuit of happiness. That to secure these rights, Governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed.”
[/quote]

K hlapčevanju, revščini, zatiranju sodi, upravičeno, tudi najvišja stopnja samomorilnosti v Evropi! Res, dajmo še nazdravit s himno za absolutno zmago!

Veš kaj, če nekdo, ki živi v današnjem svetu, polnem dejanskega hlapčevanja, pohujšanj in kronično “trpečih” monovskih mater potrebuje še Cankarja, da nas do konca zahodi, potem ja, potem se dajmo igrat z njegovo “ironijo”, kot imenuješ njegova dela! Cankar je bil velik literat, napreden za tisti čas, v današnjem času, popolnoma demoraliziranem pa potrebujemo junaških napevov in vsebin, ki bodo v nas povzdigovali ponos, ne pa nas z sklonjenimi glavami tiščalo goltat prah z vrhniškega klanca! Cankar bi moral biti avtor za tiste, ki si to želijo, ne da so s čisto prisilo razvrednotili njegovo sporočilnost, predvsem pa ciljno publiko, ki jo je nagovarjal. In za nameček imamo še pijansko napitnico za himno ter komemoracije na Trgu republike ob Dnevu osamosvojitve! Sicer pa normalno, ja, ker česa smo se mi osvobodili? Saga revščine in hlapčevstva se povzdiguje kot vodilna karakterna značilnost naroda. Ja, dajmo se napit od muk in trpljenja! In tega je potrebno učiti že otroke.
S tem se umikam iz teme, kjer ste se slepo oprijeli večletnega enoumnega vcepljanja v času, ko še niste bili sposobni lastnega kritičnega razmišljanja! Zato še dandanes, niti kot odrasli ne vidite čisto nič drugače in vam je Cankar še kar naš najpomembnejši literat! Ja, hlapci šolskega sistema!
Tole spodaj, dragi moj, tole pa vcepljajo pametni narodi v svoj podmladek, ne hlapčevstva! Če je pri amerih vse živo narobe, ponosa na narodnost in na državo jim pa ne manjka! Ponosa ne manjka ne Hrvatom, ne Srbom, ne Avstrijcem, Italijanom itak ne, glej ga zlomka, tudi Romunom ne, samo Slovenci se celo po družbenih omrežjih javno izrekajo, da jih je sram slovenstva! Ker ga ne gojimo, ker ga uničujemo, od šole naprej! Hlapci….
“We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are life, liberty, and the pursuit of happiness. That to secure these rights, Governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed.”
[/quote]

Poveličevanje Slovenije bi rad? Kaj pa je za poveličevati?

Seveda je Cankar aktualen še danes. Vedno je bil. Odlično prikazuje realnost v naši družbi, predvsem pa obraz naših politikov, ki nas že od nekdaj veselo prodajajo zdaj enemu, zdaj drugemu tujcu, seveda za lasten profit.
Njegova dela kličejo slovenskemu narodu, naj se taki politiki upre, naj se dvigne, naj bo ponosen. Žal ga narod že 100 let ne sliši. Ga ne sme slišati, za to vedno poskrbi politika, preko šolstva, ki nam ga prikazuje kot nekega večnega jamrača.

Tudi Prešerna je utišala/cenzurirala politika. Še danes ni v Zdravico vrnjena cenzurirana kitica, ki nagovarja Slovence in Slovenke, naj nadaljujemo svoj rod. Skoraj 200 let ni političnega ali družbenobrižnega junaka, ki bi to popravil. Celo več, za himno so nam vsilili kitico, ki naj bi (poudarek je na naj bi – tako nas prepričujejo in tako učijo v šolah) poveličevala multikulti.

In imamo avtorje – eden je celo zgoraj omenjen in predlagan kot primer narodnozavednega – ki so krasno opisovali slovensko deželo in slovenskega človeka, politično pa so delovali prav nasprotno. Tavčar, naprimer. Malo si preberite, kako je pripomogel, da Maister ni mogel ubraniti Koroške. Malo si preberite, kakšno vlogo je namenil slovenščini.

Embalaža je lahko lepa, a kaj pomaga, če je vsebina gnila. Cankar ni slepomišil. Cankar je bil vizionar. Zato je tudi plačal ceno. Da so se lahko kičasti paketki prodajali mirno naprej.

Na razprodajo Slovenije AKTUALIZIRAN (POSODOBLJEN) CANKARJEV CITAT:
“Naši nad vsem, kar prihaja iz tujine, od omedlevice navdušeni pa niso pozabili samo na slovensko kulturo (slovenskega jezika itak nikoli niso znali), ne samo na Trubarja, Prešerna in Levstika, temveč pozabili so navsezadnje kar sami nase, na svoje ime in na svojo domovino. Pravega nad vsem, kar pride iz tujine, navdušenega Slovenca je sram, da stanuje v Ljubljani, ne pa na Dunaju ali vsaj v Gradcu … Ljudje so zdaj med nami – saj jih lahko vsaki dan slišite – ki bi nas najrajši prodali – kaj prodali – kar dali vbogajme.”

Ljubinica je napisala odličen komentar.

S Cankarjevimi deli v šolskem programu je pa tako: mi smo ga morali v osnovni šoli brati kar precej. Pa niso nam ga vsiljevali kot večnega jamrača, ampak dajali so nam ga brati brez razumevanja konteksta, v katerem so nastajala njegova dela. Kako naj dvanajstletnik razume Hlapca Jerneja brez razumevanja zgodovine? Srednješolci so druga kategorija – razumljivo je, da srednješolci že berejo Cankarja. Je pa tudi tukaj koristno razumevanje zgodovinskega in družbenega konteksta. In če to razumeš, noben Kersnik, Tavčar, Kranjec – pa so čisto solidni pisatelji, Cankarju po globini in družbeni kritičnosti niti blizu ne more priti.

Je pa izrinjanje Cankarja res simptom današnjih pritlehnih političnih in ekonomskih interesov, ki jim je vsaka družbena kritičnost nevarna, kot so jim nevarni ljudje, ki razmišljajo s svojo glavo . Cankar je bil upornik, človek izjemnega duha, kritičen mislec, upiral se je hlapčevski mentaliteti, samo razumeti ga je treba. Enako velja za Prešerna.

In da Cankar ni znal ničesar lepega in pozitivnega povedati o Slovencih, ni res. Tole je zame eden njegovih najlepših govorov.

“Nikdar se še ni naš slovenski narod tako visoko, tako sijajno razmahnil, kakor v teh zadnjih dveh letih vojne. Dokazal je vsemu svetu, da je zrel za svobodo, zrel za lasten svoj dom. Priznam odkrito, da sem v prvih mesecih vojne trepetal za ta narod, ki ga ljubim, kolikor človek ljubiti more. Rekel sem si v plahem srcu: ‘Ta peščica dobrih ljudi ob Adriji bo v svetovnem metežu izginila, bo poteptana, truplo njeno bo vrženo v morje!’ – Ni me sram tiste plahosti; saj vem, da jih je bilo mnogo, ki so mislili kakor jaz. Kmalu že pa sem videl znamenja, videl jih v svojo srčno radost in obenem v svojo sramoto, da tega naroda, ki ga ljubim – nisem poznal. Ne poznal odporne moči njegove, ne politične zrelosti njegove, ne njegove samozavesti. Tako so nas tujci in potujčenci delali majhne in slabe, da smo nazadnje že sami verovali v to svojo neznatnost in nemoč! Izkazalo pa se je, da nas ta silni vihar ni potisnil k tlom, temveč, da nam je opral duše in srca, nas pomladil, nas dvignil kvišku!”