ZAVAROVALNICA

A IMA KDO KAKŠNE IZKUŠNJE S TOŽBO ZAVAROVALNICE ZARADI POŠKODBE V PROMETNI NESREČI.
zANIMA ME SAMO TO, ČE ZAVAROVALNICA V PRIMERU DA TOŽBO IZGUBI, PLAČA TUDI SODNE STROŠKE IN MOJEGA ODVETNIKA.

Stranka, ki izgubi vedno plača nasprotni stranki nastale stroške.

Meni so povrnili sodne stroške in stroške odvetnika.

lp, A.

Če nisem preveč radovedna me zanima, zakaj si bila v sporu zavarovalnico? Se nisi strinjala z višino odškodnine ali so te tožili oni, ker niso verjeli, da si bila res poškodovana? Sprašujem, ker ima prijateljico podoben primer.

nisem zadovoljna z višino odškodnine

Ce gre to za Triglav, pa ti ni potrebno pisat al je to al ni, vedi, da probajo najprej tkole, ce si tiho je po njihovo, ce se upres, jim das vedet, da s teboj pa ni heca, potem je po tvoje.

Primer:
Zgodba nekega znanca…
Recimo naj mu bo ime Polde, ime je izmisljeno. na poti v sluzbo se v njega nekdo zaleti, celno, poskodba vratu, opornica in baje trajne poskodbe.Rehabilitacija je zahtevala svoj cas, zavarovalnica pa si je upaala to oporekat, kljubovala je njegovemu zdravniku in komisiji.In enostavno po koncanem zdravljenju brez obvestila nakazala pol manj denarja. Polde gleda in gleda in jih klice kaj se gredo.Pa mu nekdo tam odvrne:”Ja nasa zdravnica se je odlocila, da za tako poskodbo ni bilo potrebno tolk casa zdravljenja.”Polde ponori, halooo, pa kdo ste vi, da si upate kljubovati strokovnjakom, ona trdi svoje.Polde napise strogo pismo, spodaj doda samo v vednost hisnemu odvetniku in to poslje seveda je zahteval takojsnje nakazilo preostalga denarja in glej ga zlomka, denar je bil nakazan, v dveh dneh, seveda spet brez kakrsnihkoli besed. Narobe svet ali osamljen primer bi dejali, pa po klepetih z ljudmi slisis podobno-marsikaj.Zato ne pusti se jim, probavajo ce gre tko, ce ne gre, potem nakazejo vse.Seveda pa je pogoj, da imas utemeljen razlog, da zahtevas vec, ce ga nimas, vzemi in bodi tiho.

p.s. Kdor izgubi tozbo, placa vse sodne stroske, kot je omenila ze DZ.

Imaš tudi forum na to temo, vprašaj tam.