Tukaj je šlo vse narobe

Dokler so ženske hotele samo sposobne moške in niso dajale posebnega poudarka na njegov videz, razen na svojega, so stvari še nekako štimale.

Zdaj ko so emancipirane in ne potrebujejo moškega zato, da bi bile finančno varne, od moških zahtevajo več, kot so zahtevale nekoč.

Zdaj zahtevajo lepe moške, ker je to čisto nekaj človeškega, in še sposobne, ker je to nekaj tradicionalnega.

Pravi moški mora biti danes lep in sposoben, če še uboga, je idealen. Če je samo lep, ni OK, ker nobena noče, da je on tisti ta lepši v zvezi, hkrati pa, če je samo sposoben, tudi to ni dovolj, ker sposobna (skrbeti zase) je danes tudi sama.

Tako pridemo do tiste točke, ko so ženske močno zreducirale krog moških, ki so po njihovem sploh še primerni za življenje v dvoje in ker je logično, da je žensk več ter da tudi ti nadpovprečneži predstavljajo zelo majhen delež moških, je večina žensk potem raje samskih, ali pa se zapleta s poročenimi. Enostavno svet ni dal dovolj takih lepih in sposobnih decov na svet, da bi jih bi bilo dovolj za vse.

Mirno lahko zaključim, da je za polom na področju odnosov veliko kriva tudi emancipacija žensk. Finančna neodvisnost od moških jim je v glavo potisnila nerealna pričakovanja, ki jih zdaj ne morejo uresničiti. Saj ni nič narobe s tem, če hočejo privlačne moške, ampak problem je, če hočejo še sposobne hkrati, čutudi jih dejansko ne rabijo, ampak jih zahtevajo iz tradicionalnih razlogov, kar je pa potem v praksi že nadrealistično pričakovanje in recept za samsko življenje.

Še nikoli ni bilo toliko samskih žensk, kot jih je sedaj. Še nikoli prej niso ženske tako veliko zahtevale od moških, kot to zahtevajo v teh časih, z višjimi zahtevami pa pride tudi do manjše izbire in velike konkurence na trgu, kar pa ta dobri tipi izkoriščajo tako, da jih imajo pač po več na enkrat in se zato nimajo želje z nobeno resno vezati in smo v paradoksu, kjer ni več pravih zvez.

Tako fajn ni, če morajo se iskat po forumih, da bi imeli ali imele nekoga za družbo.

Ti tl povem, da je lepih in sposobnih moških res premalo za vse lepe ženske. Je pa tudi dosti grdih, da se bodo lahko samo grdi poparckali. Sam grdi hočejo tudi samo lepe imeti. Nekdo bo izvisel, zato bo veliko lepih žensk raje samskih, ker grdih ne bodo hotele. V prednosti za zvezo so grdause in grdusi z vampi ki jih ne zanima lepota toliko, da bi vse stavili samo na njo. Se morajo z grdoto tudi sprijaznit, zato bodo pri grdoti tudi ostali.

Vsi grdi politiki imajo lepe in grde ženske, mislim da so skoraj največ grde. Zato je grdota človeška vrlina, če jo znaš prav strziti, lepota je minljiva. Na starost so vsi grdi.

Zakaj bi ženska/moški moral/a nekoga imeti? Je to ustavna pravica?

Noben ni rekel da ga mora imeti. Recen je bilo samo to, da so se z emancipacijo zelo dvignili kriteriji ker ce zenska lahko financno prezivi sebe,ne bo mela nekoga sam zato, da bo financno varna, ampak bo hotla tut privlacnega. Cisto iz tradicionalnih razlogov bo pa hotla tut to, da jo je vseeno sposoben prezivljat, cetudi tega ne rabi, in tle je pol to ze tezje najti takega.

Moski so drugacni. Moski ze od nekdaj iscejo lepe zenske, nikoli pa niso postavljal zahteve, da jih more zenska se prezivljat, zato jim je bilo pri tem vedno lazje kot zenskam, ki zdaj zahtevajo vec kot je za marsikatero realno mozno.

in začne govorit o emancipaciji je jasno, da ima velike probleme z lastnim umeščanjem v družbo.

od kje moškim ideja, da so oni lahko samostojni, neodvisni, ženske pa ne smejo bit?
od lkje moškim ideja, da jim morajo bit ženske podložne, da morajo bit od njih odvisne, da morajo bit manj samostojne od njih?
od kje moškim ideja, da je samostojan in neodvisna žensak problem?

pokoravanje je passe. nikoli več se ne bo zgodilo v takem obsegu kot se je. zavest je stopila na višjo raven, ženske vemo, da smo sposobne preživet same, da so ravno tako sposobne mot moški, da za življenje in za preživetje ne potrebujemo nujno moškega. in kaj zdaj? kje je problem? aja, zdaj se morate moški z ženskami POGOVARJAT, zdaj jih morate JEMAT RESNO, zdaj pi-ka ni več SAMOUMEVNOST, ni nekaj, kar ti po “božkjem zakonu” pripada.

preživeli bodo pač tisti moški, ki bodo znali z ženskami, ki jih bodo videli, slišali, jim priznavali sposobnosti, jim dali občutek enakopravnosti. ostali … adijo.

p.s. bi bilo zelo zanimivo videti oz,. slišati kako je bilo v preteklosti ženskam, ko so se moški začeli it patriarhat, da jih rinejo na obrobje družbe, da jim jemljejo pravice, da jih reducirajo na kuhalnico, vagino in zunanjo lepoto.

Skratka, še enkrat kot že tolikokrat brano: ženske MORAMO nujno spustiti kriterije, da bodo tudi grdi luzerji prišli do svoje.
Zakaj pa? Kje pa piše, da mora vsak moški imeti žensko? Od nekdaj je bilo tako, da so ženske pobrali najmočnejši/največji bojevniki/ najbogatejši/vodje – ostali so pa od daleč cedili sline.
Nobeno jokanje na foruimu tega ne bo spremenilo, ženskam je važen potencial moškega in ne “njegova pravica” do ženske.
Tole je pa nenako tako, kot s spoštovanjem. Ne moreš ga zahtevati, moraš si ga zaslužiti.

Povprecnez ti moraš spustiti kriterije potem boš pa morda nasel ženo. Se bo treba sprijaznit da živimo v v drugih casih in se času prilagodit. Proti vetru se ne scije

Pišeš, kot da so za vse težave tega sveta krive ženske. No, mogoče je tako v tvojem svetu. V glavnem pa, za težavo, ki jo imenjaš je razlog tudi v tem, da večina moških želi ob sebi manj “sposobno” žensko, da se moškemu njegova vloga še vedno zdi dovolj velika. Torej težava je na obeh straneh.

z emancipacijo zensk ni nic narobe, bolj je problem instant kultura v kateri zivimo. Vsi bi hollywoodsko idealo, se najraje v dveh dneh. Moski pa vecinoma radi previsoko ciljajo in bi imeli top manekenke, ups, IG modelke. Verjamem, da se komu kolca po casih podloznistva in zvelicevanja, ker pac zgubi tekmo z tistimi, ki so videni kot boljsi in ker mora pac priznati, da doma ni sef… Emancipacija je bila nujna, ker smo vsi enakovredni, ne glede na spol. Ne iskat krivca v pravici.

Če je človek krivičen, mu drugega ne preostane. 🙂 Ker verjame, da s pravico pač ne bo uspel. 🙂

Recimo, da je to, kar pišeš res. Poglej sedaj, kakšen bo bolj dolgoročen efekt tega. Vse skupaj namreč pomeni, da bodo v tej generaciji očitno imeli potomce predvsem moški z velikim naborom kvalitet ter ženske, ki bodo te moške privlačile.

Če privzameš, da so lastnosti, ki jih omenjaš dedne ter tudi deloma privzgojene, to pomeni, da bo prihodnja generacija ljudi lepša in bolj sposobna . Ker bodo vsi na približno enaki ravni pri obeh lastnostih (torej na visoki), bo lahko zato tudi več parov in manj samskih oseb (če predpostaviš, da so razlogi za samskost izključno pomanjkanje sposobnosti in lepote).

Posledično to pomeni, da bodo prihodnji rodovi lepši in bolj sposobni. Zakaj točno naj bi bilo to dolgoročno problematično?
Razen seveda zaradi manjše rodnosti in z njo povezanih ekonomskih posledic, ampak s pravilnimi ukrepi se lahko ta rodnost v kasnejših genracijah lepših in sposobnih tudi ponovno dvigne.
Tragika bo predvsem za tiste, katerih dedne in druge lastnosti danes ne dosegajo kriterijev nasprotnega spola. Za moške, ki bi imeli partnerko, vendar jih nobena noče. Za ženske, ki bi imela partnerja, pa niso nikomur dovolj privlačne (tako ali drugače).
Ampak to je pač zakon narave. Zdravi, lepi, plodni, karakterno primerni in sposobni so po kriterijih nasprotnega spola primerni za razplod in skupno življenje, drugi pač ne. Ob tem moraš še upoštevati, da ima vsak od nas malo drugačne kriterije, kaj je lepo, karakterno zaželjeno in pomembno, pa se hitro delež “primernih” partnerjev znatno poveča.

Dodatek:

Resen problem bomo imeli, če bodo pretekli rodovi predvsem leni, egocentrični, nevzgojeni, narcistični, neodgovorni in nepripravljeni na dolgoročne izzive. Taki ljudje namreč ne bodo želeli imeti otrok, ker so otroci v vsakem primeru velika odgovornost, obveznost in delo.

To je resen problem, ne visoki kriteriji.

Recimo, da je to, kar pišeš res. Poglej sedaj, kakšen bo bolj dolgoročen efekt tega. Vse skupaj namreč pomeni, da bodo v tej generaciji očitno imeli potomce predvsem moški z velikim naborom kvalitet ter ženske, ki bodo te moške privlačile.

Če privzameš, da so lastnosti, ki jih omenjaš dedne ter tudi deloma privzgojene, to pomeni, da bo prihodnja generacija ljudi lepša in bolj sposobna . Ker bodo vsi na približno enaki ravni pri obeh lastnostih (torej na visoki), bo lahko zato tudi več parov in manj samskih oseb (če predpostaviš, da so razlogi za samskost izključno pomanjkanje sposobnosti in lepote).

Posledično to pomeni, da bodo prihodnji rodovi lepši in bolj sposobni. Zakaj točno naj bi bilo to dolgoročno problematično?
Razen seveda zaradi manjše rodnosti in z njo povezanih ekonomskih posledic, ampak s pravilnimi ukrepi se lahko ta rodnost v kasnejših genracijah lepših in sposobnih tudi ponovno dvigne.
Tragika bo predvsem za tiste, katerih dedne in druge lastnosti danes ne dosegajo kriterijev nasprotnega spola. Za moške, ki bi imeli partnerko, vendar jih nobena noče. Za ženske, ki bi imela partnerja, pa niso nikomur dovolj privlačne (tako ali drugače).
Ampak to je pač zakon narave. Zdravi, lepi, plodni, karakterno primerni in sposobni so po kriterijih nasprotnega spola primerni za razplod in skupno življenje, drugi pač ne. Ob tem moraš še upoštevati, da ima vsak od nas malo drugačne kriterije, kaj je lepo, karakterno zaželjeno in pomembno, pa se hitro delež “primernih” partnerjev znatno poveča.
[/quote]

Dednost ne deluje v smeri “lepote in sposobnosti ljudi”. Poglejte otroke lepotic, vmešajo se geni prednikov. Če ne drugega lahko pogledaš starše lepotcev in lepotic (čisto običajni sleherniki in grduljčki).
Mati in oče sta nosilca raznovrstnih genov svojih prednikov, ki se ali pa se ne podedujejo naprej (npr: fobije starih staršev se prenašajo na vnuke dedno, kot tudi različne bolezni preskakujejo generacijo ali spol).

Lepota posameznika pa ni odvisna zgolj od dednega materiala, temveč se vmeša še okolica.. Najlepši ljudje gredo lahko spočeti otroka in živeti ob Fukušimo.. ali Černobil… pa rezultati ne bodo ravno “lepotni”.. če vzamemo najbolj v nebo kričeči zunanji – takoj vidni vpliv.
Kje so šele plastike in umetni hormoni, ki so v okolici, hrani ter vsakodnevnih predmetih današnjega sveta.
Pa je že brez človeškega grmadenja različnih za nas škodljivih stvari, vesolje skreirano tako, da so spremembe ves čas tu.. od različnih naravnih žarčenj – pred večino kozmičnih nas brani naše Sonce – a jih hkrati tudi del generira.. že samo življenje na kisiku je problematično. Živimo pravzaprav v dokaj agresivnem strupu.

Tudi, če bi imel teoretično 100 zaporednih ljudi, samiih lepotcev, ki bi spočeli nove lepotce.. bo prišlo do sprememb.
Ker dodatno potem poleg omenjenega prispevajo bolezni, imunski sistem, kvaliteta in količina hrane..

Skratka, problem ni črno bel. Ampak že v osnovi verjetno nesmiselno sploh razlagati avtorju te teme (v različnih iternacijah dr.XYa), kako je polovica prebivalstva za naekaj “krivo”, ker je pač tistega spola, ki “mu ne da”.

Bravo dobro napisano sem moški star 26 let in se popolnoma strinam, s tabo.. Nažalost je največji problem izkoriščanje lastnega ugodja in to v smislu pornografije in samozadovojevanja to počne danes že vsak da samski moski, žalostno je da se nezavedajo kako zelo si škodijo..kronično mastrubiranje več kot 2x na teden povzroča hude psihične težave.. Prenizek krvni pretok v perfontalni coxtex vklučno z pomankanjem oz nenormalno presnovo dopamina in noradrenalina na kratko to so stanja kot so ADHD motja koncentacije in pozornosti, huda depresija, socialna anskioznost, nadnaravni ego na vsakega posameznika vpliva drugace…resitev min 120dni brez pornografije, brez mastrubiranja, brez dotikanja, brez sexa.. Nevtronske povezave v možganih se vzpostavijo, nazaj in pridobijo se alfa lastnosti.. Tisti ki drzijo spermo vec kot 100 dni brez mokrih sanj ki jih lahko izničiš z meditacijo in vskodnevnimi ledeno mrzlimi prhami, taksni moski prejmejo nenormalno žesko pozornost, dobesedno se žeskam meša ko začutjo to hudo sexualno energihi in tudi počutje naj bi blo podobno stanju kot pod vplivom droge crystal meth

Haha, verjameš v to kar pišeš?

Kar se mene tice ima avtor teme se kako prav. Prepotentnost zensk in pozenscenst moskih pick, ki jih branijo, je ze druga tema.

S tem, da razlogi za aktualno dinamiko med spoloma mocno presegajo emancipacijo zensk. Komplet druzba je postala pozenscena. Drugace povedano, komplet druzba danes na svakem koraku zamika zenskam riti. Slepci, ki tega ne zelijo videti, so pac bedaki. Pa lahko imajo 3 doktorate in IQ 200. Ideoloska indokrinacija je naredila svoje. Zato ze nekaj casa velja, da bolj kot so ljudje “studirani” in vec kot spremljajo medije, bolj indoktrinirane prismode so. Izjeme je vse tezje najti.

Danasnja dinamika med spoloma je popolnoma sprevrzena. Beta servilnezi, ki so do (ene in edine) zenske prisli zaradi pripravljenosti sluziti ji, razdajati se zanjo in njene interese, se zal (se) ne zavedajo svojega polozaja. Ne zavedajo se razlogov, da so se sploh znasli v tem polozaju. Ne zavedajo se razlogov, da zveza se traje. Kaj sele, da bi znali razumeti logicnost dinamike odnosa, ki jih v prihodnosti sele caka.

Preblem danasnje druzbe je, da imajo zenske prevec moci. Feminizacija druzbe je pripeljala do neravnovesja med spoloma. Druzbo pa destabilizirala.

Avtor, a mislis, da je lep in uspesen res zmagovalec? Le dokler se mu da z zenskami igrati. Vsaka ustalitev s moderno zensko pa ga kastrira. Zenska pa izkoristi. Skratka, bore malo je zmagovalcev v danasnji dinamiki med spoloma. Isto velja za zenske. “Zmagovalke” so tipicne feministke. Glasne, zobrne, grde in nefeminilne zenske, lezbijke, ipd. In, kot vemo, nobenim od teh ni mar za moske. Lepe feminilne hetero zenske pa taksne prav prezirajo.

Vse to se lahko hitro spremeni. Ena sama vojna lahko razmerje med spoloma obrne na glavo.

Cilj jim je kariera in denar, potem vidijo da to ni to ampak pri 35- 40 jih noben noče.
Pač škoda časa ker se že same zaštrikajo. nemoreš proti naravi in želji po potomcih.
Drugače je pa žena najbolj opisala da ni zamenjave za k.u.r.e.c.a..
pa je verjetno že hrenovke in kumare pa kranjsko sprobala

Srecko ja govorim iz lastnih izkusenj pri meni je to povzročalo stanje ADHD ki, je opredeljena kronična nevrobiološka motnja..ko sem prakticiral to je izginil, nikoli pred tem nisem imel gobca za ženske a zdaj ga imam, še sam se čudim da sem postal tako verbalno agresiven..ne ščitim žensk kot pišeš v zadnjem postu daleč od tega samo strinjal sem se z postom ker nekateri dedi res jocejo kak nemorejo nobene dobit zraven pa drkajo nonstop.. Kar se tiče dougotrajnih vez, izkorišanja v njih, pomanjkanje enakopravnosti ter želje oz zahteve po idealnem moškem ki se bo podrejal, tu se stinjam z vami da je ze vse daleč mimo logike in tudi časi v katerih živimo očitno niso več za dougotrajne zveze

Še nekaj veliko vlogo pri odnosih in lastni sreči ima tudi čustvena inteligenca ki jo lahko tudi iz dveva v dan razvijaš. Sprejemanje svoje ranljivosti v odnosih in tudi izven njih, velja kot za moške kot za ženske..razumevanje svojih prijetnih in neprijetnih čustvev, intenzivno razmišljanje o njih, od kod izvirajo zakaj so te prevzela itd.. Sposobnost se vživeti v druge, se postavit v njihovo situacijo,sposobnost razumevanja njihovih reakcij ter poiskati rešitve, razvijanje empatije..razviti visoko stopnjo samozavedanja in sprejemanje svojih prednosti ter slabosti.. Razvijanje možnosti samoopravjanja sepravi da aktivno obvladuješ pozitivna in negativna čustva predvsem pa v tem prepoznati potencial za spremembe na bolše.. Biti osredotočen na tukaj in zdaj, ne da smo z mislimi vedno v prihodnosti/preteklosti. Vse to pomaga razviti kakovosten odnos je pa res da to velja za oba spola

Če govoriš iz lastnih izkušenj, to predstavi tako. Tebe sem jaz bral, v smislu, splošnega komentarja. Zato se nisem mogel strinjati, ker je napačen.
Si lepo opisal svoja razmišljanja. Vedi, dosti žensk, je v sebi nesrečnih. Razlog, ne razumejo same sebe. Svoje biti. Če se znaš z ženskami pogovarjati, razumeš kako razmišljajo, se pogovoriš z njo in vztrajaš da je “odprta in iskrena”, kar je ženska zelo redko. Razlog, njen podzavestni strahec (podzavest je skladišče potlačenih vzorcev), ki izhaja iz njenega nerazumevanja same sebe in narave stvari.
Če tu nalogo opraviš, imaš možnost dobiti dolgoročno partnerico. Bolj pristaneš v neko filozofiranje, manj možnosti imaš.

Ja malo sem se narobe izrazil…do 100dni brez mokrih sanj se nisem prisel to prakticiram zdaj, ker me zanima predvsem počutje..se stinjam s tabo glede na napisano…tudi pisem malo izven teme avtorja ampak nanasa se tudi na sposobnost moskih in to je povezano z mastrubiranjem ter pornografijo.. Dam primer ki sem ga bral na ameriskem forumu 30+ letni devičnik, spada med zelo slabo sposobne, po 130 dneh brez pmo ni več devica in to je za moje pojme ogromen napredek kar se tiče sposobnosti…hocem samo povedat kako hudo je skodliva pornografija in mastrubiranje..dobesedno postaneš drug človek, problem mladih generacij je da vidijo ženske zgol še samo kot sexualni objekt, sex brez čustev in brez nežnosti, so brez ciljev, brez delovnih navad, razni fetiši, nerealna domišlija, pomanjkanje energije, živčnost za volanom, prevelik ego, vse to in še več je posledica pm in le redko kdo se zaveda in je pripravljen naredit 120dnevni reboot apak se splača in to zelo

Ne dajaj takih primerov, niso merodajni, kot internet, tudi papir prenese marsikaj, kar nekdo napiše. Piši izkustveno iz sebe, tako si verodostojen in prepričljiv, če to želiš. Imaš še veliko časa pred seboj. Uporabljaj kritičen razum, ne govoric, flancanja.

Slabo sposoben? Bodi bolj podroben, ker samo to, da ni več devičnik ne pove veliko.