Gospod Potrč
Res ste. On je samo povedal na glas to, kar večina nas, ki ne meketamo, misli o tej nateganščini.
Daj pametnjakovič malo si preračuna.
Torej. Včeraj bilo pozitivnih 707. Ampak samo pozitivnih. A imaš mogoče podatek, koliko od teh je bolanih, zbolelo, umrlo?
Ženska,ki nalila pozitiven test je tudi noseča. Če bo do osla, pa ne ve nihče.
Pamet v glavo.
Za rakom je letos umrlo 6.8 milijona ljudi. Koliko od teh jih je umrlo, ker zaradi Korone niso bili ustrezno zdravljeni. In koliko od tega milijona, ki jih je umrlo “zarad” Korone, bi umrlo tudi, če se ne bi okužili?
Pametni ste lahko ja. Verjetno delate v javni upravi in si manšete roke, ker boste za ležanje doma dobili isto plačo. Ali pa socialci.
Včasih so prfoksi rekli: bluziš in mešaš pojme. Sedi 1.
Kaj je on povedal, no povej kaj je Potrč povedal. Znaš strnit na kratko in jedrnato? Znaš povzeti bistvo. No daj.
[/quote]
Kot sem jaz sledil, je človek postavljal le dokaj enostavna in logična vprašanja. In dobil kot odgovor “mešanje megle”. Kot da nek laik “še vprašati ne sme”.
Osebno sem dokaj dober na nekem področju. A se nikdar ne izogibam vprašanjem, Kolegica je nedavno rekla: “Neumnih vprašanj ni!”
Osebno vem, da mi tudi neumno vprašanje nepoučenega mnogokrat pokaže odgovor, ki sem ga sicer že dolgo neuspešno iskal (pač neobremenjen pogled “iz drugega kota”) . Le “epidemiologija” je kot kaže veda, kjer to ne drži. Kjer so vprašanja, ki podvomijo v njihovo “vsemogočnost” že “prekršek”, “nespodobna” in “greh”.
Se strinjam glede shizofrenih ukrepov, ampak Potrč o tem ne govori, on relativizira virus in bolezen, da se panika dela brez veze, ker itak večina preboli kot keks, tisti ki ne, so pa stari in na smrtni postelji. A dejstvo je, da jih okoli 10% potrebuje bolnišnično zdravljenje – torej cca. 70 jih bo v naslednjih 7-14 dni pristalo v bolnici in to samo od včeraj. Od danes spet novih 70…. v bolnici so po več tednov. Kam jih bomo dali, kdo jih bo oskrboval? Glede na svoj profil bi se Potrč lahko javil, vsakega zdravstvenega tehnika bomo v naslednjih tednih krvavo potrebovali. Pa še iz prve roke bo lahko poročal o tej gripci.
Potrč je po izobrazbi medicinska sestra, pa najbrž misli, da lahko pametuje mikrobiologom. A če povzročah pri ljudeh dvome v stroko, je treba tudi sprejeti odgovornost za posledice.
[/quote]
Ali smo v srednjem veku? Da bi bil dvom prepovedan in sankcioniran? In mikrobiologi? So tudi strokovnjaki za gospodarstvo, šolstvo in zdravstvo v splošnem? Drugi strokovnjaki spoh nimajo več “besede” o ničemer, “mikrobiologi” preprosto odločajo o vseh ravneh našega življenja.
Ali ni tako, da, ko se gradi nova cesta, niso “cestarji” tisti, ki bi o vsem odločali. Se vpraša tudo gospodarstvenike, prometne strokovnjake, okoljevarstvenike …. In vse vede poskušajo najti nek konsenz.
Sedaj pa kar naenkrat neka (pri nas politično nastavljena) “stroka” odloča o vseh vidikih našega življenja, pa nam še dvom ni več dovoljen ???
To je pač čista resnica. Starejše je treba izolirat, ne pa vsem najedat.
[/quote]
Cca 10% jih preboli, a komaj, po več tednih v bolnici. Med njimi so tudi prej zdravi in delavno aktivni (pod 65). Naše zdravstvo poka po šivih že med vsako sezono gripe, dodatnih 70/dan nima kam vtaknit. Razumeš? To je bistvo, zato se Švedska lahko gre ” švedski model”, imajo kapacitete, rezerve (tudi na naš račun – koliko naših med.sester dela tam?) , mi pač ne. Zato je treba najedat vsem.
Ali pa vse rizične (a to pomeni vse 60+ in vse astmatike, sladkorne bolnike, onkološke…) zapret v taborišča brez izhoda ven in noter.
Cca 10% jih preboli, a komaj, po več tednih v bolnici. Med njimi so tudi prej zdravi in delavno aktivni (pod 65). Naše zdravstvo poka po šivih že med vsako sezono gripe, dodatnih 70/dan nima kam vtaknit. Razumeš? To je bistvo, zato se Švedska lahko gre ” švedski model”, imajo kapacitete, rezerve (tudi na naš račun – koliko naših med.sester dela tam?) , mi pač ne. Zato je treba najedat vsem.
Ali pa vse rizične (a to pomeni vse 60+ in vse astmatike, sladkorne bolnike, onkološke…) zapret v taborišča brez izhoda ven in noter.
[/quote]
Še bolj enostavno: vse 65+ se pač ne sprejme v bolnico, itak so z njimi sami stroški, koristi pa nobene. Naj bodo lepo doma v izolaciji, pa bo kar bo. V najslabšem primeru bo Šircelj vesel, ker si bo pokojninska blagajna opomogla.
Kot sem jaz sledil, je človek postavljal le dokaj enostavna in logična vprašanja. In dobil kot odgovor “mešanje megle”. Kot da nek laik “še vprašati ne sme”.
Osebno sem dokaj dober na nekem področju. A se nikdar ne izogibam vprašanjem, Kolegica je nedavno rekla: “Neumnih vprašanj ni!”
Osebno vem, da mi tudi neumno vprašanje nepoučenega mnogokrat pokaže odgovor, ki sem ga sicer že dolgo neuspešno iskal (pač neobremenjen pogled “iz drugega kota”) . Le “epidemiologija” je kot kaže veda, kjer to ne drži. Kjer so vprašanja, ki podvomijo v njihovo “vsemogočnost” že “prekršek”, “nespodobna” in “greh”.
[/quote]
On je postavil ravno toliko logična vprašanja, kolikor je logično, da ima retrogradni merkur vpliv na rotacijo Zemlje. Njegove teze so bile argumentirano označene kot ceneni populizem. Še na portalu ostro.si, kjer je glavna urednica Anuška Delič, so lepo argumentirano razčlenili njegove trditve: https://www.ostro.si/si/razkrinkavanje/objave/stopnji-smrtnosti-zaradi-gripe-in-covida-19-sta-neprimerljivi
Moj point je ta, da tisti, ki najbolj lajajo o ovcah, sami meketajo o stvareh o katerih nimajo pojma. Polni elana promovirajo neke teze, a tut toliko niso, da bi znali v 1 stavku povedat kaj kdo zagovarja.
Dodaten point je pa ta, da je slovenska družba mentalno zacementirana v dva ideološka taborja. Če bi bil Šarec Janša, in bi takrat Janševa vlada padla in bi tako Šarec prevzel vlado, bi ravno tako postopal kakor Janša, edina razlika bi bila ta, da bi sedaj na levem bregu promovirali nošnjo “nagobčnikov”, desni bi pa preko noretv širil Trumpovsko uporabo belila.
Tega enostano ne štekate. Škoda. Virus pa je in gre svojo pot.
Debate so več ali manj ideološko politične narave. In tisti, ki za druge bevskajo, da so ovce so ironično največje ovce ali pa provokatorji za klike.