Najdi forum

Splash Forum Starševski čvek Se res beseda kolega uporablja izključno za sodelavce?

Se res beseda kolega uporablja izključno za sodelavce?

Neki osebi sem omenil svoje kolege in sem dobil pridigo, da jaz kolegov ne morem imeti, ker nisem zaposlen.

Bil sem začuden.

Ali je res, da se beseda kolega uporablja izključno za sodelavce in je popolnoma neprimerno, da jo uporabljam za prijatelje in znance s katerimi se družim?

Torej naprimer prijatelj s katerim tečem in telovadim ni moj športni kolega?

Naj tudi omenim, da oseba, ki mi je to razlagala deluje avtistična in izolirana od družbe. Imam občutek, da zaradi družbene izolacije, ker nima dovolj prijateljev, niti punce in nasploh stika s soljudmi ima zato o svetu zelo čudne in napačne predstave.

Naprimer za stvari za katere vsi vemo, da obstajajo, ta oseba govori, da ne obstajajo. In stalno se mi zdi skregana z logiko in zdravim razumom. Poleg tega pa je ta oseba tudi versko blazna in izredno nestrpna.

ne.

Kolegi so sodelavci, prjatelce pa prjatelce. Torej, ja, jaz tudi tako razumem.

ali pa kamerat

Odgovor na objavo uporabnika
Seveda, 09.11.2024 ob 15:30

Kolegi so sodelavci, prjatelce pa prjatelce. Torej, ja, jaz tudi tako razumem.

Aha. Torej športnih kolegov ni.

Ribiških kolegov ni. Fuzbalskih kolegov ni.

Ali nasploh kolegov s katerimi se deliš kakšen hobi ali zanimanje in se z njimi za to dobiš.

To torej niso kolegi, ker kolegi so lahko izključno sodelavci. In je napačno, ko ljudje znace ali prijatelje kličejo; “hej kolega”.

Izključno se uporablja sarkastično za vse, ki to niso.

Da, besedo kolega se navadno uporablja v poklicndm kontekstu. Beseda izvira iz latinščine in pomeni “tisti, ki spadajo v isti normativni okvir”.

Odgovor na objavo uporabnika
iDesi 🏍, 09.11.2024 ob 15:37

Da, besedo kolega se navadno uporablja v poklicndm kontekstu. Beseda izvira iz latinščine in pomeni “tisti, ki spadajo v isti normativni okvir”.

Aha zato me potem tista oseba ni razumela, ko sem omenil fanta s katerim športam kot kolega.

Uporabil sem popolnoma napačno besedo.

Sploh ne. Kolega je nekdo z katerega ne moreš reči prijatelj. Prijatelj je nekdo ki ti vedno stoji ob strani , te podpira. Kolega je nekdo , s katerim se rad pidružiš, ni pa to nekdo, za katerega bi dal roko v ogenj zanj. Znanec je nekdo ki ga nežno poznaš. Sodelavec je sodelavec v službi

 

Odgovor na objavo uporabnika
Sploh ne, 09.11.2024 ob 15:47

Sploh ne. Kolega je nekdo z katerega ne moreš reči prijatelj. Prijatelj je nekdo ki ti vedno stoji ob strani , te podpira. Kolega je nekdo , s katerim se rad pidružiš, ni pa to nekdo, za katerega bi dal roko v ogenj zanj. Znanec je nekdo ki ga nežno poznaš. Sodelavec je sodelavec v službi

 

Ja kdo ima zdaj prav? Ker tu si v komentarjih nasprotujete.

Pač ko sem si pisal s tisto avtistično osebo sem imel v mislih tri “kolege”, dva sta znanca s katerim se kdaj po družim, en pa prijatelj. Pa sem uporabil izraz “kolegi”.

Ampak avtistično osebo je to totalno zmedlo in vrglo iz tira in me je obtožila, da lažem, ker nisem zaposlen in torej ne morem imeti kolegov! Ker kolegi so izključno sodelavci.

Kdo ima zdaj prav, jaz ali avtistična oseba?

Odgovor na objavo uporabnika
Kolega je lahko samo sodelavec, 09.11.2024 ob 15:56

Ja kdo ima zdaj prav? Ker tu si v komentarjih nasprotujete.

Pač ko sem si pisal s tisto avtistično osebo sem imel v mislih tri “kolege”, dva sta znanca s katerim se kdaj po družim, en pa prijatelj. Pa sem uporabil izraz “kolegi”.

Ampak avtistično osebo je to totalno zmedlo in vrglo iz tira in me je obtožila, da lažem, ker nisem zaposlen in torej ne morem imeti kolegov! Ker kolegi so izključno sodelavci.

Kdo ima zdaj prav, jaz ali avtistična oseba?

Kot sem rekel: kolega se uporablja v poklicnem kontekstu. Etimološka razlaga: https://www.etymonline.com/word/colleague

Žal je tako, da tu na MON-u ljudje redko pokažejo zanimanje in učljivost. Zato bodo na žive in mrtve branili svoja napačna prepričanja.

No, kolega je lahko tudi nekdo, s katerim študiraš, sicer pa glej desijevo razlago.

Se strinjam s @sploh ne, uporabljam na enak način – kolega kot nekaj med prijateljem in znancem. Ni vedno merodajno le to, zakaj se je nek izraz izvorno uporabljalo (tudi na faksu, recimo) in se še vedno tudi uporablja. Jezik je živa stvar in raba se spreminja – pomen se širi, oža, ali pa dobi beseda čisto nek nov, dodatni pomen.

Eden takih biserov je npr. beseda drkanje, ki smo ga vsi dolga desetletja uporabljali za samozadovoljevanje in v prenesenem pomenu (d. v glavo), pa tega v SSKJ ni bilo. Tam je bil primer: otroci drkajo na ledu (=drsajo). Res me zanima, koliko ljudi je npr. leta 1990 uporabljalo ta izraz v tem pomenu. No, danes je to (končno) ažurirano. Potem je bojda še neka staro-prekmurska raba (ko je bil to še knjižni jezik), ki pomeni tekati.

Eni se pač vedno zapičijo v nek brezvezen detalj – domnevam, da status te osebe ni bistveno vplival na vsebino, ki si jo želel sporočiti. Jaz tudi večkrat rečem “zadnjič” (zadnjič sem bila tam pa tam in…), pa ne mislim, dobesedno zadnjič, ampak enkrat v (bližnji) preteklosti.

Vzemi to kot nek (socialni) test, ali si z nekom na isti valovni dolžini, t.j. približno enako procesiraš informacije ali ne in morata zato najprej porabiti 3 ure, da dorečeta, kaj kateri izraz pomeni. Tako kot prvi člen v zakonu, kjer so definicije pojmov. Komunikacija je striktno gledano magija – ker ne komuniciramo besed, temveč pomenov. To zelo dobro vedo prevajalci, prav tako je to vidno pri neverbalni komunikaciji, ko se z nekom poštekaš brez besed.  To, da dve osebi, vsaka v svoji glavi, razbereta isti pomen je vedno svojevrsten čudež.

 

Desi in WD pa saj to razumem, ampak vseeno ljudje uporabljajo izraz “kolega” zelo splošno. Verjetno tudi vidva slišita, da ljudje velikokrat rečejo “kolega” ljudem s katerimi niso sodelavci.

Res pa to verjetno knjižno ni pravilno.

Sicer pa zdaj razumem zakaj je to avtistično osebo popolnoma zmedlo in me je obdožila, da lažem, ker nisem zaposlen. Bizarna reakcija, vem. 😅

Ker z avtisti je tako, da je pr njih vse natančno določeno in da ne razumejo ničesar kar je povedano v prenesenem pomenu, ne razumejo superelativov, namernega pretiravanja, sarkazma itd.

Že če uporabiš eno napačno besedo jim v glavi popolnoma zašteka in je debata ustavljena in ne razumejo popolnoma ničesar več. Tudi če je tema pogovora čisto enostavna.

Običajen človek, bi spregledal takšno napako in nadeljeval pogovor brez da bi se zmedel, avtist se pa popolnoma izgubi. Saj pri njih moraš vedno paziti, da uporabljaš natančne izraze, nikoli ne smeš biti dvoumen. Ne smeš komplicirati in razširiti teme. Ampak jim povedati natančno in jedrnato. Naravnost, brez stranskih poti. Ko si prepričan, da razumejo, šele takrat lahko poveš nekaj novega.

Odgovor na objavo uporabnika
kenguru, 09.11.2024 ob 16:33

Se strinjam s @sploh ne, uporabljam na enak način – kolega kot nekaj med prijateljem in znancem. Ni vedno merodajno le to, zakaj se je nek izraz izvorno uporabljalo (tudi na faksu, recimo) in se še vedno tudi uporablja. Jezik je živa stvar in raba se spreminja – pomen se širi, oža, ali pa dobi beseda čisto nek nov, dodatni pomen.

Eden takih biserov je npr. beseda drkanje, ki smo ga vsi dolga desetletja uporabljali za samozadovoljevanje in v prenesenem pomenu (d. v glavo), pa tega v SSKJ ni bilo. Tam je bil primer: otroci drkajo na ledu (=drsajo). Res me zanima, koliko ljudi je npr. leta 1990 uporabljalo ta izraz v tem pomenu. No, danes je to (končno) ažurirano. Potem je bojda še neka staro-prekmurska raba (ko je bil to še knjižni jezik), ki pomeni tekati.

Eni se pač vedno zapičijo v nek brezvezen detalj – domnevam, da status te osebe ni bistveno vplival na vsebino, ki si jo želel sporočiti. Jaz tudi večkrat rečem “zadnjič” (zadnjič sem bila tam pa tam in…), pa ne mislim, dobesedno zadnjič, ampak enkrat v (bližnji) preteklosti.

Vzemi to kot nek (socialni) test, ali si z nekom na isti valovni dolžini, t.j. približno enako procesiraš informacije ali ne in morata zato najprej porabiti 3 ure, da dorečeta, kaj kateri izraz pomeni. Tako kot prvi člen v zakonu, kjer so definicije pojmov. Komunikacija je striktno gledano magija – ker ne komuniciramo besed, temveč pomenov. To zelo dobro vedo prevajalci, prav tako je to vidno pri neverbalni komunikaciji, ko se z nekom poštekaš brez besed.  To, da dve osebi, vsaka v svoji glavi, razbereta isti pomen je vedno svojevrsten čudež.

Tudi jaz opažam, da ljudje zelo radi posežejo po besedah, ki ne sodijo v kontekst, zaradi infantilne težnje, da bi bili razumljeni. Opažam tudi trend, ko s spremembo izraza poskušajo zakriti stanje ali kontekst. Vse to pa vnaša zmedo v že tako revne besedne zaklade in posledično plitvo komunikacijo. Niansiranje nam pravzaprav pove še največ o tem, koliko je sogovornik zares sogovornik, oz. ali je bolj govorec, ki nas potrebuje za občinstvo. 😉

Odgovor na objavo uporabnika
Kolega je lahko samo sodelavec, 09.11.2024 ob 16:40

 

Desi in WD pa saj to razumem, ampak vseeno ljudje uporabljajo izraz “kolega” zelo splošno. Verjetno tudi vidva slišita, da ljudje velikokrat rečejo “kolega” ljudem s katerimi niso sodelavci.

Res pa to verjetno knjižno ni pravilno.

Sicer pa zdaj razumem zakaj je to avtistično osebo popolnoma zmedlo in me je obdožila, da lažem, ker nisem zaposlen. Bizarna reakcija, vem. 😅

Ker z avtisti je tako, da je pr njih vse natančno določeno in da ne razumejo ničesar kar je povedano v prenesenem pomenu, ne razumejo superelativov, namernega pretiravanja, sarkazma itd.

Že če uporabiš eno napačno besedo jim v glavi popolnoma zašteka in je debata ustavljena in ne razumejo popolnoma ničesar več. Tudi če je tema pogovora čisto enostavna.

Običajen človek, bi spregledal takšno napako in nadeljeval pogovor brez da bi se zmedel, avtist se pa popolnoma izgubi. Saj pri njih moraš vedno paziti, da uporabljaš natančne izraze, nikoli ne smeš biti dvoumen. Ne smeš komplicirati in razširiti teme. Ampak jim povedati natančno in jedrnato. Naravnost, brez stranskih poti. Ko si prepričan, da razumejo, šele takrat lahko poveš nekaj novega.

Ljudje počnemo msrsikaj na splošno. Pijemo alkoholne pijače. Kadimo. Se prenajedamo. Se izražamo površno in plitvo. Vse to je res, se strinjam. Pravo vprašanje je, kako dobro to dene odnosom, ki jih gradimo. 😉

Super si tole napisal! Res odlično. 👍

To so razlogi zakaj se tolikokrat skregam s to osebo na temu forumu.

Žal se ta oseba stalno vtika v družbene tematike, ki so ji popolnoma nerazumljive. In jaz bi moral pred debato s to osebo porabiti par ur, da bi ji pojasnil vse pojme, da bi lahko kaj razumela. To pa na forumu ne gre, še v živo bi bilo to težko izvedljivo. Res se je težko pogovarjati z nekom, ki ni na tvoji valovni dolžini.

No tega, da dobijo besede dodatni pomen ta oseba ne bi razumela. Enostavno nikoli ne bo osvojila vse žlahtnosti in širine našega jezika. Morda se zato toliko vtika v slovnične napake, saj tehnični del jezika razume. Verjetno tako kompenzira svoj manjvrednostni kompleks.

Ja beseda “drkanje” je naprimer taka. Da bi tej osebi napisal, da me nekdo drka v glavo bi bila katastrofa, saj bi ta oseba mislila, da mislim kaj seksualnega in bi me začela zmerjati s pedrom. 😅 Je namreč zelo zaostalih prepričanj.

Odgovor na objavo uporabnika
iDesi 🏍, 09.11.2024 ob 16:42

Tudi jaz opažam, da ljudje zelo radi posežejo po besedah, ki ne sodijo v kontekst, zaradi infantilne težnje, da bi bili razumljeni. Opažam tudi trend, ko s spremembo izraza poskušajo zakriti stanje ali kontekst. Vse to pa vnaša zmedo v že tako revne besedne zaklade in posledično plitvo komunikacijo. Niansiranje nam pravzaprav pove še največ o tem, koliko je sogovornik zares sogovornik, oz. ali je bolj govorec, ki nas potrebuje za občinstvo. 😉

Kolegica je oseba za mene, ki je nekje na pol med prijateljico in znancem. Kot je rekla sploh ne. Se pa na fakulteti uporablja ta beseda tudi med študenti in profesorji. Moji hčeri rečejo profesorji, kolegica. Pa nista sodelavca. Se pa uporablja tudi poklicno. Čeprav jaz rečem v službi sodelavci. Kolegi so pa nekaj vmes med prijatelji in znanci ki jih vizuelno poznaš

Ma ne vem, nočem brihtolirat ampak, ljudi ki komplicirajo se načeloma izogibam, ker mi kradejo čas in energijo. Avtist gor al dol. Bi moral bit res nekdo blizu da bi ga prenašal…

Uf, spet upravičevanje in opravičevanje napak. Poznate besedo kontekst?

Recimo, beseda kuhar se lahko piše z veliko začetnico. To nam pove, da se dotična oseba tako piše, še vedno pa ne poznamo njenega pokluca, tudi če ga vsi kličejo “Hej, Kuhar!”

za KENGURU

 

Odgovor na objavo uporabnika
Kolega je lahko samo sodelavec, 09.11.2024 ob 16:50

Super si tole napisal! Res odlično. 👍

To so razlogi zakaj se tolikokrat skregam s to osebo na temu forumu.

Žal se ta oseba stalno vtika v družbene tematike, ki so ji popolnoma nerazumljive. In jaz bi moral pred debato s to osebo porabiti par ur, da bi ji pojasnil vse pojme, da bi lahko kaj razumela. To pa na forumu ne gre, še v živo bi bilo to težko izvedljivo. Res se je težko pogovarjati z nekom, ki ni na tvoji valovni dolžini.

No tega, da dobijo besede dodatni pomen ta oseba ne bi razumela. Enostavno nikoli ne bo osvojila vse žlahtnosti in širine našega jezika. Morda se zato toliko vtika v slovnične napake, saj tehnični del jezika razume. Verjetno tako kompenzira svoj manjvrednostni kompleks.

Ja beseda “drkanje” je naprimer taka. Da bi tej osebi napisal, da me nekdo drka v glavo bi bila katastrofa, saj bi ta oseba mislila, da mislim kaj seksualnega in bi me začela zmerjati s pedrom. 😅 Je namreč zelo zaostalih prepričanj.

 

Odgovor na objavo uporabnika
Kolega je lahko samo sodelavec, 09.11.2024 ob 15:02

Neki osebi sem omenil svoje kolege in sem dobil pridigo, da jaz kolegov ne morem imeti, ker nisem zaposlen.

Bil sem začuden.

Ali je res, da se beseda kolega uporablja izključno za sodelavce in je popolnoma neprimerno, da jo uporabljam za prijatelje in znance s katerimi se družim?

Torej naprimer prijatelj s katerim tečem in telovadim ni moj športni kolega?

Naj tudi omenim, da oseba, ki mi je to razlagala deluje avtistična in izolirana od družbe. Imam občutek, da zaradi družbene izolacije, ker nima dovolj prijateljev, niti punce in nasploh stika s soljudmi ima zato o svetu zelo čudne in napačne predstave.

Naprimer za stvari za katere vsi vemo, da obstajajo, ta oseba govori, da ne obstajajo. In stalno se mi zdi skregana z logiko in zdravim razumom. Poleg tega pa je ta oseba tudi versko blazna in izredno nestrpna.

“Poleg tega pa je ta oseba tudi versko blazna in izredno nestrpna.”

Volilec Levice torej.

Odgovor na objavo uporabnika
WD40, 09.11.2024 ob 16:55

Ma ne vem, nočem brihtolirat ampak, ljudi ki komplicirajo se načeloma izogibam, ker mi kradejo čas in energijo. Avtist gor al dol. Bi moral bit res nekdo blizu da bi ga prenašal…

Ja te popolnoma razumem. Ker ob takšni osebi res izgubiš vse živce.

Zato pa je ta forum takšna nočna mora in preizkus za živce. 😄

Verjetno si ugotovil kdo sem čeprav nimam svojega vzdevka. Me par tednov ni bilo gor. Tako da lep pozdrav in upam, da si dobro.

Kolega – nekdo iz iste stroke, podjetja, dejavnosti

Znanec –  ga poznaš, pogosto srečuješ, veš nekaj o njem

Prijatelj – zaupnik, nekdo, ki ti je blizu dolgo časa

Kokoši, nisi čisto mimo. Sta pač rekreativna kolega. Vseeno bolj znanca

Zakaj pa menjuješ nik?

Seveda so športni kolegi, službeni kolegi, pisateljski kolegi, etc etc. Zelo znani so bili kriks-kolegi še iz prve vojne (torej vojni kolegi), pa tudi iz druge, ki so stike kasneje vzdrževali do smrti in si med seboj na polno pomagali.

New Report

Close