Že ime je bedasto, saj spominja na ime kakšnega sredstva za ugonabljanje insektov ali plesni, nori levičarski feminizem gre tako daleč, da je sedaj ta ‘femicid’ najbolj grozna zadeva, kar se jih je zgodilo človeštvu, tudi 2. svetovna vojna ne pride blizu?

Zdaj pa glavna fora…oni bi ta ‘femicid’ celo dali v kazenski zakonik, kao fuuul grozno, če nekdo ubije ženo ali bivšo. Je grozno, ampak življenje je življenje, vsak umor vzame življenje ali nekako je potem življenje žensk več vredno? A bo tudi ‘androcid’ (sem si izmislil za umor moškega) posebno kaznivo dejanje, po možnosti z višjo kaznijo?

Ne, ker potem bi morali dodat v kazenski zakonik, kaj pa če ubiješ invalida, kaj če ubiješ lenuharja, kaj če ubiješ lezbijko, kaj če ubiješ sestro, brata, očeta, …

Ne, androcid se bo upošteval kot posebno humano dejanje v človeški družbi in babe, ki ga  bodo naredile bodo predlagane za Nobelovo nagrado. Vsekakor bodo dobile naziv Slovenka leta.

Femicid je precej bolj resna zadeva, kot na primer to, da v določenih državah preživi en ženski dojenček na pet moških. Da se načrtno ubija punčke, ker so odveč.

Kitajska, Indija, Pakistan so najbolj slavne …dogaja se pa povsod, kjer je revščina. Kitajci imajo kot produkt ogromen višek samskih moških in zdaj pospešeno uvažajo ženske iz tujine.

Kar nabijaj o feministkah…to je tvoj največji problem, mimo tega itak ne vidiš….

In koliko moških je ubitih s strani žensk? Vi neandartalci pa itak zagovarjate, da se ženske “utiša” tako ali drugače…

👍

Saj eni tudi 80 let po tem, ko so pospravili kakih 20000 izdajalcev, ki so se delali, da branijo slovenstvo, ampak so zbežali v Avstrijo, imajo njihovo smrt za največjo tragedijo in  za večjo kot pa za poboj 42000 Slovencev med vojno s strani nacifašistično-domobranskega tabora.

Tako je vsak upravičen do drugačnih prioritet. S tem da ženske bolj zaščitit v prihodnosti ima nek smisel, saj samo one lahko rojevajo.

Smrt ene ženske bolj vpliva na rodnost države kot pa smrt 9 moških, ker tisti preostali moški lahko oplodi 10 žensk. Ženske so bolj dragocene za družbo.

jaz bi vzela to tvoje z rezervo, ker nobena pametna ženska ne bo imela otrok z nekom, ki jih je imel že z osmimi, devetimi drugimi. nobena pametna ženska ne bo rojevala v dobro družbe, ampak samo, če si bo otroka sama želela.

kar se pa femicida tiče – ženske najbolj ogrožajo njihovi partnerji. tako pri nas, kot drugje.

v ameriki je glavni vzrok smrti nosečih žensk umor s strani partnerja.

Homicide leading cause of death for pregnant women in U.S.

ampak ja, levičarji so zblojeni, ker opozarjajo na to. naj bojo raje tiho.

Vsak uboj je kaznivo deranje!!!!!!!!!!!!!!!!

Levičarji so zblojeni, ker očitno zanje eno človeško življenje ni enakovredno drugemu. Če tip zakolje ženo je očitno hujše, kot če žena zakolje moža ali pa če en moški ubije drugega. Bolano in degenerirano. Umor je umor.

Čakam samo še na…če levičar ubije ‘janšista’, se kaznuje z denarno kaznijo ali 1 letom zapora. Če pa desničar ubije koga, pa najmanj 20 let kazni…namesto, da bi se držali Ustave, kjer piše, da smo vsi pred zakonom enaki, nas levičarski čudaki vračajo v srednji vek.

Levičarji so zblojeni, ker očitno zanje eno človeško življenje ni enakovredno drugemu. Če tip zakolje ženo je očitno hujše, kot če žena zakolje moža ali pa če en moški ubije drugega. Bolano in degenerirano. Umor je umor.

Ne samo, da je huje, ker so ženske več vredne zaradi tega, ker lahko rodijo, ampak tudi bolj pogosto je tako kot obratno, zato moramo temu posvečati več pozornosti. Popolnoma logično.

Desničarjem pa ni žensko življenje nič vredno, celo zarodek bi postavili višje, potem se pa vidi kot na Poljskem ali v Teksasu, ženske po nepotrebnem umirajo z zarodkom skupaj.

jaz bi vzela to tvoje z rezervo, ker nobena pametna ženska ne bo imela otrok z nekom, ki jih je imel že z osmimi, devetimi drugimi. nobena pametna ženska ne bo rojevala v dobro družbe, ampak samo, če si bo otroka sama želela.

Ženska si lahko želi otroka tudi brez moškega, saj marsikatera to naredi z neznancem, potem pa ne pove, in ga sama vzgaja. To sta dve ločeni želji, ni ena nujno pogojena z drugo.

v ameriki je glavni vzrok smrti nosečih žensk umor s strani partnerja.

Saj desničarji v ZDA z omejevanjem splava delajo na tem, da bi sepsa in vse sorte nosečniških medicinskih zapletov dohitele umor s strani partnerja kot glavni vzrok smrti nosečih žensk.

 nas levičarski čudaki vračajo v srednji vek.

Kaj je pa bilo s srednjim vekom narobe? Takrat je vladala RKC in smo tolkli muslimane.

..predvsem bi bilo potrebno za umor, kar je vsako dejanje, ki ima za posedico smrt drugega, uzakoniti višje kazni…kaj se pa to rpavi, da se za nekaj tako dragocenega kot je clovesko zivljwnjw kaznuje samo s.par leti kehe, ponavadi se potwm še tistih par let ne odsedi do konca zaradi lepega vedwnja itd.., medtem ko se za  kriminal – bavljenje z drogo, dobi bistveno višje kazni..logike tu ni…

moški niso ogroženi, ker verjetnost, da jim bo ženska ubila je hudo majhna.  zato to ni družbeni problem

obratno pa je družbeni problem, ker ženske nismo varne na svojem domu.

oboje je kaznivo dejanje. pogostost enega v primerjavi z drugim pa pomeni, da je nasilje nad ženskami dosti večji problem kot obratno in bi mogoče bilo potrebno malo več truda vložit v preprečevanje tega

Briga nas za dejstva in moška življenja. Pomembna je izključno ženska. Življenje 90% moških ne šteje nič, so tu, da garajo, ustvarjajo in crknejo v tišini. Štejejo le tisti moški, ki nas privlačijo zaradi statusa in izgleda.

Ženske smo večne žrtve in si vedno zaslužimo vso pozornost čeprav to skoraj nikoli ni v povezavi z realnostjo.

Nekoč je že v vzgoji otrok brez pardona veljalo, da močnejši ne sme pretepati šibkejših, niti v samoobrambi. Torej deklet, manjših od sebe in podobno.
Če je katerega srbela pest, se je lahko izvolil pretepati s sebi enako močnim.

Po moje bi morala veljati strožja kazen za vse, ki svojo nadmoč izkoriščajo za izživljanje nad šibkejšimi (ženske, invalidi, ostareli, bolniki, … vsi, ki so od nekoga odvisni in zato nemočni).

Femicid je pač trenutno aktualna tema zaradi poplave prišlekov, ki imajo v svoji kulturi nasilje nad ženskami za nekaj normalnega. Da se jim malo nastavi kompas na civilizacijo.

Nobena juha se pa ne bo pojedla tako vroča, kot se kuha. Je pa morda to tudi kost za glodanje.

Osebno pa mislim, da bo potrebno tudi ženske naučiti, da se nehajo počutiti prepohlevno. Tisti, ki tolčejo, delajo to zato, ker ne pričakujejo odpora. Če se jim postaviš po robu, niso več tako zelo korajžni.

Kot vemo se umor noseče ženske obravnava kot dvojni umor. Zakaj bi se umor tega istega otročička s strani taiste ženske tretiral kot splav in bil legaliziran?

Živimo v obdobju človeške zgodovine katerega se bodo naši zanamci spominjali kot najbolj bolestnega in blaznega, ker kot vsi dobro vemo živimo v času nenehnega genocida nad najbolj nemočnimi v naši družbi, kajti vsi vemo, da je od legalizacije umora nedolžnih otročičkov imenovanega splav bilo s strani krvoločnih žensk umorjeno 80 milijonov nedolžnih otrok v Evropi in 60 milijonov nedolžnih otrok v ZDA. Seveda pri tem najgnusnejšem genocidu sodelujejo pobesneli množični morilci, ki se jih imejuje kirurgi.

Parado žensk željnih bolne krvoločnosti in umora nedolžnih otročičkov smo imeli priložnost videti na nedavnih volitvah v ZDA, kjer je program Demokratske stranke in njene kandidatke temeljil na uzakonitvi vsesplošnega klanja the nemočnih otročičkov, na brutalni cenzuri drugače mislečih, nenehno brutalnostjo represivnih organov tega režima ter demografski zamenjavi in tak program je z zanosom podprla večina žensk.

Moški del populacije v zahodnem svetu ne bo nikoli dosegel brutalnosti in krvoločnosti ženska kajti nič ni bolj zavržno kot neusmiljeno raztrgati telesce lastnega otročička in ga umoriti na tako brutalem način. Zverinskosti modernih žensk ni para in se taki ljudje nato postavljajo v vlogo žrtve. Bolno in isprijeno, ker je to enostavno nemogoče opisati v besedaj saj za tako krvoločnost civilizacija ni izumila besed.

S tako pretirano retoriko dosežeš samo odpor.
Nisem pristašinja splava, ker danes obstaja x načinov, da do neželjene nosečnosti sploh ne pride, posledično splav ni potreben.

Je pa dejstvo, da se nekatere nosečnosti ne bi smele končati z rojstvom otroka. Govorim o težko prizadetem plodu, za katerega se ve, da bo otrok obsojen na trpljenje in životarjenje. Roditi reveža, ki ne bo imel nič od življenja, je veliko bolj kruto, kakor prekiniti nosečnost, dokler je zarodek le skupek brezobličnih celic.

Dalje – rizične nosečnosti, kjer je v nevarnosti življenje matere, po možnosti večkratne matere. A je prav, da so potem otroci brez matere, ker ta umre pri porodu?  Kaj bo ta otrok imel zaene možnosti v življenju? Sirotišnic več nimamo, rejniku tudi ne rastejo na drevesih.

Sploh pa je neokusno napadati le ženske, ki se odločijo za splav. Saj niso zanosile s svetim duhom, tu je bil tudi semenodajalec. A ni tudi on morilec, če sta se oba z nosečnico odločila za splav?

Pa še najpomembnejše: koliko žensk pa se odloči za splav kar tako za hec? Nobena prisebna se ne bo tako igrala, že zavoljo lastnega zdravja ne. Tiste neprisebne pa itak ne bi smele imeti otrok.
Vseeno je bolj humano v skrajnem primeru splaviti, kakor spraviti na svet reveže, ki bodo obsojeni na životarjenje in počasno, mučno umiranje.

Se ti zdi prav, da ima nek par četo otrok, pa še sam nima kaj dati v usta? Ne more otroku nuditi normalnega razvoja?  Je to bolj pravično?

Splav bi bil povsem nepotreben, če bi se ljudje odgovorno spravljali k razmnoževanju. Če hočeš na tem področju narediti nekaj dobrega za človeštvo, je treba najprej poskrbeti za to, da bodo lahko otroci rojeni v varen in pravičen svet s pametnimi, sposobnimi in odgovornimi starši.

joj, daj nehaj o tem, kako splav ni potreben

prvič, nobena kontracepcija ni 100%

drugič, ti bi prisilila žensko, da rodi otroka, ki ima toliko problemov, da bo umrl par ur po rojstvu? ki bo mogoče celo življenje odvisen od drugih?

v ameriki so prepovedali splav, rezultat tega je samo, da jim je smrtnost žensk zaradi nosečnosti eksplodirala. smrtnost novorojenčkov jim je eksplodirala, ker pač prisiljujejo ženske, da rojevajo otroke, samo zato, da jih potem lahko pokopljejo, ter povzročajo neizrekljive travme tako materi, kot celi družini. eno je it na splav, ker ti povejo, da otrok nima šanse, da preživi, drugo pa je, da te prisilijo, da tega otroka donosiš, rodiš in ga potem gledaš umret.

slovenija ima najnižjo smrtnost novorojenčkov na svetu. zaradi dostopa do splava. ker pri nas ne prisiljujejo žensk, da rojevajo nekaj, kar ni sposobno živet.

moški pobijate moške in zato smo zdaj ženske krive, ali kaj?

ja. žrtve umorov so večinoma moški. pa tudi pobijejo jih moški.

če je ženska žrtev umora, je storilec večinoma njen partner. če je moški žrtev umora, pa je to ponavadi drug moški. in oba sta se  ukvarjala s kriminalom. statistika moških umorov je statistika kriminala, kjer sta tako žrtev, kot storilec v večini primerov del neke kriminalne dejavnosti.

in zdaj hočeš za to ženske krivit ali kaj?

Nisi dobro prebrala. Nisem pristašinja splava, ne bi ga pa kar povprek prepovedala. Prav iz razlogov, ki jih naštevaš tudi ti.

Bi pa kaznovala tiste šlampe, ki uporabljajo možnost splava NAMESTO kontracepcije. Nekaj takih sem srečala. Šest splavov zapored, ker se ni želela zaščititi in se ji je zdelo fino, da ima prve tedne nosečnosti večje joške. Pa njenemu glupemu dedu tudi. To bi pa poslala na prisilno sterilizacijo.

Ali pa tiste, ki “pozabijo” vzeti tableto. Pa tiste, ki z nosečnostjo izsiljujejo.

Sploh se pa debate o splavu vlečejo že desetletja predvsem zaradi političnih igric in je prepiranje okoli tega brezplodno.
Če se da splavu izogniti, je prav, da se tako naredi. Ko je potreben, pa je potreben in ni kaj debatirat.