Znanstvenica na Hrvaškem  je imela 2 raka na prsih, po kemoterapijah  in  slabih izgledih, se je odločila da bo se sama pozdravila. Je znanstvenica, ki vse življenje dela z virusi. Menda  se da na ta način pozdraviti vse vrste raka, vendar je pri tem največja ovira farmacija in z njo sparjenimi zdravniki, ki nočejo izgubiti velikega zaslužka, pri prodaji zdravi.  še povezava na članek :

https://www.index.hr/vijesti/clanak/hrvatica-koja-je-virusima-zaustavila-svoj-rak-zbog-losih-zakona-mi-ne-postojimo/2616970.aspx?index_ref=naslovnica_vijesti_ostalo_d_0

bravo

Zdaj veste da so virusi-strupi lahko zdravilo za človeka, če so prav izkoriščeni in ne da je vsak virus-strup na zemlji v nevarnost človeku, kot to zločinci sveta prikazujejo.

Mislim, da je napovedano, da bo letos preboj na področju zdravljenja raka pri ljudeh.

Sicer pa neke metode za zdravljenje že dalj časa znane, za neke bolezni, ampak so bile precej sporne. Opisal jih je Edgar Cayce, ampak so malo čudne. Npr. svojo kri moraš vbrizgali v neko žival in potem po določenem času, to vbrizgaš nazaj v človeka, ker žival ustvari protitelesa…. Seveda je postopek točno opisan, ampak danes je to lahko izvede v laboratoriju brez živali…. Niti ne vem, če gre točno tako,… niti ne vem za katero bolezen, ker sem to brala že dolgo nazaj….

Tukaj gre za gensko spremenjene viruse ki bolezni pri človeku ne more povzročiti. Podoben princip kot pri cepivih. Izključijo se geni za razmnoževanje v zdravih celicah, dodajo se pa tarčni mehanizmi za rakaste celice. Verjemi noben si ne vbrizgava nekih patogenih virusov, kar tako. Onkolitična viroterapija je pa v bistvu že bila v uporabi pred to zdravnico. Obstajajo odobrene terapije za zdravljenje npr.T-VEC (Gensko spremenjen HSV-1 za zdravljenje melanoma) in drugi.

Ja in zakaj se bolj množično ne uporabljajo, mislim da je vzrok, ker s to terapijo prisilimo telo da se samo bori proti rakovim celicam in pri tej varianti farmacija zasluži veliko manj.

Farmacija s pomočjo zdravnikov poriva tista zdravila in načine zdravljenja, ki prinesejo največ dobička. Kaj se pri tem dogaja z bolniki, jih pa ne briga.

Tisti ki ponavadi veste več od zabite raje in stroke… bi morali zanikati tole, ker virusi seveda ne obstajajo…

Sicer ima pa A5552 prav. Zadeva je znana že nekaj časa, samo ni še tako zanesljiva, da bi jo uporabljali splošno, pa – če prav vem – je potrebna individualna manipulacija genskega materiala pri virusih, za kar še nimamo do konca pripravljenih postopkov. Pa verjetno tudi ne zadostne količine naprav in druge opreme.

En sam forumaš je zanikal obstoj virusov. Cepljeni hinavec Rok 1 se je navezal na tega, kot, da bi bil eden večina in s tem Rok 1 podlo zavaja in manipulira s tem kar je in kar je bilo.

Beseda virus izhaja iz latinske besede srednjega spola vīrus, ki se nanaša na sluz, slino, strup ali druge škodljive snovi.[2] Ima enako indoevropsko osnovo kot sanskrt viṣa, staroavestijsko vīša in starogrško ἰός: ios, kar vse pomeni strup.

( https://sl.wikipedia.org/wiki/Virusi )

Res je.

Debilni Rok spet bluzi in naklada bedarije.

Uporaba še ni množična, ker so te terapije namenjene le določenim vrstam raka, običajno so to bolj neinvazivni raki. Vemo, da rak ni samo ena bolezen ampak so to bolezni ki zajemajo ogromno različnih patogenez. Vsak rak ima drugačni mehanizem nastanka, širjenja in patogeneze. Večina teh terapij še pa je vedno v raziskovalnih fazah ali v fazi kliničnih študij. Tiste ki se uporabljajo se v bistvu uporabljajo v kombinaciji z konvencionalnimi metodami. Posledično pa to poveča stroške zdravljenja za posameznega bolnika, ki so kar veliki. K večjemu bi farmacevtske firme zaslužile več, po nekaterih podatkih naj bi trg teh terapij presegel 1,5 miljarde letno.

Draginja raziskav in študij ni zato, ker bi bilo to tako težko početi, ampak ker je draginja tega umetno vzpostavljena.

Hm, hm, hm, pri kovidu so bili postopki genske manipulacije ze do konca pripravljeni, saj so mRNA tehnologijo razvijali dolgo vrsto let in so zato lahko pripravili mRNA cepivo v nekaj mesecih, pri raku jim pa mRNA cepiva ne grejo in ne grejo od rok, ceprav so mRNA tehnologijo razvijali dolgo vrsto let.

Farmacija s pomočjo zdravnikov poriva tista zdravila in načine zdravljenja, ki prinesejo največ dobička. Kaj se pri tem dogaja z bolniki, jih pa ne briga.

Končno nekaj pametnega od tebe.

Tudi meni je prišlo na misel. Če se je ena znanstvenica sama pozdravila raka na prsih, kaj bi lahko naredil dobro utečen tim zdravnikov , pri podobnih bolnicah. Pri nas pa še zmeraj furajo stvar kot 20 let nazaj, operacija, obsevanje in kemoterapija. Ta vrsta zdravljenja je izredno agresivna do bolnice in kar veliko je možnosti je da se rak vrne. Namesto da bi denar vlagali v kadre in opremo, raje plačujemo izredno draga zdravila za kemoterapijo.

Pri nas je vse usmerjeno izključno v plenjenje, ki je tudi cilj. Dejstvo. Sej vidite, da kradejo pri belem dnevu, vse kar leze in gre in so nedotakljivi.
Boli jih k… za ostalo.

Točno tako preprosto je vse, kot si mon teoretik tuml norec sekta predstavlja.☝️

Moja mama je bila 59, ko je zbolela za rakom dojke, če bi bila 60, bi dobila manj učinkovita zdravila.

A to je tako, kot v primeru ugriza supenjače?