Matic Munc ostro nad CSD
Prav ima.
Moja in vaša domovina je tako talka, in to že dolgo. Odkupnine pa ne moremo več zbrati, ker smo preveč utrujeni, obupani in nepovezani. Tako niti ne opazimo, kako se različne ugrabitve dogajajo še naprej. Razen če o njih pišejo mediji.
Takšna praksa jemanja otrok je v Evropi prepovedana.
Danes nimam izbire. Seveda bom pisal o tem, kako je CSD Velenje z državnim žigom ugrabil dva majhna otroka starim staršem, ko sta že decembra lani izgubila mamo. Oče pa je morilec mame in je v zaporu. Na veliko družinsko tragedijo je ugrabljena Država dodala še svoj kos mučenja ljudi. Ali veste, da je bila Slovenija pred skoraj letom dni pred Evropskim sodiščem za človekove pravice obsojena zaradi sistematičnega državnega mučenja človeka? In to mučenje se je dogajalo v 21. stoletju. Ne veste? Mediji o tem skoraj niso pisali, ker ni bilo politično korektno, da ugledna Slovenija muči svoje prebivalce. Vendar to res počne. Danes imamo nov živ dokaz tega.
Cel dan sem vedel, kaj bom pisal, vendar sem ohranjal trohico upanja, da je v ozadju nek skrivni logičen razlog, zakaj ta dva malčka ne smeta živeti s svojima starima staršema, na katera sta navezana. No, zvečer sem se usedel za tale svoj računalnik, petkrat globoko vdihnil in pogledal izjavo direktorice tega CSD. In obnemel. Res so se izpolnile najbolj črne slutnje, da je državni organ iz vrtca ugrabil dva otroka iz treh razlogov, ki so vsi znak popolne diskriminacije. Ker sta stara starša bojda prestara (60 in 56 let), ker imata majhno stanovanje in ker sta … premalo stroga!? Ste resni? Ni se mi zdelo, da je to možno, dokler tisti pisarniški molj, ki je na funkciji direktorice, ni zinil teh grozot. To niso govorice z interneta, predstavnica ugrabljene Države je to rekla. V kamero. Ni je bilo sram. Ona tako res misli.
Zdaj vam napišem, kaj pa jaz mislim. Predvsem morajo vsi vpleteni izgubiti službo, ker niso vredni tega, kar delajo. Celo več, so nevarni za otroke v Velenju. Drugič, morajo tudi kazensko odgovarjati za svoje nevestno delo. V zaporu naj razmislijo o igranju z življenji otrok. Tretjič, izbranci ljudstva, dragi parlamentarci in parlamentarke! Staknite glave, pozabite na strankarske barve in začnite sprejemati zakonodajo, ki bo takšne državne zlorabe preprečila. Vrnite nam vendar to državo!
Evropska komisija nas že desetletje opozarja, da moramo nujno spremeniti pravila igre glede posegov v otrokove pravice. Takšni veliki ukrepi morajo biti nujno rezultat sodne poti in ne upravne na nekih centrih. Slovenija se je temu napotilu vedno izogibala in svoj sistem ohranjala v starem, socialističnem okviru, kjer isti »organ« otroka vzame, namesti v rejništvo, ukazuje staršem in še nadzira rejnike. V rajnki Jugoslaviji je obstajal pregovor, ki se je začel s »kadija« …
Gospe in gospodje politiki. Takšna praksa jemanja otrok je v Evropi prepovedana. Sistema ne spremenite. Evropa bo izvedela. Ponovno bomo kaznovani. Kmalu bo Turčija za nas meka otrokovih pravic.
Saj imajo diplome, one so izobražene, kaj se pa menite, ne vidite da je cel javni sektor z diplomami tako sposoben in strokoven, da mora vsak list papirja podpidsat pet bab.
ne rabš strokovnosti itd. Dost so sankcije, začevši z materialno odgovornostjo, potem pa še pravno. Po domače rečeno taprvo se skešira za storjeno materialno škdo, potem pa še sedti za naslednjih par let. To je precej efektivna metoda, vprašanje pa je, ali bo pri nas prišla v uporabo.
ne rabš strokovnosti itd. Dost so sankcije, začevši z materialno odgovornostjo, potem pa še pravno. Po domače rečeno taprvo se skešira za storjeno materialno škdo, potem pa še sedti za naslednjih par let. To je precej efektivna metoda, vprašanje pa je, ali bo pri nas prišla v uporabo.[/quote]
Kdo pa bo koga dal pri nas, če vsi v isti rog pihajo in so to dejansko zelo velike pajkove mreže? Občasno najdejo kakega grešnega kozla, da naeumnemu narodu mažejo oči, da nekaj delajo.
ne rabš strokovnosti itd. Dost so sankcije, začevši z materialno odgovornostjo, potem pa še pravno. Po domače rečeno taprvo se skešira za storjeno materialno škdo, potem pa še sedti za naslednjih par let. To je precej efektivna metoda, vprašanje pa je, ali bo pri nas prišla v uporabo.[/quote]
Kdo pa bo koga dal pri nas, če vsi v isti rog pihajo in so to dejansko zelo velike pajkove mreže? Občasno najdejo kakega grešnega kozla, da naeumnemu narodu mažejo oči, da nekaj delajo.[/quote]
to kar si napisal mi je že precej časa poznano. odgovora zakaj je tako ne vem. Amapk očitno enim paše, ustreza ostali se pa je***o.
PS poglej si recimo temo o primcu in izjavi….. ae ti ne zdi, da prej kot primc bi blo fajn recimo kopač mrakovo vpoklicat, ker j eona capo di tutti capi? MIslim da gospa ni v enem postu omenjena, niti včeraj se je ni omenjalo itd… bi pa kot prva morala priti pred kamere in pojasniti kaj in kako in zakaj se je zgodilo.
tako ostro zadnje čase greste nad CSD, samo zato ker ste dobili eno uradno razlago ven v javnsot … ki pa ni nujno popolna in verjetno manjka še kakšna bolj pomembna podrobnost … CSD Velenje ne jemlje otrok kar tako (ponavadi so težave, ker jih še tam, kjer jih mora, ne vzame) … zato bi jaz na vašem mestu pustila zadeve inštituciji, kajti oni vedo verjetno dovolj … se pa ne strinjam s tem, da starih staršev ne seznanijo točno, zakaj so bili otroci odvzeti – čeprav vem, da včasih enostavno ne moreš uradnim skrbnikom/staršem podati dovolj jasnih informacij zaradi zaščite pravic otrok(a) …
tudi rejniških družin ni za dobiti kar tako, zato menim, da je nekaj že v ozadnju bolj resnega (kar pa verjetno ni za v javnost) … poleg tega, pa ni treba po VSEH rejniških družinah zlivati sranja – žal je nekaj neprimernih, ampak v večini se skrbniki potrudijo …
Se bojm, da je tvoje pisanje brezplodno.
Ljudje preprosto ne razumejo, da vedno, ko gre za neko potezo centra za socialno delo (ki nedvomno ni hipna odločitev samo ene zaposlene), pridejo v javnost informacije le ene strani, se prikaže le ena plat medalje. V danem primeru le videnje in občutki starih staršev.
Ker center za socialno delo NE SME dati vseh informacij, izdati vseh dejstev. Ker gre za mladoletne otroke. Ker so to občutljive zadeve in jih pač institucija ne sme razgaljati po mili volji, četudi bi delavci s tem zaščitili sebe, upravičili svoja ravnanja.
Moje mnenje je, da bi v primeru {morebitnih) krivic, ki jih naredijo institucije, morali obstajati drugi mehanizmi, ne pa upanje na podporo javnosti s pomočjo medijev.
V primeru otrok bi moralo biti vsako objavljanje medijev prepovedano in strogo sankcionirano.
V tem primeru bodo zaradi tega razkrivanja še čez 30 let ljudje s prstom kazali na ta fanta; najprej “glej, to sta ta dva, ki jima je oče ubil mamo”, potem pa še zato, ker “uboga reveža, CSD pa ju je še dedku in babici vzel”.
In to vse zaradi medijev.
A to jima pa je v korist??
Kaj bo pa potem, ko morilec od fotra pride k starima dvema čez 5 let, ko ga bodo itka spustili predčasno (ker itak ve, kje sta doma (za rejnike verjetno ne ve) in se kaj zgodi? Takrat bo pa “SRAMOTA, ZAKAJ CSD NI ZAVAROVAL OTROK”
Jaz vidim zelo dobre razloge, zakaj je pametno otroka premestit v tej situaciji. Bedaki pa ne znate 2 koraka naprej razmišljat, ko je prepozno, pa jamrate. MRŠ, dvoličneži prekleti!
Se bojm, da je tvoje pisanje brezplodno.
Ljudje preprosto ne razumejo, da vedno, ko gre za neko potezo centra za socialno delo (ki nedvomno ni hipna odločitev samo ene zaposlene), pridejo v javnost informacije le ene strani, se prikaže le ena plat medalje. V danem primeru le videnje in občutki starih staršev.
Ker center za socialno delo NE SME dati vseh informacij, izdati vseh dejstev. Ker gre za mladoletne otroke. Ker so to občutljive zadeve in jih pač institucija ne sme razgaljati po mili volji, četudi bi delavci s tem zaščitili sebe, upravičili svoja ravnanja.
Moje mnenje je, da bi v primeru {morebitnih) krivic, ki jih naredijo institucije, morali obstajati drugi mehanizmi, ne pa upanje na podporo javnosti s pomočjo medijev.
V primeru otrok bi moralo biti vsako objavljanje medijev prepovedano in strogo sankcionirano.
V tem primeru bodo zaradi tega razkrivanja še čez 30 let ljudje s prstom kazali na ta fanta; najprej “glej, to sta ta dva, ki jima je oče ubil mamo”, potem pa še zato, ker “uboga reveža, CSD pa ju je še dedku in babici vzel”.
In to vse zaradi medijev.
A to jima pa je v korist??[/quote]
Se pravi, vsi naj molčijo in CSD naj dela po svoje? Ker če ni pritiska javnosti, pristojni niti s prstom ne mignejo in tudi v tem primeru ne bi.
Ta dva stara starša sta zaradi mene lahko koma adijo – ampak otrok se tako ne odvleče, razen če niso v smrtni nevarnosti, kar pa ta dva otročka nista bila. Predstavljaj si kafkovski zaplet in da dobiš v službo klic, da so tvojega otroka odpeljali iz šole/vrtca v neznano k neznanim ljudem. Fajn a ne.
In seveda se nista bila pripravljena pogovarjati, če so jima pa vsiljevali slabo rešitev, s katero se nista strinjala. Ne vem, kaj se tukaj čudijo.
V danem primeru je daleč bolje, da otroka rasteta pri njima kot pri tujih rejnikih.
Še odgovor za ono, da kaj bo potem, ko bo oče prišel iz zapora … Očetu niso bile odvzete starševske pravice, zato ima pravico izvedeti, kje sta otroka in tudi pravico do stikov z njima. V naši sprevrženi državi je to žal mogoče, ker nasilje nad mamo ne šteje za nasilje nad otroki. Ker oni baje ob tem ne občutijo ničesar – pravijo naši vrli birokrati. Se jih ne tiče, jih ne boli, če oče pretepe mamo. Bojda.
Prav mogoče je, da bosta otroka šla živet k njemu, ko bo odslužil kazen. Ker je še vedno oče in mu niso odvzete roditeljske pravice. Nekdo gleda preveč ameriških filmov.
Prav mogoče je tudi, da on ta moment že točno ve, kje sta otroka in da ju je celo vmes že videl (ko je ravno vikend in so obiski).
Prav mogoče je, da bosta otroka šla živet k njemu, ko bo odslužil kazen. Ker je še vedno oče in mu niso odvzete roditeljske pravice. Nekdo gleda preveč ameriških filmov.
Prav mogoče je tudi, da on ta moment že točno ve, kje sta otroka in da ju je celo vmes že videl (ko je ravno vikend in so obiski).[/quote]
Kaj bluziš, če gre k rejnikom, so mu odvzete pravice. Kaj misliš, da se otroka potem meče sem in tja kot ping pong? Če pa umor ni razlog za odvzem skrbništva pa tud ne vem, kaj je.
Se bojm, da je tvoje pisanje brezplodno.
Ljudje preprosto ne razumejo, da vedno, ko gre za neko potezo centra za socialno delo (ki nedvomno ni hipna odločitev samo ene zaposlene), pridejo v javnost informacije le ene strani, se prikaže le ena plat medalje. V danem primeru le videnje in občutki starih staršev.
Ker center za socialno delo NE SME dati vseh informacij, izdati vseh dejstev. Ker gre za mladoletne otroke. Ker so to občutljive zadeve in jih pač institucija ne sme razgaljati po mili volji, četudi bi delavci s tem zaščitili sebe, upravičili svoja ravnanja.
Moje mnenje je, da bi v primeru {morebitnih) krivic, ki jih naredijo institucije, morali obstajati drugi mehanizmi, ne pa upanje na podporo javnosti s pomočjo medijev.
V primeru otrok bi moralo biti vsako objavljanje medijev prepovedano in strogo sankcionirano.
V tem primeru bodo zaradi tega razkrivanja še čez 30 let ljudje s prstom kazali na ta fanta; najprej “glej, to sta ta dva, ki jima je oče ubil mamo”, potem pa še zato, ker “uboga reveža, CSD pa ju je še dedku in babici vzel”.
In to vse zaradi medijev.
A to jima pa je v korist??[/quote]
se ti ne zdi da če bi CSDdeloval kot mora, bi bila njuna mati mogoče še živa? Kaj če bi začeli nekje tu? preprečevanje nasilništva, pomoč osebam ki so žrtve nasilja itd? A to ne sodi v njihov nabor?
Prav mogoče je, da bosta otroka šla živet k njemu, ko bo odslužil kazen. Ker je še vedno oče in mu niso odvzete roditeljske pravice. Nekdo gleda preveč ameriških filmov.
Prav mogoče je tudi, da on ta moment že točno ve, kje sta otroka in da ju je celo vmes že videl (ko je ravno vikend in so obiski).[/quote]
Kaj bluziš, če gre k rejnikom, so mu odvzete pravice. Kaj misliš, da se otroka potem meče sem in tja kot ping pong? Če pa umor ni razlog za odvzem skrbništva pa tud ne vem, kaj je.[/quote]
Niti slučajno to ne drži avtomatično. Otrok gre v rejo, a starši obdržijo roditeljske pravice, kar npr. pomeni, da otrok ne more dobiti osebnega dokumenta, če starši tega ne dovolijo. Ne more iti na terapijo, zdravljenje, če starši tega ne dovolijo. In še ogromno takih stvari je – neprimerni starši, ki so jim otroka odvzeli, se lahko še naprej in še kako močno vmešavajo v otrokovo življenje. Tak absurd je možen samo pri nas.
In da, z malo smole otrok potuje kot ping pong žogica, ne samo od staršev k rejnikom, ampak tudi od rejnikov v dom, k drugim rejnikom in tako naprej.
Ne, umor ni razlog za odvzem roditeljske pravice, žal ne. Saj ni umoril otroka … Če ju ni zlorabljal, če je bil kolikor toliko okej oče, mu ne morejo odvzeti roditeljske pravice. Ker nasilje nad mamo pri nas ni nasilje nad otrokom.
In preden ljudi napadaš z “kaj bluziš”, se informiraj, v kakšni državi živiš, ker očitno o tem področju najmanjšega pojma nimaš. Namesto da bi rekla hvala, nisem vedela, da je taka štala.
Kaj bluziš, če gre k rejnikom, so mu odvzete pravice. Kaj misliš, da se otroka potem meče sem in tja kot ping pong? Če pa umor ni razlog za odvzem skrbništva pa tud ne vem, kaj je.[/quote]
Niti slučajno to ne drži avtomatično. Otrok gre v rejo, a starši obdržijo roditeljske pravice, kar npr. pomeni, da otrok ne more dobiti osebnega dokumenta, če starši tega ne dovolijo. Ne more iti na terapijo, zdravljenje, če starši tega ne dovolijo. In še ogromno takih stvari je – neprimerni starši, ki so jim otroka odvzeli, se lahko še naprej in še kako močno vmešavajo v otrokovo življenje. Tak absurd je možen samo pri nas.
In da, z malo smole otrok potuje kot ping pong žogica, ne samo od staršev k rejnikom, ampak tudi od rejnikov v dom, k drugim rejnikom in tako naprej.
Ne, umor ni razlog za odvzem roditeljske pravice, žal ne. Saj ni umoril otroka … Če ju ni zlorabljal, če je bil kolikor toliko okej oče, mu ne morejo odvzeti roditeljske pravice. Ker nasilje nad mamo pri nas ni nasilje nad otrokom.
In preden ljudi napadaš z “kaj bluziš”, se informiraj, v kakšni državi živiš, ker očitno o tem področju najmanjšega pojma nimaš. Namesto da bi rekla hvala, nisem vedela, da je taka štala.[/quote]
Na začetku članka piše, da ima oče še vedno roditeljske pravice. Vem, da te ni dovolj v hlačah za opravičilo.
Že, da pride do namestitve otroka v rejniško družino, je dolga in težka pot za vse udeležene.
Kajšele, da pride do odvzema roditeljskih pravic. In noben razlog ni dovolj dober in tehten (v očeh javnosti, s strani medijev seznanjene), da se ne bi našli spet nekateri, ki bi ostro obsodili center za socialno delo.
Očetove solze pred kamero, dober odvetnik,… pa bi šlo spet vso delo in trud CSD-ja v nič…
