https://twitter.com/DomovinskaLiga/status/1131225346001559553?s=20

ZA strup??? Whaaaat???

Nič ne delajo za nas…v bistvu niti ne delajo, ampak polovico časa svirajo kur.cu prema suncu. Za svoj žep vlečejo mastne denarje zraven pa še kasirajo za podpise tako kot smo videli pri enem od bivših slovenskih euro poslancev.

https://www.google.si/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKCN1SJ29F

https://edition-m.cnn.com/2019/02/14/health/us-glyphosate-cancer-study-scli-intl/index.html?r=https{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}3A{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2F{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2Fwww.google.si{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2F

Je to ziher?

Tudi če nobene koristi sicer od njih, nerazumno bi bilo, da glasujejo proti. In o hudem strupu govorite tisti, ki ne razumete da je recimo sladkor, sladkor in pravite, da je škodljiv, na pamet pijete razno kemijo in dodatke od sode bikarbone, natrijevega tetraborata, jodove tinkture, dalje?

Glifosfat dokazno ne povzroca raka,in kmetje ga uporabljajo v zelo malih kolicinah vecino ga uporabljajo zeleznice in komunalna podjetja da ima gospoda lepe potke brez plevela

Točno tako, ampak bedakom , ki pravijo, da je celo sladkor strup, pijejo pa sodo bikarbono, boraks jod in kdo ve kaj še vse, pač ne bo potegnilo.

Če je pa tako, boš z veseljem nazdravil z 2 deci glifosata. Čin!

Ne vem, ali namenoma lažete,
Ali pa ste tako stupidni, da ne veste, zakaj so glasovali poslanci, in kaj pomeni
OBJECTION!?
Tisti, ki so glasovali ZA ( Objection) so bili proti nadaljevanju uporabe…

Torej, tisti, ki so glasovali PROTI ( V RDECI)
so bili za podaljšanje uporabe tega pesticida in PROTI resoluciji, ki bi ga prepovedala oz. Postopno ukinila do 2022.

Vsak poslanec je moral pisno obrazložiti svoj glas, torej se prepričate

Če je pa tako, boš z veseljem nazdravil z 2 deci glifosata. Čin!
[/quote]
Česa natanko ne razumeš? Imaš preganjavico proti nečem kar ni nevarno in se zelo malo uporablja, tako da ti niti ne prideš v stik s tem, po drugi strani pa na pamet pijete razne zvarke, ki vam jih ponujajo goljufi na spletu, in to od zemlje, gline, alg, peska, do kemije, ki je primerna le za kaka čistilna sredstva in industrijsko rabo. Mislim, zarukanost ljudi danes je danes prekosila vse videno do sedaj.

Česa natanko ne razumeš? Imaš preganjavico proti nečem kar ni nevarno in se zelo malo uporablja, tako da ti niti ne prideš v stik s tem, po drugi strani pa na pamet pijete razne zvarke, ki vam jih ponujajo goljufi na spletu, in to od zemlje, gline, alg, peska, do kemije, ki je primerna le za kaka čistilna sredstva in industrijsko rabo. Mislim, zarukanost ljudi danes je danes prekosila vse videno do sedaj.
[/quote]

A ti nič angleško ne razumeš ali si samo tako tup.

Česa natanko ne razumeš? Imaš preganjavico proti nečem kar ni nevarno in se zelo malo uporablja, tako da ti niti ne prideš v stik s tem, po drugi strani pa na pamet pijete razne zvarke, ki vam jih ponujajo goljufi na spletu, in to od zemlje, gline, alg, peska, do kemije, ki je primerna le za kaka čistilna sredstva in industrijsko rabo. Mislim, zarukanost ljudi danes je danes prekosila vse videno do sedaj.
[/quote]

Kaj zdaj kokodakaš ko ena kura. Dajmo, da vidimo, če te je kaj dedca in stojiš za svojimi besedami. Saj sam praviš, da je tko kot cuker. 2 deci, pol pa lahko kokodakaš naprej.

A ti nič angleško ne razumeš ali si samo tako tup.
[/quote]
Ti tazumes pa najdi uradno raziskavo ameriske vlade ki dokazuje da glifosfat ni kancerogen…ampak gonja se seveda nadaljuje neselektivno..kot ucinkije glifosfat…neselektivno..v tem ste si podobni

Kaj zdaj kokodakaš ko ena kura. Dajmo, da vidimo, če te je kaj dedca in stojiš za svojimi besedami. Saj sam praviš, da je tko kot cuker. 2 deci, pol pa lahko kokodakaš naprej.
[/quote]
Ce ti spijes en liter koncentriranega porovega soka ga jaz spijem dva deci…si dec al jetvoja baba?

Ce ti spijes en liter koncentriranega porovega soka ga jaz spijem dva deci…si dec al jetvoja baba?
[/quote]

A si ti njegov odvetnik? Ma sam dost velko gofljo, ni treba tebe.
In kje trdim, da je 1 liter porovega soka v redu? Zamenjaj očala, da boš vidu brat.
Sej sta pokazala, da znata samo goflat. Ko se gre zares, se pa userjeta v gate.

Kaj zdaj kokodakaš ko ena kura. Dajmo, da vidimo, če te je kaj dedca in stojiš za svojimi besedami. Saj sam praviš, da je tko kot cuker. 2 deci, pol pa lahko kokodakaš naprej.
[/quote]
Zakaj bi pil, a je kdo rekel, da je za pit, budala tupoglava? Saj tudi dva deci boraksa, joda, sode bikarbone, magariu gline, kar ti piješ, ni za spit? V količinah, ki se uporablja za škropljenje pač ni nek strup, še manj pa kancerogen, kot so nekaj časa nabijali. Amapk saj pavi, ekstremi kako je vse strupeno, tudi če nič ne preberete in ne veste, po drugi starni pa greste na pamet žret vse žive zvarke, ponujene v spletnbih goljufijah, ker vi veste, da to potrebujete in si celo sami postavljate diagnoze…eh, drhal, tumasta usekana, ničvredna.

Ne ZA strup, pač pa ZA OBJECTION! torej ugovor, pridržek.
Se zmeraj ne vem, ali so pri DOM namenoma zavajali, ali pa res pojma nimajo.
.kar je res dobro priporočilo za volitve 😅

Tukaj so izidi glasovanja,

http://www.mepvote.eu/8/state.php?st=SI#votes

G.Vajgl in ga.Tomc sta svoj glas obrazložila, kar lahko pogledate s klikom na For+ pod glasom.

A si ti njegov odvetnik? Ma sam dost velko gofljo, ni treba tebe.
In kje trdim, da je 1 liter porovega soka v redu? Zamenjaj očala, da boš vidu brat.
Sej sta pokazala, da znata samo goflat. Ko se gre zares, se pa userjeta v gate.
[/quote]
Vis ko si bumbar…kje pa je kdo napisal da je dva deci boomefekta za spit? Ti lahk pises bedarije drugi jih pa ne smemo…in ce se je kdo usral si se ti…se enkrat ti povem ce spijes por kot ti predlagam jaz spijem dva deci …moje stalisce je da je vsakrsna uporaba kemicnih sredstev in gnojil v kmetijstvu nepotrebna ker se da z ustreznimi agrotehnicnimi ukrepi vzgajati zdrave in odporne ratline …sem pa proti gonji bedakov kot di ti ki krivijo herbicide za porast raka …kot tecimo na koroskem poteka gonja proti novim hmeljiscem recimo

Drhal pravi, da je vse strupeno in zastrupljeno, po drugi strani pa nasedajo vsemu in vse požro s čimer jih nekdo nateguje in celo drago plačajo za to, ker “oni že vedo, da to rabijo”, si kar sami delajo analize in postavljajo dagnoze. Pa to ni več res, kam je ta zarukanost in čredna usekanost šla.

G.Fajon je glasovala ZA resolucijo B8-0567-17, ki zavrača predlog Evropske Komisije, da se podaljša licenca uporabe glifosata za nadaljnih 10 let.

G.Fajon je glasovala ZA resolucijo B8-0567-17, ki zavrača predlog Evropske Komisije, da se podaljša licenca uporabe glifosata za nadaljnih 10 let.
[/quote]
Fajonka je notorni skodljivec…kandidatka za porov sok…dela proti svoji drzavi in ljudem…menda gospa posranka ve da imamo v slo tovarno ki proizvaja to ucinkovino da dela proti ekonomskim interesom drzave?

http://beta.publishwall.si/bozan.zabjek/post/191075/glifosat-izdajalci

Dobro da si jih razkrila, hvala ti. Še na oblasti niso pa že zavajajo. Kaj šele bo

http://www.publishwall.si/bozan.zabjek/post/103848/zidanu-in-eu-poslancem-javno-vprasanje-o-monsantu