TOŽBA PROTI PLAN-DEMIJI
Celotna resnica v 50 minutah iz ust dr. Reiner Fuellmich, 26 let član nemške in kalifornijske odvetniške zbornice, v tem času je delal na primerih velikih korporacij podjetij in gospodarskega kriminala, kot so Deutsche bank, WV, Kuhne in Nagel – velik korupcijski škandal. Je tudi eden od 4 članov nemške preiskovalne komisije Corona19, ustanovljene 10. julija 2020, ki je doslej zaslišala številne priče svetovnih strokovnjakov in zdravnikov.
https://www.youtube.com/watch?v=p5XVwPFdbqM&feature=youtu.be
s tožbo bodo ugotavljali, kaj je pravzaprav NATEG???
Ali je to COVID19?
Ali so to lažni testi s katerimi farmaciji ustavarja VISOKE dobičke!!!
[/quote]
Odvetniki raziskujejo v smeri, zakaj npe. v Avstraliji če ne nosiš maske letiš takoj v zapor, na filipinih je veliko ljudi izgubilo življenje, ker so ljudi brez maske ustrelili na licu mesta, koliko podjetij so zaprli, ker so bankrotirala, koliko samomorov se je zgodilo zaradi tega natega……………se splača tole pogledati do konsa- REVOLUCIJA.
BRAVO ZA TALE VIDEO!!!!
Nemška skupina zdravnikov se je pritožila in zahtevala, da vsakega, ki ga razglasijo za POZITIVNEGA, pregleda lečeči zdravnik- splošni zdravnik, da preverijo simptome, saj 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} nima simptomov. In ravno zato, ker nimajo simptomov, ta je ta banda farmacevtska dosegla, da jih ne smejo pregledovati, da je test dovoljšni dokaz. No tudi to se je zdaj znašlo na sodišču. Tale odvetnik na videu je kao pri nas Čeferin, tako da so jaz obetam zmago!
Po celem svetu so že odvstniki, zdravniki, vorologi, mikrobiologi itd…ki sodelujejo kot strokovnjaki v tem procesu. Zbirajo se že okvirne številke škode, ocenjuje se vrednost farmacevtskih podjetij, ki so v komplotu s to bando….še veselo bo. Ljudje, začnite se javno upirati vsak nošenju mask, saj boste s tem povedali-sporočili, da niste OVCE!!!!!!!!!!!!!!!
BRAVO ZA TALE VIDEO!!!!
Nemška skupina zdravnikov se je pritožila in zahtevala, da vsakega, ki ga razglasijo za POZITIVNEGA, pregleda lečeči zdravnik- splošni zdravnik, da preverijo simptome, saj 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} nima simptomov. In ravno zato, ker nimajo simptomov, ta je ta banda farmacevtska dosegla, da jih ne smejo pregledovati, da je test dovoljšni dokaz. No tudi to se je zdaj znašlo na sodišču. Tale odvetnik na videu je kao pri nas Čeferin, tako da so jaz obetam zmago!
Po celem svetu so že odvstniki, zdravniki, vorologi, mikrobiologi itd…ki sodelujejo kot strokovnjaki v tem procesu. Zbirajo se že okvirne številke škode, ocenjuje se vrednost farmacevtskih podjetij, ki so v komplotu s to bando….še veselo bo. Ljudje, začnite se javno upirati vsak nošenju mask, saj boste s tem povedali-sporočili, da niste OVCE!!!!!!!!!!!!!!!
[/quote]
Raje ovca kot debil.
potrebno bo vložiti tožbo proti tej vladi, zaradi genocida
https://www.youtube.com/watch?v=p5XVwPFdbqM&feature=youtu.be
https://online.anyflip.com/inblw/ufbs/mobile/index.html
[img]http://shrani.si/f/T/Mf/1Ym4KTaG/1/zloin.jpg[/img]
še prevod v slovenščino
https://vimeo.com/465717071?fbclid=IwAR0DcBeQgghWZ2ism1_LaZ3DpVixEK850CTSVn38vvjNjB5r5JgdsRhKVRo
Zopet nov dan in novo pranje mozga… WHO in GATES se zavzemata za rešitev človeštva čeprav je GATES par let nazaj javno izjavil, da je treba človeško populacijo drastično zmanjšat… Elita pravi na 500.000.000…Gates še doda, da je treba cepivo za KORONO dostavit 7 miljardam… Večina seveda verjame in bo z veseljem sprejea cepivo v male možgane v upanju, da nekega dne postanejo veliki… Vsaka oseba ima na kromosomu 8 zaporedje, ki ga PCR test “zazna” kot “pozitiven na V-I-R-U-S”… Več kot je testiranj več je pozitivnih. In smrti zaradi v-i-r-u-s-a je vedno manj. Zato želijo namestiti pasje nagobčnike tudi šolskim otrokom, za katere je večja verjetnost, da bodo umrli zaradi udara strele, kot pa zaradi v-i-r-u-s-a. Naše otroke imajo za nalezljive. Tako kot si želijo, da bi bili abortirani ali pa vsaj homoseksualni brez potomcev. Kaj torej ta test pravzaprav išče in kaže? Test išče določeno zaporedje 18-baznega genskega materiala (“CTCCCTTTGTTGTGTTGT”). Ko na televiziji zaslišite “število testiranih …”, “pozitivnih”, “okuženih …”, zagotovo mislite, da test najde v-i-r-u-s. NE. Išče genski material in ne virusa. PCR test, kot pravi sam avtor testa ni namenjen dokazovanju kakršnegakoli virusa ampak išče določeno zaporedje genskega materiala, skratka sploh ne testirajo prisotnost v-i-r-u-s-a, kot trdijo..!! Če je v testu opravljeno zadostno število iteracij – ponovitev, je vsak preskušan vzorec pozitiven. In zdaj postane jasno, zakaj: Enako zaporedje “CTCCCTTTGTTGTGTTGT” najdemo pri vsakem človeku na 8. kromosomu. Isto zaporedje (»CTCCCTTTGTTGTGTTGT«) je običajni del človeškega genoma na kromosomu številka 8. Ali ni to priročno? Beloruski predsednik Aleksander Lukašenko je izdal kaj je Covid 19…in koliko bi lahko dobil plače…od WHOja…! Ni potrebno veliko govoriti…92 milijonska ponudba od WHO-ja, da zapre svoje državljane v karantene jih ustrahuje z Covid 19 in da naredi drastične ukrepe, kot jih imamo mi in drugi po svetu. KER JE TO ZAVRNIL je dobil še večjo ponudbo od mednarodnega monetarnega fonda IMF in sicer 900 milijonsko….vse to je objavljeno črno na belem. No in nato so sledili še drugi pogoji… ŠE NISTE DOJELI, DA VAS IMAJO ZA BEDAKE? vtipkajte v google… Dr. Carrie Madej, Dr. Anthony Patch – CEPIVA IN TRETJA DNK VIJAČNICA – RESNICA, KI JO SKRIVA ELITA!
Koronsko krizo je treba preimenovati v “škandal v Koroni”
Je:
Največji odškodninski primer doslej
Največji zločin proti človeštvu, kdajkoli storjen
Odgovorni morajo biti:
Kazensko preganjana zaradi zločinov proti človeštvu
Tožena zaradi civilne škode
Smrti
V nobeni državi ni presežne smrtnosti
Smrtnost zaradi koronskega virusa je enaka sezonski gripi
94{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} smrtnih primerov v Bergamu je bilo posledica premestitve bolnikov v domove za ostarele, kjer so okužili stare ljudi s šibkim imunskim sistemom
Zdravniki in bolnišnice po vsem svetu so bili plačani za razglasitev umrlih žrtev Covid-19
Obdukcije so pokazale:
Smrtne žrtve so skoraj vse posledica resnih že obstoječih razmer
Skoraj vsi smrtni primeri so bili zelo stari ljudje
Švedska (brez zaklepanja) in Britanija (stroga zapora) imata primerljive statistike o boleznih in umrljivosti
Ameriške zvezne države z zaklepanji in brez njih imajo primerljivo statistiko bolezni in umrljivosti
Zdravje
Bolnišnice ostajajo prazne, nekatere pa čaka bankrot
Prebivalstvo ima T-celično imunost pred prejšnjimi valovi gripe
Čredna imunost potrebuje le 15-25{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} okužbe prebivalstva in je že dosežena
Šele ko ima človek simptome, je okužba lahko nalezljiva
Preizkusi:
Številni znanstveniki temu pravijo PCR-testna pandemija in ne koronska
Zelo zdravi in neinfekcijski ljudje so lahko pozitivni
Verjetnost lažno pozitivnih rezultatov je 89–94{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ali skoraj gotovo
Profesor Drosten je svoj test PCR razvil iz starega virusa SARS, ne da bi kdaj videl resnični virus Wuhan s Kitajske
Test PCR ne temelji na znanstvenih dejstvih v zvezi z okužbami
PCR testi so neuporabni za odkrivanje okužb
Pozitiven test PCR ne pomeni, da je prisotna okužba ali da je bil odkrit nedotaknjen virus
Ojačanje vzorcev v 35 ciklih je nezanesljivo, vendar je WHO priporočila 45 ciklov
Nezakonitost:
Nemška vlada je na podlagi enotnega mnenja zaklenila in uvedla socialno distanciranje / nošenje mask
Zaklepanje je bilo uvedeno, ko se je virus že umikal
Zaklepanje je temeljilo na neobstoječih okužbah
Nekdanji predsednik nemškega zveznega ustavnega sodišča je dvomil o ustavnosti koronskih ukrepov
Nekdanji sodnik vrhovnega sodišča Združenega kraljestva Lord Sumption je zaključil, da ni nobene dejanske podlage za paniko in pravne podlage za koronske ukrepe
Nemški RKI (ekvivalent CDC) priporoča, da se obdukcije ne izvajajo
Koronski ukrepi nimajo zadostne dejanske ali pravne podlage, so protiustavni in jih je treba takoj razveljaviti
Noben resen znanstvenik ne daje veljavnosti lažnim računalniškim modelom Neila Fergusona, ki opozarjajo na milijone smrtnih žrtev
V glavnem mediji popolnoma niso uspeli poročati o resničnih dejstvih tako imenovane pandemije
Demokraciji grozi, da jo bodo nadomestili fašistični totalitarni modeli
Drosten (s testom PCR), Tedros iz WHO in drugi so storili zločine proti človeštvu, kot so opredeljeni v Mednarodnem kazenskem zakoniku
Politiki se lahko izognejo navzdol s šarlatani in zločinci, tako da začnejo z dolgo zamudo v javni znanstveni razpravi
Zarota:
Politiki in osrednji mediji so prebivalstvo namerno spravljali v paniko
Otroci so se izračunali tako, da so se počutili odgovorne “za bolečo mučeno smrt svojih staršev in starih staršev, če ne upoštevajo pravil Corona”
Brezupni test PCR se uporablja za ustvarjanje strahu in ne za diagnozo
O drugem valu ne more biti govora
Poškodba in škoda:
Dokazi o velikanski zdravstveni in ekonomski škodi za prebivalstvo
Protikoronski ukrepi imajo:
Pobili nešteto ljudi
Uničena nešteta podjetja in posamezniki po vsem svetu
Otroke jemljejo staršem
Otroci so množično travmatizirani
Pri majhnih in srednje velikih podjetjih se pričakujejo stečaji
Odškodnina:
Skupinsko tožbo je treba vložiti v ZDA ali Kanadi, pri čemer se lahko pridružijo vse prizadete strani po vsem svetu
Podjetjem in samozaposlenim je treba povrniti škodo
Koronsko krizo je treba preimenovati v “škandal v Koroni”
Je:
Največji odškodninski primer doslej
Največji zločin proti človeštvu, kdajkoli storjen
Odgovorni morajo biti:
Kazensko preganjana zaradi zločinov proti človeštvu
Tožena zaradi civilne škode
Smrti
V nobeni državi ni presežne smrtnosti
Smrtnost zaradi koronskega virusa je enaka sezonski gripi
94{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} smrtnih primerov v Bergamu je bilo posledica premestitve bolnikov v domove za ostarele, kjer so okužili stare ljudi s šibkim imunskim sistemom
Zdravniki in bolnišnice po vsem svetu so bili plačani za razglasitev umrlih žrtev Covid-19
Obdukcije so pokazale:
Smrtne žrtve so skoraj vse posledica resnih že obstoječih razmer
Skoraj vsi smrtni primeri so bili zelo stari ljudje
Švedska (brez zaklepanja) in Britanija (stroga zapora) imata primerljive statistike o boleznih in umrljivosti
Ameriške zvezne države z zaklepanji in brez njih imajo primerljivo statistiko bolezni in umrljivosti
Zdravje
Bolnišnice ostajajo prazne, nekatere pa čaka bankrot
Prebivalstvo ima T-celično imunost pred prejšnjimi valovi gripe
Čredna imunost potrebuje le 15-25{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} okužbe prebivalstva in je že dosežena
Šele ko ima človek simptome, je okužba lahko nalezljiva
Preizkusi:
Številni znanstveniki temu pravijo PCR-testna pandemija in ne koronska
Zelo zdravi in neinfekcijski ljudje so lahko pozitivni
Verjetnost lažno pozitivnih rezultatov je 89–94{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ali skoraj gotovo
Profesor Drosten je svoj test PCR razvil iz starega virusa SARS, ne da bi kdaj videl resnični virus Wuhan s Kitajske
Test PCR ne temelji na znanstvenih dejstvih v zvezi z okužbami
PCR testi so neuporabni za odkrivanje okužb
Pozitiven test PCR ne pomeni, da je prisotna okužba ali da je bil odkrit nedotaknjen virus
Ojačanje vzorcev v 35 ciklih je nezanesljivo, vendar je WHO priporočila 45 ciklov
Nezakonitost:
Nemška vlada je na podlagi enotnega mnenja zaklenila in uvedla socialno distanciranje / nošenje mask
Zaklepanje je bilo uvedeno, ko se je virus že umikal
Zaklepanje je temeljilo na neobstoječih okužbah
Nekdanji predsednik nemškega zveznega ustavnega sodišča je dvomil o ustavnosti koronskih ukrepov
Nekdanji sodnik vrhovnega sodišča Združenega kraljestva Lord Sumption je zaključil, da ni nobene dejanske podlage za paniko in pravne podlage za koronske ukrepe
Nemški RKI (ekvivalent CDC) priporoča, da se obdukcije ne izvajajo
Koronski ukrepi nimajo zadostne dejanske ali pravne podlage, so protiustavni in jih je treba takoj razveljaviti
Noben resen znanstvenik ne daje veljavnosti lažnim računalniškim modelom Neila Fergusona, ki opozarjajo na milijone smrtnih žrtev
V glavnem mediji popolnoma niso uspeli poročati o resničnih dejstvih tako imenovane pandemije
Demokraciji grozi, da jo bodo nadomestili fašistični totalitarni modeli
Drosten (s testom PCR), Tedros iz WHO in drugi so storili zločine proti človeštvu, kot so opredeljeni v Mednarodnem kazenskem zakoniku
Politiki se lahko izognejo navzdol s šarlatani in zločinci, tako da začnejo z dolgo zamudo v javni znanstveni razpravi
Zarota:
Politiki in osrednji mediji so prebivalstvo namerno spravljali v paniko
Otroci so se izračunali tako, da so se počutili odgovorne “za bolečo mučeno smrt svojih staršev in starih staršev, če ne upoštevajo pravil Corona”
Brezupni test PCR se uporablja za ustvarjanje strahu in ne za diagnozo
O drugem valu ne more biti govora
Poškodba in škoda:
Dokazi o velikanski zdravstveni in ekonomski škodi za prebivalstvo
Protikoronski ukrepi imajo:
Pobili nešteto ljudi
Uničena nešteta podjetja in posamezniki po vsem svetu
Otroke jemljejo staršem
Otroci so množično travmatizirani
Pri majhnih in srednje velikih podjetjih se pričakujejo stečaji
Odškodnina:
Skupinsko tožbo je treba vložiti v ZDA ali Kanadi, pri čemer se lahko pridružijo vse prizadete strani po vsem svetu
Podjetjem in samozaposlenim je treba povrniti škodo
[/quote]
in zarad tega NIČA od NIČA imamo to sranje, pa ta vlada in stroka, ki sploh zgleda da ni stroka, pa to je za v zapor!
Mislem, a je to res???
Sem Reiner Fuellmich in sem že 26 let sprejet v odvetniško zbornico v Nemčiji in Kaliforniji. Odvetniško dejavnost opravljam predvsem kot poskusni odvetnik proti goljufivim korporacijam, kot je Deutsche Bank, prej ena največjih in najbolj spoštovanih bank na svetu, danes ena najbolj strupenih kriminalnih organizacij na svetu; VW, eden največjih in najbolj cenjenih proizvajalcev avtomobilov na svetu, danes znan po velikih dizelskih prevarah; in Kuehne in Nagel, največji svetovni ladjarski družbi. Tožimo jih v primeru milijona dolarjev podkupovanja. Sem tudi eden od štirih članov nemškega preiskovalnega odbora Corona. Odbor od 10. julija 2020 posluša številna pričevanja mednarodnih znanstvenikov in strokovnjakov, da bi našel odgovore na vprašanja o koronski krizi, ki jih zastavlja vse več ljudi po vsem svetu. Vsi zgoraj omenjeni primeri korupcije in goljufije, ki so jih zagrešile nemške korporacije, v primerjavi z obsegom škode, ki jo je povzročila in jo še vedno povzroča, blede. To koronsko krizo je treba po vsem, kar danes poznamo, preimenovati v “škandal s Korono”, odgovorne zanjo pa kazensko preganjati in tožiti zaradi civilne škode. Na politični ravni je treba storiti vse, da nihče ne bo nikoli več v položaju, da bi lahko prevaral človeštvo ali poskušal z nami manipulirati s svojimi pokvarjenimi programi. Iz tega razloga vam bom zdaj razložil, kako in kje bo mednarodna mreža odvetnikov zagovarjala ta največji odškodninski primer doslej, škandal s koronsko prevaro, ki se je medtem razvil v verjetno največji zločin proti človeštvu, ki so ga kdaj koli storili. Kazniva dejanja zoper človeštvo so bila prvič opredeljena v povezavi s procesom v Nürnbergu po drugi svetovni vojni, torej ko so obravnavali glavne vojne zločince tretjega rajha. Kazniva dejanja zoper človeštvo so danes urejena v 7. poglavju Mednarodnega kazenskega zakonika. Tri glavna vprašanja, na katera je treba odgovoriti v okviru sodnega pristopa k škandalu s korono, so: Ali obstaja pandemija korone ali obstaja le pandemija s testom PCR? Natančneje, ali pozitiven rezultat testa PCR pomeni, da je testirana oseba okužena s Covid-19, ali ne pomeni popolnoma nič v povezavi z okužbo s Covid-19? Ali tako imenovani protikoronski ukrepi, kot so zaklepanje, obvezne maske za obraz, socialna distanciranost in predpisi o karanteni, služijo zaščiti svetovnega prebivalstva pred korono ali pa ti ukrepi služijo le temu, da ljudi spravlja v paniko, da bi verjeli – ne da bi spraševali – da so njihova življenja ogrožena, tako da lahko farmacevtska in tehnološka industrija na koncu ustvari ogromen dobiček od prodaje testov PCR, testov antigenov in protiteles in cepiv ter odvzema naših genetskih prstnih odtisov? Ali je res, da so pri nemški vladi, bolj kot pri kateri koli drugi državi, močno lobirali glavni protagonisti te tako imenovane koronske pandemije, gospod Drosten, virolog v dobrodelni bolnišnici v Berlinu; G. Wieler, veterinar in vodja nemške ustreznice CDC, RKI; in g. Tedros, vodja Svetovne zdravstvene organizacije ali WHO; ker je Nemčija znana kot posebej disciplinirana država in naj bi zato postala vzor celotnemu svetu zaradi strogega in seveda uspešnega spoštovanja koronskih ukrepov?
Zločini proti človeštvu v škandalu Corona: odvetnik dr. Reiner Fuellmich
“… mednarodna mreža odvetnikov bo zagovarjala ta največji odškodninski primer doslej, škandal o koronski prevari, ki se je medtem razvil v verjetno največji zločin proti človeštvu, ki so ga kdaj koli storili. …
“… Ali tako imenovani protikoronski ukrepi, kot so zaklepanje, obvezne obrazne maske, predpisi o socialni distanciranju in karanteni, služijo zaščiti svetovnega prebivalstva pred korono ali pa ti ukrepi služijo le temu, da ljudi spravijo v paniko, da verjamejo, ne da bi vprašali kakršna koli vprašanja, da je njihovo življenje ogroženo, tako da lahko farmacevtska in tehnološka industrija na koncu ustvari velik dobiček od prodaje testov PCR, antigenov in testov protiteles in cepiv ter odvzema naših genetskih prstnih odtisov.
“… Ali je res, da so glavni akterji tako imenovane koronske pandemije pri nemški vladi močno kot v kateri koli drugi državi lobirali, ker je Nemčija znana kot posebno disciplinirana država in naj bi zato postala vzor za preostali svet zaradi strogega in seveda uspešnega upoštevanja koronskih ukrepov. …
32:50 “… Oxfordski profesor Carl Heneghan, direktor Centra za medicino, ki temelji na dokazih, piše, da„ virus COVID ne bi nikoli izginil, če bi nadaljevali s to preskusno prakso, ampak bi bil v večini primerov vedno lažno odkrit kaj je preizkušeno. ‘
»Zaklepanje… ne deluje. Švedska s svojim pristopom laissez-faire in Velika Britanija s strogo zaklepanostjo imata na primer povsem primerljive statistike o boleznih in umrljivosti. Enako so ugotovili ameriški znanstveniki glede različnih ameriških zveznih držav.
»Za pogostnost bolezni ni pomembno, ali država uvede blokado ali ne.
“Glede zdaj razvpitega londonskega Imperial Collegea Neila Fergusona in njegovih popolnoma lažnih računalniških modelov, ki opozarjajo na milijone smrtnih žrtev, [Heneghan] pravi:” Noben resen znanstvenik Fergusonovemu modelu ne daje nobene veljave. ” … “
Zdravo. Sem Reiner Fuellmich in sem že 26 let sprejet v odvetniško zbornico v Nemčiji in Kaliforniji. Odvetniško dejavnost opravljam predvsem kot poskusni odvetnik proti goljufivim korporacijam, kot je Deutsche Bank, prej ena največjih in najbolj spoštovanih bank na svetu, danes ena najbolj strupenih kriminalnih organizacij na svetu; VW, eden največjih in najbolj cenjenih proizvajalcev avtomobilov na svetu, danes znan po velikih dizelskih prevarah; in Kuehne in Nagel, največji svetovni ladjarski družbi. Tožimo jih v primeru milijona dolarjev podkupovanja.
Sem tudi eden od štirih članov nemškega preiskovalnega odbora Corona. Odbor od 10. julija 2020 posluša številna pričevanja mednarodnih znanstvenikov in strokovnjakov, da bi našel odgovore na vprašanja o koronski krizi, ki jih zastavlja vse več ljudi po vsem svetu. Vsi zgoraj omenjeni primeri korupcije in goljufije, ki so jih zagrešile nemške korporacije, v primerjavi z obsegom škode, ki jo je povzročila in še vedno povzroča koronska kriza, bledijo.
To koronsko krizo je treba po vsem, kar danes poznamo, preimenovati v “škandal s Korono”, odgovorne zanjo pa kazensko preganjati in tožiti zaradi civilne škode. Na politični ravni je treba storiti vse, da nihče ne bo nikoli več v položaju, da bi lahko prevaral človeštvo ali poskušal z nami manipulirati s svojimi pokvarjenimi programi. Iz tega razloga vam bom zdaj razložil, kako in kje bo mednarodna mreža odvetnikov zagovarjala ta največji odškodninski primer doslej, škandal s koronsko prevaro, ki se je medtem razvil v verjetno največji zločin proti človeštvu, ki so ga kdaj koli storili.
Kazniva dejanja zoper človeštvo so bila prvič opredeljena v povezavi s procesom v Nürnbergu po drugi svetovni vojni, torej ko so obravnavali glavne vojne zločince tretjega rajha. Kazniva dejanja zoper človeštvo so danes urejena v 7. poglavju Mednarodnega kazenskega zakonika. Tri glavna vprašanja, na katera je treba odgovoriti v okviru sodnega pristopa k škandalu s korono, so:
Ali obstaja pandemija korone ali pa le PCR-testna pandemija? Natančneje, ali pozitiven rezultat testa PCR pomeni, da je testirana oseba okužena s Covid-19, ali ne pomeni popolnoma nič v povezavi z okužbo s Covid-19? Ali izvajajo tako imenovani protikoronski ukrepi, kot je zaklepanje , obvezne obrazne maske, socialno distanciranje in karantenski predpisi služijo zaščiti svetovnega prebivalstva pred korono ali pa ti ukrepi služijo le temu, da ljudi spravljajo v paniko, tako da verjamejo – brez spraševanja -, da je njihovo življenje ogroženo, tako da na koncu lahko farmacevtska in tehnološka industrija ustvarijo ogromne dobičke od prodaje testov PCR, testov antigenov in protiteles in cepiv ter odvzema naših genetskih prstnih odtisov? Je res, da je bila nemška vlada močno lobirana, bolj kot katera koli druga država, glavni protagonisti te tako imenovane koronske pandemije, gospod Drosten, virolog v dobrodelni bolnišnici v Berlinu; G. Wieler, veterinar in vodja nemške ustreznice CDC, RKI; in g. Tedros, vodja Svetovne zdravstvene organizacije ali WHO; ker je Nemčija znana kot posebej disciplinirana država in naj bi zato postala vzor preostalemu svetu zaradi strogega in seveda uspešnega spoštovanja koronskih ukrepov?
Odgovori na ta tri vprašanja so nujno potrebni, ker domnevno nov in zelo nevaren koronavirus ni povzročil nobene presežne smrtnosti nikjer po svetu in prav gotovo tudi tu v Nemčiji. Toda protikoronski ukrepi, katerih edina osnova so rezultati testov PCR, ki pa temeljijo na nemškem testu Drosten, so medtem povzročili nešteto človeških življenj in uničili gospodarski obstoj neštetih podjetja in posamezniki po vsem svetu. Na primer v Avstraliji ljudi vržejo v zapor, če ne nosijo maske ali je ne nosijo pravilno, kot menijo oblasti. Na Filipinih ljudje, ki ne nosijo maske ali je ne nosijo pravilno, v tem smislu dobijo strel v glavo.
Naj vam najprej povzamem dejstva, kakršna so danes. Najpomembnejše pri tožbi je ugotoviti dejstva – torej ugotoviti, kaj se je dejansko zgodilo. To je zato, ker je uporaba zakona vedno odvisna od zadevnih dejstev. Če želim nekoga preganjati zaradi goljufije, tega ne morem storiti s predstavitvijo dejstev o prometni nesreči. Torej, kaj se je tukaj zgodilo glede domnevne koronske pandemije?
Spodaj navedena dejstva so v veliki meri rezultat dela preiskovalnega odbora Corona. Ta odbor so 10. julija 2020 ustanovili štirje odvetniki, da bi s pomočjo zaslišanja strokovnjakov mednarodnih znanstvenikov in drugih strokovnjakov ugotovili:
Kako nevaren je virus v resnici? Kakšen je pomen pozitivnega PCR testa? Kakšno stransko škodo so povzročili koronski ukrepi tako glede zdravja svetovnega prebivalstva kot tudi svetovnega gospodarstva?
Naj začnem z malce osnovnih informacij. Kaj se je zgodilo maja 2019 in nato v začetku leta 2020? In kaj se je zgodilo 12 let prej s prašičjo gripo, na katero ste mnogi morda pozabili? Maja 2019 je močnejša od obeh strank, ki Nemčijo upravljata v veliki koaliciji, CDU, organizirala kongres o globalnem zdravju, očitno na pobudo pomembnih akterjev iz farmacevtske in tehnološke industrije. Na tem kongresu so lahko govorili običajni osumljenci. Tam sta bila Angela Merkel in nemški minister za zdravje Jens Spahn. Toda tam je bilo tudi nekaj drugih ljudi, za katere ne bi bilo nujno, da bi bili navzoči na takem srečanju: profesor Drosten, virolog iz berlinske bolnišnice Charite; Profesor Wieler, veterinar in vodja RKI, nemške ustreznice CDC; pa tudi gospod Tedros, filozof in vodja Svetovne zdravstvene organizacije (WHO). Tam so vsi govorili. Prisotni so bili in govorili tudi glavni lobisti dveh največjih zdravstvenih skladov na svetu, in sicer Fundacije Billa in Melinde Gates ter združenja Dobrodošli Manj kot leto kasneje so prav ti ljudje poklicali strel v razglasitev svetovne pandemije korone, poskrbeli, da so bili množični testi PCR uporabljeni za dokazovanje množičnih okužb s Covid-19 po vsem svetu, in zdaj zahtevajo, da se cepiva uvedejo izumili in prodali po vsem svetu.
Te okužbe oziroma pozitivni rezultati testov, ki so jih prinesli testi PCR, so nato postale razlog za globalne zaklepanja, socialno distanciranje in obvezne obrazne maske.
Na tem mestu je pomembno opozoriti, da je bila opredelitev pandemije spremenjena 12 let prej. Do takrat je veljalo, da je pandemija bolezen, ki se je razširila po vsem svetu in je povzročila številne resne bolezni in smrt. Nenadoma in iz nikoli razloženih razlogov naj bi šlo samo za svetovno bolezen. Veliko hudih bolezni in mnogo smrtnih primerov ni bilo več treba razglasiti za pandemijo. Zaradi te spremembe je SZO, ki je tesno prepletena s svetovno farmacevtsko industrijo, leta 2009 lahko razglasila pandemijo prašičje gripe, zaradi česar so cepiva proizvajali in prodajali po vsem svetu na podlagi pogodb, ki so bile do danes.
Ta cepiva so se izkazala za popolnoma nepotrebna, ker se je prašičja gripa sčasoma izkazala za blago gripo in nikoli ni postala grozljiva kuga, za katero so farmacevtska industrija in z njo povezane univerze nenehno napovedovale, da se bo spremenila, pri čemer se bodo zagotovo zgodili milijoni ljudi niso cepili. Ta cepiva so povzročila tudi resne zdravstvene težave. Približno 700 otrok v Evropi je neozdravljivo zbolelo za narkolepsijo in je zdaj za vedno hudo invalidno. Cepiva, kupljena z milijoni davkoplačevalskega denarja, je bilo treba uničiti s še več davkoplačevalskega denarja. Že takrat, med prašičjo gripo, je bil nemški virolog Drosten eden tistih, ki je sprožil paniko med prebivalstvom in znova in znova ponavljal, da bo prašičja gripa zahtevala več sto tisoč, celo milijone smrtnih žrtev po vsem svetu. Na koncu,
Hitro naprej do marca 2020, ko je nemški Bundestag objavil epidemično situacijo nacionalnega pomena, ki je marca 2020 nemški ekvivalent pandemije, in na podlagi tega zaustavitev z ukinitvijo vseh bistvenih ustavnih pravic za nepredvidljive takrat je bilo samo eno mnenje, na katerem je zvezna vlada v Nemčiji temeljila na svoji odločitvi. Z nesramno kršitvijo splošno sprejetega načela “audiatur et altera pars”, kar pomeni, da je treba slišati tudi drugo stran, je bil edini, ki so ga poslušali, gospod Drosten.
To je tista oseba, katere grozljive napovedi, ki povzročajo paniko, so se 12 let prej izkazale za katastrofalno napačne. To vemo, ker nam je o tem povedal žvižgač z imenom David Sieber, član stranke zelenih. Najprej je to storil 29. avgusta 2020 v Berlinu v okviru dogodka, na katerem je sodeloval tudi Robert F. Kennedy, mlajši, in na katerem sta oba govora imela. In to je storil pozneje na enem od zasedanj našega odbora Corona.
Razlog za to je ta, da je bil vse bolj dvomljiv glede uradne pripovedi, ki so jo propagirali politiki in osrednji mediji. Zato si je prizadeval, da bi izvedel mnenja drugih znanstvenikov in jih našel na internetu. Tam je spoznal, da obstajajo številni zelo priznani znanstveniki, ki so popolnoma drugačnega mnenja, kar je nasprotovalo grozljivim napovedim gospoda Drostena. Domnevali so – in še vedno domnevajo -, da ni bolezni, ki bi presegla težo sezonske gripe, da je prebivalstvo že pridobilo navzkrižno ali T-celično imunost proti temu domnevno novemu virusu in da zato ni razloga za kakršne koli posebne ukrepe in zagotovo ne za cepljenje.
Med temi znanstveniki so profesor John Ioannidis z univerze Stanford v Kaliforniji, strokovnjak za statistiko in epidemiologijo ter javno zdravje in hkrati najbolj citiran znanstvenik na svetu; Profesor Michael Levitt, Nobelov nagrajenec za kemijo in tudi biofizik na univerzi Stanford; nemški profesorji Kary Mölling, Sucharit Bhakti, Klud Wittkowski in Stefan Homburg; in zdaj veliko, veliko več znanstvenikov in zdravnikov po vsem svetu, vključno z dr. Mikeom Yeadonom. Dr. Mike Yeadon je nekdanji podpredsednik in znanstveni direktor Pfizerja, enega največjih farmacevtskih podjetij na svetu. Nekaj več o njem bom spregovoril malo kasneje.
Trenutno ne merimo pogostosti koronavirusnih bolezni, ampak dejavnost strokovnjakov, ki jih iščejo
Konec marca, v začetku aprila 2020, se je gospod Sieber z znanjem, ki ga je nabral, obrnil na vodstvo svoje stranke Zelenih in predlagal, naj ta druga znanstvena mnenja predstavijo javnosti in pojasnijo, da v nasprotju z g. Drostenove prerokbe o končnem dnevu niso imeli razloga za paniko. Mimogrede, Lord Sumption, ki je bil sodnik na britanskem vrhovnem sodišču od leta 2012 do 2018, je isto storil istočasno in prišel do povsem istega zaključka: da za paniko ni dejanske podlage in da pravna podlaga za koronske ukrepe. Prav tako je nekdanji predsednik nemškega zveznega ustavnega sodišča – čeprav previdneje – izrazil resne dvome o ustavnosti koronskih ukrepov. Toda namesto da bi upoštevalo ta druga mnenja in se o njih pogovorilo z Davidom Sieberjem, je vodstvo stranke zelenih izjavilo, da so bila panična sporočila gospoda Drostena dovolj dobra za stranko zelenih. Ne pozabite, da niso člani vladajoče koalicije; oni so opozicija. Kljub temu je bilo to zanje dovolj, tako kot je bilo za zvezno vlado dovolj podlaga za odločitev o zapori, so dejali. Kasneje je vodstvo stranke zelenih Davida Sieberja imenovalo teoretičar zarote, ne da bi kdaj preučil vsebino njegovih podatkov, nato pa mu odvzelo mandate. tako kot je bila zvezna vlada dovolj dobra kot podlaga za odločitev o zapori, so dejali. Kasneje je vodstvo stranke zelenih Davida Sieberja imenovalo teoretičar zarote, ne da bi kdaj preučil vsebino njegovih podatkov, nato pa mu odvzelo mandate. tako kot je bila zvezna vlada dovolj dobra kot podlaga za odločitev o zapori, so dejali. Kasneje je vodstvo stranke zelenih Davida Sieberja imenovalo teoretičar zarote, ne da bi kdaj preučil vsebino njegovih podatkov, nato pa mu odvzelo mandate.
Zdaj pa si oglejmo trenutno dejansko stanje glede nevarnosti virusa, popolno neuporabnost testov PCR za odkrivanje okužb in zaklepanja na podlagi neobstoječih okužb.
V tem času vemo, da zdravstveni sistemi nikoli niso bili v nevarnosti, da bi jih Covid-19 preobremenil. Nasprotno, številne bolnišnice so do danes prazne, nekatere pa so zdaj v stečaju. Bolnišnična ladja Comfort, ki se je takrat zasidrala v New Yorku in je lahko sprejela tisoč bolnikov, ni nikoli sprejela več kot približno 20 bolnikov. Nikjer ni bilo presežne smrtnosti. Študije profesorja Ioannidisa in drugih so pokazale, da je smrtnost zaradi korone enaka smrtnosti zaradi sezonske gripe. Tudi slike iz Bergama in New Yorka, ki so bile uporabljene, da bi svetu pokazale, da je panika v redu, so se namerno zavajale.
Nato je iztekel tako imenovani “Panik papir”, ki ga je napisal nemški Ministrstvo za notranje zadeve. Njegova tajna vsebina nedvomno kaže, da so politiki in osrednji mediji v resnici namerno spravljali prebivalstvo v paniko. Priložene neodgovorne izjave vodje RKI – spomnite se [nemškega] CDC – gospod Wieler, ki je večkrat in navdušeno napovedal, da mora prebivalstvo brez pogojev brezpogojno slediti koronskim ukrepom, kaže, da je sledil scenarij dobesedno. V svojih javnih izjavah je ves čas napovedoval, da so razmere zelo hude in grozeče, čeprav so številke, ki jih je sestavil njegov inštitut, dokazovale ravno nasprotno.
“Panični papir” med drugim poziva, naj se otroci počutijo odgovorne – in citiram – “za bolečo mučeno smrt svojih staršev in starih staršev, če ne upoštevajo koronskih pravil”, to je, če se ne umivajte si rok nenehno in se ne držite stran od starih staršev.
Beseda pojasnila: v Bergamu se je izkazalo, da velika večina smrtnih primerov, natančneje 94{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ni rezultat Covid-19, temveč posledica odločitve vlade, da premešča bolne bolnike, bolne z verjetno mrazom ali sezonsko gripo, od bolnišnic do domov za ostarele, da bi v bolnišnicah naredili prostor za vse paciente Covid, ki na koncu nikoli niso prispeli. Tam so v domovih za ostarele nato okužili stare ljudi s hudo oslabljenim imunskim sistemom, običajno kot posledica že obstoječih zdravstvenih stanj. Poleg tega je že opravljeno cepljenje proti gripi še dodatno oslabilo imunski sistem ljudi v domovih za ostarele. V New Yorku so bile le nekatere, a daleč vse bolnišnice preobremenjene. Mnogi ljudje, med katerimi je bila večina spet starejših in so že imeli resne zdravstvene težave, in večina njih, če ne bi bilo panike, bi kar ostala doma, da bi si opomogla, je dirjala v bolnišnice. Tam je veliko od njih postalo žrtev okužb, povezanih z zdravstveno oskrbo (ali bolnišničnih okužb) na eni strani, in primerov zlorab na drugi strani, na primer tako, da so bili nameščeni na respirator, namesto da bi kisik prejemali skozi kisikovo masko. Še enkrat, da pojasnim: Covid-19, to je trenutno stanje, je nevarna bolezen, tako kot je sezonska gripa nevarna bolezen. In seveda tudi Covid-19, tako kot sezonska gripa, lahko včasih sprejme hudo klinično pot in včasih ubije bolnike. veliko jih je postalo žrtev okužb, povezanih z zdravstveno oskrbo (ali bolnišničnih okužb) na eni strani, in primerov zlorab na drugi strani, na primer tako, da so bili nameščeni na respirator, namesto da bi kisik prejemali skozi kisikovo masko. Še enkrat, da pojasnim: Covid-19, to je trenutno stanje, je nevarna bolezen, tako kot je sezonska gripa nevarna bolezen. In seveda tudi Covid-19, tako kot sezonska gripa, lahko včasih opravi hudo klinično pot in včasih ubije bolnike. veliko jih je postalo žrtev okužb, povezanih z zdravstveno oskrbo (ali bolnišničnih okužb) na eni strani, in primerov zlorab na drugi strani, na primer tako, da so bili nameščeni na respirator, namesto da bi prejemali kisik skozi kisikovo masko. Še enkrat, da pojasnim: Covid-19, to je trenutno stanje, je nevarna bolezen, tako kot je sezonska gripa nevarna bolezen. In seveda tudi Covid-19, tako kot sezonska gripa, lahko včasih opravi hudo klinično pot in včasih ubije bolnike.
Kakor pa so pokazale obdukcije, ki jih je izvedel forenzik profesor Klaus Püschel v Hamburgu, zlasti v Nemčiji, je smrtne žrtve, ki jih je pregledal, skoraj vse povzročile resne že obstoječe razmere in skoraj vsi ljudje, ki so umrli so umrli v zelo visoki starosti, tako kot v Italiji, kar pomeni, da so živeli dlje od povprečne pričakovane življenjske dobe.
V tem kontekstu je treba omeniti tudi naslednje: nemški RKI – to je spet enakovreden CDC – je sprva, nenavadno, priporočal, da se obdukcije ne izvajajo. Obstajajo številna verodostojna poročila, da so zdravniki in bolnišnice po vsem svetu prejeli denar za razglasitev umrle osebe za žrtev Covid-19, namesto da bi na smrtni list zapisali pravi vzrok smrti, na primer srčni napad ali strelno rano. Brez obdukcije nikoli ne bi vedeli, da je velika večina domnevnih žrtev Covid-19 umrla zaradi povsem drugih bolezni, ne pa tudi Covid-19. Trditev, da je bila zapora potrebna, ker je bilo toliko različnih okužb s SARS-COV-2 in ker bi bili zdravstveni sistemi preobremenjeni, je napačna iz treh razlogov,
Zaklepanje je bilo uvedeno, ko se je virus že umikal. Ob uvedbi zaklepanja se je domnevna stopnja okužbe že znova zmanjšala. Zaščita pred virusom že obstaja zaradi navzkrižne ali T-celične imunosti. Poleg tega, da je zgoraj omenjena blokada naložena, ko je stopnja okužb že upadala, obstaja tudi navzkrižna ali T-celična imunost v splošni populaciji proti virusom korone, ki jih vsebuje vsak val gripe ali gripe. To drži, četudi je bil tokrat na delu nekoliko drugačen sev koronavirusa. In to zato, ker imunski sistem telesa zapomni vsak virus, s katerim se je kdaj boril, in iz te izkušnje prepozna tudi domnevno nov, a še vedno podoben sev virusa iz družine koronov. Mimogrede,
V začetku januarja 2020 je gospod Drosten na podlagi tega osnovnega znanja razvil svoj test PCR, ki naj bi odkril okužbo s SARS-COV-2, ne da bi kdaj videl resnični virus Wuhan s Kitajske, le da se je v družabnih omrežjih poročajo, da se v Wuhanu nekaj dogaja, na svojem računalniku se je začel ukvarjati s tem, kaj bi postalo njegov test za koronsko PCR. Za to je uporabil stari virus SARS, v upanju, da bo dovolj podoben domnevno novemu sevu koronavirusa, ki ga najdemo v Wuhanu. Nato je na Kitajsko poslal rezultat računalniškega manevriranja, da bi ugotovil, ali so bile žrtve domnevnega novega koronavirusa pozitivne. So naredili.
In to je bilo dovolj, da je Svetovna zdravstvena organizacija sprožila pandemični alarm in priporočila svetovno uporabo testa Drosten PCR za odkrivanje okužb z virusom, ki se zdaj imenuje SARS-COV-2. Drostenovo mnenje in nasvet je bil – to je treba še enkrat poudariti – edini vir za nemško vlado, ko je napovedala blokado, pa tudi pravila za socialno distanciranje in obvezno nošenje mask. In – to je treba še enkrat poudariti – Nemčija je očitno postala središče še posebej množičnega lobiranja farmacevtske in tehnološke industrije, ker bi moral svet glede na domnevno disciplinirane Nemce storiti tako, kot Nemci, da bi preživel pandemijo.
In to je najpomembnejši del našega ugotavljanja dejstev: test PCR se uporablja na podlagi lažnih izjav, NE pa na znanstvenih dejstvih glede okužb. V tem času smo izvedeli, da ti PCR testi v nasprotju s trditvami gospoda Drostena, Wielerja in WHO ne dajejo nobenih znakov okužbe z virusom, kaj šele okužbe s SARS-COV-2. Ne samo, da PCR testi niso izrecno odobreni za diagnostične namene, kot je pravilno zapisano na letakih, priloženih tem testom, in kot je večkrat poudaril izumitelj PCR testa Kary Mullis. Namesto tega preprosto ne morejo diagnosticirati nobene bolezni. To je: v nasprotju s trditvami Drostena, Wielerja in WHO, ki jih trdijo od razglasitve pandemije, pozitiven rezultat testa PCR ne pomeni, da je prisotna okužba. Če je nekdo pozitiven, to NE pomeni, da je okužen s čimer, kaj šele z nalezljivim virusom SARS-COV-2.
Tudi ZDA CDC, tudi ta institucija se s tem strinja, in citiram neposredno s strani 38 ene od njenih publikacij o koronavirusu in testih PCR z dne 13. julija 2020. V prvi točki piše:
„Odkrivanje virusne RNA lahko ne kažejo na prisotnost nalezljivega virusa ali na to, da je 2019 nCOV [novi koronavirus] povzročitelj kliničnih simptomov. “
Druga točka kaže:
“Učinkovitost tega testa ni bila dokazana za spremljanje zdravljenja okužbe z nCOV 2019.” Tretja točka kaže: “Ta test ne more izključiti bolezni, ki jih povzročajo drugi bakterijski ali virusni patogeni.”
Še vedno ni jasno, ali je kdaj prišlo do znanstveno pravilne izolacije virusa Wuhan, tako da nihče natančno ne ve, kaj iščemo, ko testiramo, še posebej, ker ta virus, tako kot virusi gripe, hitro mutira. PCR brisi zavzamejo eno ali dve zaporedji molekule, ki sta človeškemu očesu nevidni, zato ju je treba v mnogih ciklih ojačati, da postane vidna. Vse, kar je trajalo več kot 35 ciklov, – kot poročajo New York Times in drugi – velja za popolnoma nezanesljivo in znanstveno neupravičeno. Vendar je test Drosten, kot tudi testi, ki jih je WHO priporočila po njegovem zgledu, nastavljen na 45 ciklov. Je to mogoče zaradi želje po čim več pozitivnih rezultatih in s tem podlaga za napačno domnevo, da je bilo odkritih veliko število okužb?
Test ne more ločiti neaktivne in reproduktivne snovi. To pomeni, da se lahko zgodi pozitiven rezultat, ker test na primer odkrije drobir, drobec molekule, ki morda ne pomeni nič drugega kot to, da je imunski sistem testirane osebe v bitki s prehladom v preteklosti. Tudi sam Drosten je v intervjuju za nemško poslovno revijo leta 2014, takrat glede domnevnega odkrivanja okužbe z virusom MERS, domnevno s pomočjo testa PCR, izjavil, da so ti testi PCR tako zelo občutljivi, da so celo zelo občutljivi zdravi in neinfekcijski ljudje so lahko pozitivni. Takrat se je tudi zelo zavedal močne vloge medijev, ki spodbujajo paniko in strah, kot boste videli na koncu naslednjega citata. Takrat je v tem intervjuju dejal: “Če, na primer, tak patogen kakšen dan drvi po nosni sluznici medicinske sestre, ne da bi zbolela ali kaj opazila, potem je nenadoma primer MERS. To bi lahko razložilo tudi eksplozijo številk primerov v Savdski Arabiji. Poleg tega so tamkajšnji mediji iz tega naredili neverjetno senzacijo. “
Je to pozabil? Ali pa to namerno prikriva v kontekstu korone, ker je korona zelo donosna poslovna priložnost za farmacevtsko industrijo kot celoto? In za gospoda Alforda Lunda, njegovega soavtorja v mnogih študijah in tudi proizvajalca testov PCR. Po mojem mnenju je popolnoma neverjetno, da je leta 2020 pozabil, kaj je vedel o testih PCR, in leta 2014 povedal za poslovno revijo.
Skratka, ta test ne more zaznati nobene okužbe, kar je v nasprotju z vsemi lažnimi trditvami, da je mogoče. Okužba, tako imenovana “vroča” okužba, zahteva, da virus ali del molekule, ki je lahko virus, ne najdemo le nekje, na primer v grlu osebe, ne da bi pri tem povzročil škodo – to bi bila “hladna” okužba. “Vroča” okužba zahteva, da virus prodre v celice, se tam razmnoži in povzroči simptome, kot so glavobol ali vneto grlo. Šele takrat je človek zares okužen v smislu “vroče” okužbe, kajti le tako je človek kužen, torej lahko okuži druge. Do takrat je popolnoma neškodljivo tako za gostitelja kot tudi za vse druge ljudi, s katerimi gostitelj pride v stik.
Še enkrat to pomeni, da pozitivni rezultati testov v nasprotju z vsemi drugimi trditvami Drostena, Wielerja ali WHO ne pomenijo ničesar glede okužb, kot ve celo CDC, kot je navedeno zgoraj.
Medtem številni zelo cenjeni znanstveniki po vsem svetu domnevajo, da pandemije korone ni bilo nikoli, temveč le PCR-testna pandemija. Do takšnega zaključka so prišli številni nemški znanstveniki, kot so profesorji Bhakti, Reiss, Mölling, Hockertz, Walach in mnogi drugi, vključno z omenjenim profesorjem Johnom Ioannidisom in nobelovim nagrajencem, profesorjem Michael Levitt s univerze Stanford.
Najnovejše takšno mnenje je mnenje prej omenjenega dr. Mikea Yeadona, nekdanjega podpredsednika in glavnega znanstvenega direktorja pri Pfizerju, ki je bil na tem položaju 16 let. On in njegovi soavtorji, vsi znani znanstveniki, so septembra 2020 objavili znanstveni članek, 20. septembra 2020 pa je napisal ustrezen članek v reviji. Med drugim on in oni navajajo – in citiram:
»Svojo vladno politiko, svojo ekonomsko politiko in politiko omejevanja temeljnih pravic utemeljujemo verjetno na povsem napačnih podatkih in predpostavkah o koronavirusu. Če ne bi bilo rezultatov testov, o katerih se nenehno poroča v medijih, bi bilo pandemije konec, ker se v resnici ni nič zgodilo. Seveda je nekaj resnih posameznih primerov bolezni, vendar jih je tudi v vsaki epidemiji gripe. Marca in aprila je bil pravi val bolezni, a od takrat se je vse vrnilo v normalno stanje. Le pozitivni rezultati se vedno znova dvigajo in divjajo, odvisno od tega, koliko testov je bilo opravljenih. Toda resničnih primerov bolezni je konec. O drugem valu ne more biti govora. Domnevno novi sev koronavirusa je … «
– nadaljuje dr. Yeadon –
“… le novo v tem, da gre za novo vrsto že znanega koronskega virusa. Obstajajo vsaj štirje koronavirusi, ki so endemični in povzročajo nekatere prehlade, ki jih imamo, zlasti pozimi. Vsi imajo presenetljivo podobnost zaporedja s koronavirusom in ker človeški imunski sistem prepozna podobnost virusa, ki naj bi bil na novo odkrit, imunost T-celic v tem pogledu že dolgo obstaja. 30 odstotkov prebivalstva je to imelo, še preden se je domnevno novi virus sploh pojavil. Zato je za tako imenovano čredno imunost dovolj, da je od domnevno novega koronavirusa okuženih 15 do 25 odstotkov prebivalstva, da ustavi nadaljnje širjenje virusa. In že dolgo je tako. «
Glede najpomembnejših testov PCR Yeadon piše v članku z naslovom “Laži, preklete laži in zdravstvena statistika: smrtonosna nevarnost lažnih pozitivnih rezultatov” z dne 20. septembra 2020 in citiram:
“Verjetnost, da bo na videz pozitiven primer lažno pozitiven je med 89 in 94 odstotki ali skoraj gotovo. “
Dr. Yeadon v dogovoru s profesorji imunologije Kamero iz Nemčije, Kappelom iz Nizozemske in Cahillom iz Irske ter mikrobiologom dr. Arvejem iz Avstrije, ki so vsi pričali pred nemškim odborom za korono, izrecno poudarja, da dr. pozitiven test ne pomeni, da je bil najden nedotaknjen virus.
Avtorji pojasnjujejo, da dejansko meri test PCR – in citiram:
“Preprosto prisotnost delnih sekvenc RNK, ki so prisotne v nedotaknjenem virusu, kar je lahko del mrtvega virusa, zaradi katerega oseba ne more zboleti, se ne more prenašati in ne more zboleti nikogar drugega.”
Zaradi popolne neprimernosti testa za odkrivanje nalezljivih bolezni – pozitiven test pri kozah, ovcah, papajah in celo piščančjih krilcih – profesor z Oxforda Carl Heneghan, direktor Centra za medicino, ki temelji na dokazih, piše, da virus Covid ne bi nikoli izginejo, če bi nadaljevali s to preskusno prakso, vendar bi bili v večini preizkušenega vedno lažno zaznani. Zaklepanje, kot so ugotovili Yeadon in njegovi kolegi, ne deluje. Švedska s pristopom laissez-faire in Velika Britanija s strogo zaklepanostjo imata na primer povsem primerljive statistike o boleznih in umrljivosti. Isto so ugotovili ameriški znanstveniki glede različnih ameriških zveznih držav. Ne glede na pojavnost bolezni ne glede na to, ali država izvaja blokado ali ne.
Glede zdaj razvpitega londonskega Imperial Collegea Neila Fergusona in njegovih popolnoma lažnih računalniških modelov, ki opozarjajo na milijone smrtnih primerov, pravi – in citiram: “Noben resen znanstvenik Fergusonovemu modelu ne daje nobene veljave.” Izpostavlja s tanko zakritim zaničevanjem – spet citiram:
“Pomembno je, da veste, da večina znanstvenikov tega ne sprejema …” – to je Fergusonov model – “je imel celo rahlo prav. Toda vlada je še vedno poročena z modelom. ” Ferguson je do maja napovedal 40 tisoč smrtnih primerov zaradi korone na Švedskem, do junija pa 100 tisoč, vendar jih je ostalo 5800, kar je po navedbah švedskih oblasti enakovredno blagi gripi. Če testi PCR ne bi bili uporabljeni kot diagnostično orodje za okužbe s korono, ne bi prišlo do pandemije in ne bi bilo zapor, ampak bi vse skupaj dojemali le kot srednji ali lahki val gripe, zaključujejo ti znanstveniki. Dr. Yeadon v svojem delu »Laži, preklete laži in zdravstvena statistika: smrtonosna nevarnost lažnih pozitivnih rezultatov« piše: »Ta test je usodno napačen in ga je treba takoj umakniti in ga v tej nastavitvi nikoli več ne uporabiti, razen če je dokazano, da je popravljen.
Zdaj pa si oglejmo trenutno dejansko stanje v zvezi s hudo škodo, ki so jo povzročile blokade in drugi ukrepi. Pred kratkim je izšel še en podroben članek, ki ga je napisal nemški uradnik z ministrstva za notranje zadeve, pristojen za oceno tveganja in zaščito prebivalstva pred tveganji. Zdaj se imenuje papir “Lažni alarm”. V prispevku ugotavljamo, da ni bilo in ni zadostnih dokazov o resnih zdravstvenih tveganjih prebivalstva, kot trdijo Drosten, Wieler in WHO, vendar – pravi avtor – obstaja veliko dokazov o koronskih ukrepih, ki povzročajo velikanske zdravstveno in ekonomsko škodo prebivalstvu, ki jo nato podrobno opiše v tem prispevku. Po njegovem zaključku bo prišlo do zelo visokih odškodninskih zahtevkov, za katere bo odgovorna vlada.
Vse več znanstvenikov, pa tudi pravnikov, se zaveda, da je demokracija v naklepu zaradi namernega spodbujanja panike in koronskih ukrepov, ki jih omogoča ta panika, v veliki nevarnosti, da jo bodo nadomestili fašistični totalitarni modeli. Kot sem že omenil, v Avstraliji ljudi, ki ne nosijo mask, kar kažejo vse več študij, ogrožajo zdravje ali pa jih domnevno ne nosijo pravilno, aretirajo, vklenejo in vržejo v zapor. Na Filipinih tvegajo strel, toda tudi v Nemčiji in drugih prej civiliziranih državah otroke odvzamejo staršem, če ne upoštevajo karantenskih predpisov, predpisov o razdalji in predpisov o nošenju mask. Po mnenju psihologov in psihoterapevtov, ki so pričali pred odborom Corona, so otroci množično travmatizirani, z najhujšimi psihološkimi posledicami, ki jih srednjeročno in dolgoročno še ni mogoče pričakovati. Samo v Nemčiji naj bi jeseni bankrotirali mala in srednje velika podjetja, ki predstavljajo hrbtenico gospodarstva. Posledica tega bodo neizračunljive davčne izgube in neizmerno visoki in dolgoročni denarni transferji socialne varnosti za – med drugim – nadomestila za brezposelnost.
Ker v tem času skoraj vsi začenjajo razumeti ves uničujoč učinek popolnoma neutemeljenih ukrepov v zvezi s korono, se tega ne bom več podrobno opredeljeval.
Naj vam zdaj povzamem pravne posledice.
Najtežji del odvetniškega dela je vedno ugotoviti resnična dejstva, ne pa uporaba pravnih pravil za ta dejstva. Na žalost se nemški pravnik tega ne nauči na pravni fakulteti, vendar se njegovi angloameriški kolegi za to na svojem pravnem fakulteti ustrezno izobražujejo. In verjetno zaradi tega, pa tudi zaradi veliko bolj izrazite neodvisnosti angloameriškega sodstva, je angloameriško dokazno pravo v praksi veliko bolj učinkovito kot nemško. Sodišče lahko pravilno odloči o pravnem sporu le, če je predhodno pravilno ugotovilo dejstva, kar ni mogoče brez pregleda vseh dokazov. In zato je dokazni zakon tako pomemben. Na podlagi zgoraj povzetih dejstev je zlasti tista, ustanovljena s pomočjo dela nemškega odbora za korono, je pravna ocena dejansko preprosta. Za vse civilizirane pravne sisteme je preprosto, ne glede na to, ali ti pravni sistemi temeljijo na civilnem pravu, ki natančneje sledi rimskemu pravu, ali pa temeljijo na angloameriškem običajnem pravu, ki je le ohlapno povezano z rimskim pravom.
Najprej si oglejmo protiustavnost ukrepov. Številni nemški profesorji prava, vključno s profesorji Kingreen, Morswig, Jungbluth in Vosgerau, so v pisnih strokovnih mnenjih ali v intervjujih navedli resne dvome nekdanjega predsednika zveznega ustavnega sodišča glede koronski ukrepi, da so ti ukrepi – koronski ukrepi – brez zadostne dejanske podlage in tudi brez zadostne pravne podlage, zato so protiustavni in jih je treba nemudoma razveljaviti. Pred kratkim je sodnik, njegovo ime je Thorsten Schleif, javno razglasil, da je bilo nemško sodstvo, tako kot splošna javnost, tako panično prizadeto, da ni moglo več pravilno izvrševati pravice. Pravi, da so sodišča – in citiram – “prehitro mahala s prisilnimi ukrepi, ki za milijone ljudi po vsej Nemčiji pomenijo močne začasne ustavitve njihovih ustavnih pravic. Poudarja, da nemški državljani – spet citiram – “trenutno doživljajo najresnejši poseg v svoje ustavne pravice od ustanovitve zvezne republike Nemčije leta 1949”. Da bi obvladali koronsko pandemijo, so po njegovem mnenju zvezna in državna vlada posegle množično in deloma ogrozile obstoj države, saj jo zagotavljajo ustavne pravice ljudi. Poudarja, da nemški državljani – spet citiram – “trenutno doživljajo najresnejši poseg v svoje ustavne pravice od ustanovitve zvezne republike Nemčije leta 1949”. Da bi obvladali koronsko pandemijo, so po njegovem mnenju zvezna in državna vlada posegle množično in deloma ogrozile obstoj države, saj jo zagotavljajo ustavne pravice ljudi. Poudarja, da nemški državljani – spet citiram – “trenutno doživljajo najresnejši poseg v svoje ustavne pravice od ustanovitve zvezne republike Nemčije leta 1949”. Da bi obvladali koronsko pandemijo, so po njegovem mnenju zvezna in državna vlada posegle množično in deloma ogrozile obstoj države, saj jo zagotavljajo ustavne pravice ljudi.
PRAVNA VPRAŠANJA
Kaj pa goljufije, namerno povzročanje škode in zločini proti človeštvu?
Na podlagi kazenskopravnih pravil je uveljavljanje lažnih dejstev v zvezi s testi PCR ali namerno zavajanje, kot so ga storili gospoda Drosten, Wieler in WHO, pa tudi WHO, mogoče oceniti le kot prevaro.
Na podlagi pravil civilnopravne odškodninske zakonodaje to pomeni namerno povzročanje škode. Nemški profesor civilnega prava Martin Schwab to ugotovitev podpira v javnih razgovorih. V izčrpnem pravnem mnenju na približno 180 straneh se je seznanil s tematiko, kot do zdaj še noben pravnik, zlasti pa je podrobno opisal popolno pomanjkanje poročanja glavnih medijev o resničnem dejstva te tako imenovane pandemije. Gospodje Drosten, Wieler in Tedros iz WHO so na podlagi lastnega strokovnega znanja ali strokovnega znanja svojih institucij vedeli, da testi PCR ne morejo zagotoviti nobenih informacij o okužbah, vendar so vedno znova trdili, da lahko, s svojimi kolegi po vsem svetu to ponavljajo. In vsi so to vedeli in sprejeli, na podlagi njihovih priporočil bi vlade sveta odločale o zaporih, pravilih za socialno distanciranje in obveznem nošenju mask, slednje pa predstavljajo zelo resno nevarnost za zdravje, kot kažejo vedno več neodvisnih študij in strokovnih izjav. V skladu s predpisi o civilnopravni odškodninski zakonodaji so vsi, ki so jim te zapore s PCR testom oškodovane, upravičeni do popolne odškodnine za izgubo. Zlasti obstaja dolžnost odškodnine – to je dolžnost plačila škode zaradi izgubljenega dobička, ki so ga podjetja in samozaposlene osebe utrpele zaradi zapiranja in drugih ukrepov. kot kažejo vedno več neodvisnih študij in strokovnih izjav. V skladu s pravili o civilnopravni odškodninski zakonodaji so vsi, ki so bili prizadeti s temi zaklepanji s testom PCR, upravičeni do popolne odškodnine za izgubo. Zlasti obstaja dolžnost odškodnine – to je dolžnost plačila škode zaradi izgubljenega dobička, ki ga imajo podjetja in samozaposlene osebe zaradi zapiranja in drugih ukrepov. kot kažejo vedno več neodvisnih študij in strokovnih izjav. V skladu s pravili o civilnopravni odškodninski zakonodaji so vsi, ki so bili prizadeti s temi zaklepanji s testom PCR, upravičeni do popolne odškodnine za izgubo. Zlasti obstaja dolžnost odškodnine – to je dolžnost plačila škode zaradi izgubljenega dobička, ki ga imajo podjetja in samozaposlene osebe zaradi zapiranja in drugih ukrepov.
V tem času pa so protikoronski ukrepi povzročili in še naprej povzročajo tako uničujočo škodo zdravju in gospodarstvu svetovnega prebivalstva, da morajo biti zločini gospoda Drosten, Wieler in WHO pravno kvalificirani kot dejanska kazniva dejanja zoper kot je opredeljeno v oddelku 7 Mednarodnega kazenskega zakonika.
Kako lahko nekaj naredimo? Kaj lahko storimo? No, skupinska tožba je najboljša pot do odškodnine in do političnih posledic. Tako imenovana skupinska tožba temelji na angleški zakonodaji in obstaja danes v ZDA in Kanadi. Sodišču omogoča, da na zahtevo tožnika kot odškodninsko tožbo dovoli obravnavo odškodninske tožbe, če:
Kot posledica škodnega dogodka … Veliko ljudi trpi isto vrsto škode.
S drugačno besedno zvezo lahko sodnik dovoli nadaljevanje skupinske tožbe, če so skupna pravna in dejanska vprašanja bistveni del tožbe. Tu se pogosta pravna in dejanska vprašanja vrtijo okoli svetovnih zapor, ki temeljijo na testih PCR, in njihovih posledic. Tako kot so VW-jevi dizelski osebni avtomobili delovali izdelke, vendar so bili zaradi tako imenovane naprave za odpoved okvarjeni, ker niso bili v skladu z emisijskimi standardi, tako tudi testi PCR – ki so v drugih nastavitvah popolnoma dobri izdelki – izdelki z napako, ko gre za diagnozo okužb. Če se ameriško ali kanadsko podjetje ali ameriški ali kanadski posameznik odloči, da bo te osebe v Združenih državah Amerike ali Kanadi odškodninsko tožil, lahko sodišče, razrešeno v tem sporu, na zahtevo
Če se to zgodi, bodo o tem obveščene vse prizadete strani po vsem svetu z objavami v osrednjih medijih in bodo tako imele možnost, da se v določenem roku, ki ga določi sodišče, pridružijo tej skupinski tožbi. Poudariti je treba, da se razredni tožbi ne sme pridružiti nihče, lahko pa se razredu pridruži vsak oškodovanec.
Prednost skupinske tožbe je v tem, da je potrebno le eno sojenje, in sicer za obravnavo pritožbe reprezentativnega tožnika, ki je prizadet na način, značilen za vse ostale v razredu. To je, prvič, ceneje, drugič pa hitreje od sto tisoč ali več posameznih tožb. In tretjič, sodiščem nalaga manj obremenitve. Četrtič, praviloma omogoča bistveno natančnejšo preučitev obtožb, kot bi bilo mogoče v okviru stotisočih ali, bolj verjetno v tej koronski situaciji, celo milijonov posameznih tožb.
Uporablja se zlasti uveljavljen in dokazan angloameriški dokazni zakon s predobravnavnim odkritjem. To zahteva, da se na mizo dajo vsi dokazi, pomembni za odločanje o tožbi. V nasprotju s tipičnimi razmerami v nemških tožbah s strukturnim neravnovesjem, torej tožbami, ki vključujejo na eni strani potrošnika in na drugi strani močno korporacijo, zadrževanje ali celo uničenje dokazov ni brez posledic; stranka, ki zadrži ali celo uniči dokaze, izgubi primer po teh pravilih o dokazovanju.
Tu v Nemčiji se je skupina odškodninskih odvetnikov združila, da bi svojim strankam pomagala pri povrnitvi škode. Nemškim tožnikom so zagotovili vse ustrezne informacije in obrazce, da lahko ocenijo, koliko škode so utrpeli, in se pridružijo skupini ali razredu tožnikov, ki se bodo kasneje pridružili skupinski tožbi, ko bo šla naprej v Kanado ali ZDA. Sprva je ta skupina odvetnikov razmišljala, da bi zbirala in urejala tudi odškodninske zahtevke drugih nenemških tožnikov, vendar se je to izkazalo za neobvladljivo.
Vendar pa prek mednarodne odvetniške mreže, ki se iz dneva v dan povečuje, nemška odvetniška skupina vsem svojim kolegom v vseh drugih državah brezplačno zagotavlja vse ustrezne informacije, vključno s strokovnimi mnenji in pričevanji strokovnjakov, ki dokazujejo, da testi PCR ne morejo zaznati okužb. Prav tako jim zagotavljajo vse ustrezne informacije o tem, kako lahko pripravijo in združijo odškodninske zahtevke svojih strank, tako da lahko tudi oni uveljavljajo odškodninske zahtevke svojih strank bodisi na sodiščih matične države bodisi znotraj okvir skupinske tožbe, kot je razloženo zgoraj.
Ta škandalozna dejstva o koroni, ki jih je zbral večinoma odbor Corona in so povzeta zgoraj, so enaka dejstva, za katera se bo kmalu izkazalo, da so resnična bodisi na enem sodišču bodisi na številnih sodiščih po vsem svetu.
To so dejstva, ki bodo vsem, ki so odgovorni za te zločine, potegnila maske z obrazov. Politikom, ki verjamejo tem pokvarjenim ljudem, se ta dejstva ponujajo kot rešilno vrvico, ki vam lahko pomaga prilagoditi svoje ravnanje in začeti že dolgo zamujeno javno znanstveno razpravo, ne pa se sprijazniti s temi šarlatani in zločinci.
S to tožbo GENOCID PROTI ČLOVEŠTVU se je odprlo še kup drugih vprašanj. Namreč zelo veliko strokovnjakov iz celega sveta že leta opozarja, da je cepljenje proti različnim virusom popolnoma nepotrebno, ker virusi niso patogena zadeva, niti niso živi organizmi, se ne morejo sami razmnoževati, nimajo celičnih struktur za to. Pravzaprav so mikro tkivo na določenem področju telesa- ektodermalnega tkiva. S to tožbo bo med drugim dokazano tudi to dejstvo in odprle se bodo možnosti tožb proti vsem cepivom na tem svetu, kar je popolnoma jasno ob uspehu tožbe. Bo še zelo zanimivo, samo bo trajalo.
Problem je, ce je tudi sodstvo podmazano. Ker ce samo pogledas packarije, ki se dogajajo pri nas okrog izbire ustavnega sodnika, s tem ciljam predvsem na ignoranco g. Terseka, potem ves da je ta plan veliko bolje zastavljen kot pri svinjski gripi.
saj zato pa virusi potrebujejo celico,da se lahko razmnožujejo,celice ga nehote razmnozijo…itd.
[/quote]
Medtem pa zdi na drevesu kot klop in caka?