domobran, domobranci so bili kvizlingi(po izdajalcu kvizlingu, ki je kolaborirar s fašisti v franciji in so ga freeedom force po osvoboditvi pariza zabingljale na vislice-edino pravilno.
domobranci nikoli niso bili uradna vojska-to so te verjetno naučili tastari, če jim je ratalo splezat in kočevskih juam-kakšna škoda-. domobranci so bili izdajalci, kolaborantje in kvizlingi, saj so bilikanonfotr nemške vojske. Nemški general je za domobrance izjavil-taki, ki izdajo lastni narod niso nič vredni.
Ribičič in ostali nikoli niso pobijali slovenski narod, če pa mislišp s tem domobrance, to pač niso sl. narod, to so po moji oceni golazen prve klase , ki je prav da so jo pospravili po vojni.Problem je samo v tem , ker niso naredili to na sodni način-torej legitimno.Tukaj se pa strinjam s tabo ne vem kje so tardeči imeli glavo, da soo počeli take stvari brez legalne podlage. Verjetno so se tega naučili od britancev , ki s to sodrgo niso hoteli imeti nič, saj so vse ustaše, četnike, kozake in domobransko golazen lepo prepustile titu, da jih je lepo pospravil.
pametni smo bili , smo in bomo vedno v večini, toda menim, da ti ne spadaš mednje. Iz tvojega pisanja sodeč si en zafrustriran domobranček, ki bi se rad sedaj verbalno maščeval nekomu, ki za tvoje slabo psihično počutje ni nič kriv.

Kje bi končali domobranci, če bi zmagal Hitler ?
Verjetno v prahu in pepelu kakega koncentracijskega taborišča. Predeli naše državice kjer je bilo največ domobranstva namreč ne slovijo po čisti arijski rasi.

Kje bi končali domobranci, če nebi bilo Tita ?
Verjetno bi se skupaj s premoženjem in zemljo predali našim ljubim sosedom iz visoko razvite Avstrije in Italije.

Vsaka vojna je krivična za zmagovalce in za poražence. Ubadajmo se raje s tem, da preprečimo nove.

Hecno, da partijski agitatorji omenjate razvoj Avstrije in Italije. Pred ww2 je bila Slovenija na enaki ravni, kot omenjene dežele.

Danes pa imamo, po 50 letih “raja na zemlji” približno 3+5x nižje plače kot omenjeni sosedi. Lahko vi avantgardneži nam nazadnjakom tole malce raztolmačite?

Zmagovalci pišejo zgodovino, a ni tako ?

Če bi Hitler in Hirohito zmagala (po moje za to ni bilo niti najmanjše šanse, vsaj dolgoročno gledano), komunizma v svetu ne bi bilo. Slovenci pa bi bili pod nemškim jarmom še nadaljnih n let, kot so bili 1000 let poprej. Kako bi se zadeve dejansko razpletle, nihče ne ve. Jaz sem mnenja, da bi v končni fazi zmagala demokracija s kapitalizmom, pa magari šele leta 1990.

Če ob enakem razpletu vojne ne bi v Sloveniji potekala državljanska vojna, bi bilo za Slovenijo po mojem mnenju isto (zmaga nad Hitlerjem je v veliki meri posledica angažiranja velikih in ne majhnih narodov), le da bi imeli mnogo manj mrtvih. Prvič se Nemci ne bi znašali nad civilisti zaradi partizanskega upora , drugič ne bi bilo žrtev v medsebojnih spopadih med partizani in domobranci in tretjič ne bi bilo povojnih pobojev. Ampak kaj, ko smo preveč neumni (in smo taki vedno bili), da bi izbrali najbolj racionalno pot. Poglejte druge majhne narode, Danci, Švicarji, države Beneluxa … procentualno neprimerno manj mrtvih kot pri nas.

ZA SVETILNIKA!!!

VIDKUN ABRAHAM LAURITZ JONSSEN QUISLING *18.07.1887 +24.10.1945

Državljan NORVEŠKE
Predno napišeš kakšno neumnost se sprehodi do WIKIPEDIJE!!

Saj državljanska vojna res ni bila potrebna. Če bi se kasnejši poraženci predali že takoj prvi dan in nehali sodelovat z okupatorjem, bi bilo žrtev res precej manj.

Če bi 45 leta zmagal Hitler,bi danes ti ali pa jaz bila manjvredna bitja ali kakšna “čistilca čevljev” Nemcem in ostalim nacifašistom in izdajalcem.

Mislim, da ne. Je le bilo mnogo narodov 1000 in več let pod tujim jarmom, pa imajo danes svoje države. Hitlerjeva norija (oz. njegova Schutzstaffel Polizei) bi kaj hitro šla v franže, njegovi morebitni zmagi navkljub. Potrebno je gledati daljša obdobja …

Ampak, kot rečeno, menim, da ni bilo praktično nobene šanse za zmago Nemcev in Japoncev, kvečjemu daljšanje agonije. Zato tak scenarij niti ne šmirglam.

Bilo pa je mnogo šans za racionalnejše obnašanje slovenskega naroda. Seveda razum ni vrlina pri večini ovčic.

Bravo sara. Veste kaj je bilo najbolj perverzno, da se je Tito vozil v mercedesih in revolucionarji v vw kot Hitler. Tragikomedija.

Ti si bolj ugasnjen svetilnik. Si v okvari. Edini kvizlingi pri nas so bili komunistični revolucionarji. Pošteni partizani so se borili proti nemško-italijansko-madžarskemu okupatorju za Slovenijo, domobranci pa proti rusko-srbskemu. In, da domobranci so bolj Slovenci, kot komunisti. So heroji in tega ne bo spremenila niti “zgodovina”, ki so jo napisali komunisti.

V novi dobi so pa kvizlingi zbrani v LDS, SD, SNS, Zveza borcev. Ti so bili proti osamosvojitvi leta 1991. Lizali so riti srbom v Beogradu. Takrat sem bil že na tem svetu in sem slišal in videl, kaj se je dogajalo.

Očisti si srce tega sovraštva do boljših Slovencev kot si ti.

Če ne bi bilo Tita, sploh ne bi bilo domobrancev. Odpor proti okupatorju bi potekal usklajeno med Slovenci in tudi z zavezniki. Tita pa pri nas ni bilo do konca leta 1944, ko je bilo skoraj že vsega konec. Zvezo s Titom so vzdrževali edino kvizlingi pri nas- komunistični revolucionarji, ki so ubili Franca Rozmana Staneta, našega vrhovnega poveljnika, in druge poveljnike, da so zasedli njihovo mesto in pripravili pot za prihod “rešitelja in osvoboditelja” Tita. Če bi jih pobili leta 41 ali 42, ko je bilo najhujše, potem bi partizani bili uničeni, ker niso bili sposobni voditi odpora.

benaflek napisal:

> Pošteni partizani so
> se borili proti nemško-italijansko-madžarskemu okupatorju za
> Slovenijo, domobranci pa proti rusko-srbskemu. In, da
> domobranci so bolj Slovenci, kot komunisti. So heroji in tega
> ne bo spremenila niti “zgodovina”, ki so jo napisali komunisti.

Potem so najbrž imeli domobranci težave z razločevanjem kdo se bori proti komu in so za vsak slučaj pobijali kar vse počez :

“V drugi polovici maja 42 se je v Št. Joštu pri Stopičah (jugovzhodno od Novega mesta v smeri Gorjancev) utaborila prva belogardistična enota na Dolenjskem. Preoblečeni v partizane z oznakami partizanske vojske so se belogardisti predstavljali za lažni štajerski bataljon. Zakrinkani belogardisti so na zahrbten način zverinsko pobili več partizanov, zlasti kurirje in manjše patrulje. Belogardistični kurat lažnega štajersrkega bataljona – T. Šinkar je v svoj dnevnik zapisal; “Streljamo bolj malo bolj pobijamo”. Belogardisti so bili znani po najokrutnejših, pogostokrat sadističnih mučenjih, z noži so rezali ali prerezali posamezne dele telesa ujetnikov, jih žgali z ognjem ali nad ognjem, svoje žrtve so pogostokrat izmaličili na vse mogoče načine, ujetnice pa so tudi večkratno posili in potem ubili. Neznan belogardist je v pismu vodilnemu organizatorju belegarde na Dolenskem – kaplanu Babniku opisal belogardistična grozodejstva; “Zelo slabo je vplivalo na fante, ko so pred justifikacijo mučili dva partizana. Najprej so ju pretepli z bikovko (Janko), potem slekli, privezali na kol in pekli na ražnju, da bi izsilili priznanje. (Belogardizem str. 328)”

Daj, vzemi si v roke preprosti leksikon in se poglobi v geslo “Vaške straže”.

Ali pa samo v besedo straža, stražar, stražiti.

🙂

Potem pa nam pojasni, zakaj in odkod nastaneh vaških straž. Zaradi partizanskih kurirčkov? Ne bi rekla…

Jaz pa poznam ogormno primerov, ko so partizani pravzaprav komunistični partizani počeli taka grozodejstva, pa ne da si malo zamešal stvari.

Hm, si se že kdaj poglobil v etimologijo besedne zveze “vaške straže”?

Le kaj in koga in zakaj so stražili…?

Ja in kaj, s tem svojim odstavkom si hotel povedati kaj. Saj so bile podobne zgodbe tudi na partizanski strani. Vojno v narodu so zanetili komunisti, ne nacisti ali fašisti.

Če bi na Čebinah sklenili namesto, da je treba pobiti ljudi, ki so proti komunizmu in bi se raje odločili za skupen boj proti Nemcem Italijanom in Madžarom, ne bi bilo domobrancev in belogardistov. Saj obstaja dokument, ki pravi, da je treba te, ki so proti komunizmu, pobiti. Saj so komunisti pobili še svoje že med vojno, ko jih niso več rabili. Številka je 4016. Skoraj več kot Nemci. Tudi v svetovnem merilu bi bil odpor proti nacizmu in fašizmu bolj pomemben. Tako pa zavezniki niso iz tega konca povabili nobenega “zmagovalca” na praznovanje 60 letnice osvoboditve.

To jih prosim že lep čas. Ampak kot vedno to preslišijo.

****Ja in kaj, s tem svojim odstavkom si hotel povedati kaj. Saj so bile podobne zgodbe tudi na partizanski strani. Vojno v narodu so zanetili komunisti, ne nacisti ali fašisti. *****

Ah daj no, ne laži.. Nacisti in fašisti so napadli Jugoslavijo in nihče drug. To je bil začetek vojne v naših krajih. Določeni ljudje in Cerkev pa so sodelovali z okupatorjem, ki je sklenil zbrisati Slovenski narod že od prvega dne napada dalje. (in simpatizirali z njimi že prej). Oni so tudi sestavljali spiske okupatorjem, ki je zavedne slovence vozil v taborišča. To je blo še pred nastankom vaških straž. Rožman je poslal zahvalo Mussoliniju da nas je okupiral že takoj prve dni vojne.

***Odpor proti okupatorju bi potekal usklajeno med Slovenci in tudi z zavezniki.*****

Ah daj no. Če bi se domobranci in belogardisti hoteli borit proti okupatorju bi tudi se. Nihče jim ni branil. Ampak se niso, so raje dobivali od nemcev orožje, strelivo , nekateri tudi plačo, da so se borili proti zavednim Slovencem.

*****Pošteni partizani so se borili proti nemško-italijansko-madžarskemu okupatorju za Slovenijo, domobranci pa proti rusko-srbskemu.*****

Ker nas rusi in srbi niso napadli, so pa streljali kar slovence ane. In delali spiske, kdo naj gre v taborišče. Zakaj se pa niso borili proti tistim, ki je slovenijo okupiral, torej proti nemcem in italijanom? Tudi sestreljene zavezniške pilote so izročali nemcem, ne pa zaveznikom. Kako to?

za GGGGGGG.
Državljanske vojne ni bilo. To sedaj čvekedrajo ta beli, ker si na vse kriplje prizadevajo, da bi legalizirali svoje kvizlinško početje. Torej v sloveniji je bila druga sv vojna kot drugje po evropi in nič drugega.
za 200.
wikipedija je ena pogruntavščina za take kot si ti, ki hitro šibate tipkat tja gor pa iskat stvari, ki nimajo nobene zveze z ničemer.ponavljam, ime kvizling izhaja iz imena francoskega izdajalca, ki so ga freedom force likvidirale takoj po vdaji nemčije. ta je bila možna zgolj zaradi nemškega generala, ki ga je hitler (takrat ni še vedel, kaj mu bo ta general zakuhal) malo pred prestavil iz nizozemske v pariz, kot zamenjavo. Ta general je bil pristni občudovalec kulture in francoske arhitekture(pariz) in ni dovolil da bi mesto končalo v ruševinah. Nmeci so se vdali še isti dan pa so za pomiritev razmer angloameriške sile(iz normandije ) poslale v pariz nekaj oklepnikov in pehote izključno s francoskimi vojaki. ITD-nič od tega ti seveda ne veš.Je pa res , da je an svetu še precej ljudi ki se pišejo kvizling.
benaflek prizanesi nam s svojimi bedarijami, saj si kot JJ kaj bi bilo, če ne bi bilo, kaj kdo miksli in kaj bi kdo moral misliti pa ne misli in ostale bedarije za take k si ti.Smo videli ja , kako so se belogardisti borili skupaj z zavezniki priti nemcem ha ha

Domobranci niso bili za Hitlerja, temveč za to, da bi Slovenci vojno preživeli s čimmanj žrtvami.Partizani pa so streljali na Nemce brezveze, potem pa so se Nemci maščevali nič krivim slovenskim kmetom.Je bilo to smiselno?

Navsezadnje pa itak niso partizani premagali Nemcev, ampak so okupatorji sami odšliiz naših krajev, ker soizgubili globalno vojno proti ZDA, Angliji in Rusiji..

domobranc=izdajalc=neumen=katolik=smrdljivc=bajuk

Spider
Povelje za ustanovitev domobranstva je dal nemški general Rosener. Domobranci so bili pod nemškim poveljstvom in so tudi prisegli Hitlerju, da se bodo borili proti banditom, komunizmu in njihovim zaveznikom, za kar so bili pripravljeni dat življenje. So pa bili prostovoljna vojaška formacija.
Od Nemcev so dobili orožje, nekateri pa tudi plače. To so dejstva.

Če bi domobranci hoteli, da bi Slovenci vojno preživeli z čim manj žrtvami, bi se lahko lastnemu streljanju in ovajanju zavednih Slovencev okupatorju odpovedali, pa bi prihranili nekaj 10 000 žrtev.

Ali je bila Partizanska taktika pametna ali ne, ko so streljali na nemce bi se dalo debatirat. Vsekakor so iz vojne prišli kot zmagovalci, domobranci (z biljšo taktiko??) pa poraženci.
Po bitki je lahko bit general, ampak vseeno me zanima kaj misliš, kakšno taktiko bi pa partizani morali ubrat, da bi na koncu zmagali tako proti okupatorju kot proti političnim nasprotnikom, pa da ne bi bilo toliko žrtev? pa še slovensko ozemlje so razširili za primorsko.
Kakšno taktiko bi morali ubrat domobranci, da bi jo bolje odnesli je pa povsem jasno.

******Partizani pa so streljali na Nemce brezveze, potem pa so se Nemci maščevali nič krivim slovenskim kmetom.Je bilo to smiselno? *****

Domobranci so pa kolaborirali z okupatorjem, ovajali zavedne slovence, in streljali na partizane, za brezveze, partizani so se pa maščevali nad domobranci. A tako početje domobrancev pa ne šteješ za nesmiselno?

Tudi Angleži so imeli domobrance in tudi že prej belogardiste za kvizlinško vojsko.

*****Navsezadnje pa itak niso partizani premagali Nemcev, ampak so okupatorji sami odšliiz naših krajev, ker soizgubili globalno vojno proti ZDA, Angliji in Rusiji.. ******
Nemški general Lohr je v Topolščici podpisal kapitulacijo partizanom, Nemci so izgubili globalno vojno proti zaveznikom, katerih del so bili tudi partizani. So pa bili nemci zaradi partizanov bili primorani v Jugoslaviji imet par divizij, ki bi jim kje drugje tud prišle prav.

Svetilniku,
Ne poznaš zgodovine in ne priznaš napake! Na wikipediji sem poiskal samo letnice.
Še se uči!!
200

Domobranec = brani dom!
Izdajalec? Izdajalci so partijci, ki so že leta 1939 kolaborirali s Hitlerjem (pakt Molotov Ribentropp, na katerega stalno pozabljate:))

Neumen? Težka bo. ČE vzameš Bajuka recimo, ki ima če se ne motim Berkleyev doktorat, se lahko vsi vaši kumrovški ključavničarji skrijejo in pokrijejo s papirnato vrečko od sramu.

Katolik? Hja, vsak ima svojo vrednostno orientacijo. Da nisi nestrpen?

Bodisi dovolj!

OF = Osvobidilna fronta = osvobaja od okupatorjev
DDR= Deutsche Demokratische Republik = demokratična.

Sara2, Pojma nimaš, kaj je to kolaboracija. Kaj pa sporazum med Angleži, Francozi in Hitlerjem leta 1938???? pozabljaš? hehe
če bi Stalin kolaboriral z Hitlerjem, bi bil ta v enem tednu v Vladivostoku, tako pa vsi vemo kje je končal. ampak ker 1939 ni bilo napada Nemcev na Sovjetsko zvezo, kolaboracija zato tudi teoretično ni bila možna.

A se ti zdi kaj čudno, da je Argenti na z Bajukovim znanjem in doktorati doživela bankrot, in da se Slovenija danes zadolžuje z višjim tempom kot prej Jugoslavija????

Domobranci branilo dom???? LOL Pred okupatorjem, ki je zavzel in razkosal domovino ga že že niso. Poznaš slučajno kakšen spopad med Nemci in domobranci? jaz ne. Domobranci so prisegli Hitlerju, in od njega so dobivali plačo.

Vsak človek se rodi ateist. Vera mu je vsiljena kasneje, Tako je in ne obratno.