CERKVENI DAVEK
Svetilnik01 napisal:
> Jaz bi dal uvedel poseben cerkveni davek za vse tiste ki bi se
> izjasnili da so npr kristjani pa budisti pa alahovci itd.Npr
> 500 Evrov na leto. Pa da pol vidim kdo je veren.Iz tega naj se
> cerkev plačuje ne pa iz mojga denarja.
“alahovci” = muslimani
Ampak ti žališ kar vse povprek, ne samo kristjane. Zanimivo. Samo taisti “alahovci” bodo tvoje pisarjenje vzeli resnično zares.
dolenjec: je napisal—
Zakaj pa moram potem jaz plačevati splave, alternativne umetnike, ki žalijo mojo kulturo in vero…?
dolenjec in mina*
Vera je stvar vsakega posameznika.
Kultura pa je razgledanos naroda.
Kar se pa splava tiče sicer spada v zdravstveno zavarovanje ampak,glede na to,da trdite da vas (nas) je vernikov (krščanske vere) kar 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} kdo pa naredi potem splav.
Če bi se verniki držali cerkvenih načel pač ne bi naredili splava in bi bila debata okoli njega brezpredmetna,saj bi ga delali samo heretiki za te pa je kristjanom tako vseeno.
Seveda pa cerkvi to ne odgovarja ona hoče svoja načela razširiti na vse,ali pa ne verjame v trdnost vere svojih vernikov in potrebuje zakon in to na državni ravni.
Tako,da dolenjc in mina*vidva se samo držita cerkvenih zakonov in se vama ne bo treba sekirati zaradi splava (razen,če potrebujeta zakonsko določbo no potem malo dvomim v vajino versko gorečnost)
Slučajno sem v nedeljo ujel del pogovora na radiju , ki ga je imela novinarka z župnikom , ki službuje v Nemčiji. Tam imajo cerkveni davek in to je njihov edini vir denarja poleg darov. Sama ideja ni za v koš saj bi s tem zaprli usta vsem ki sedaj napadajo finansiranje verskih skupnosti v Sloveniji. Imaš stalen vir zaslužka s katerim lahko gospodariš in pripravljaš tudi vse obnove objektov.Če bo merilo samo to kaj mi bo všeč in kaj ne nevem kam bomo prišli pri marsikateri stvari.
jon – sem proti splavu.
To pa zato, ker ga ni junaka, ki bi uspel določiti datum in rok, ko zarodek postane človek in živo bitje.
Ampak, moram pa to zadevo plačevati. Tega pe nihče ne vpraša, če sem za ali proti.
Glede umetnikov pa vemo kako je, kajne?
Torej, mene ne moti cerkveni davek, z veseljem ga bom plačal. Seveda pa pričakujem da mi za to ne bo treba takisto plačevati brezplačne kontracepcije za nekatere…
dolenjec:
Očitno nisi razumel pa je čisto preprosto!!
Če bi se verniki (kristjani) držali navodil cerkve splava ne bi bilo,glede na trditev Rkc o njihovem številu 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Tistih 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} drugače verujočih pa so zaradi majhnega števila nepomembni in bi plačevanje njihovih splavov obremenilo zdr.zavarovanje za drobiž.
Tudi ,če zdr. blagajna ukine ta plačila tvoje dajatve vanjo ne bodo nič manjše.
Bo pa večje za mene(in tebe) pri novem davku za Rkc,kar se pa ne strinjam.
Kot sem rekel,vera je duhovna vrednota vsakega posameznika in kdor se z davkom Rkc strinja naj pač plača (zopet se ponavljam)
V Avstriji je popolnoma preprosto,davek je obvezen,kdor ga noče plačati izstopi iz cerkve in je oproščen davka (v Slo.cerkev v to ne pristane) izstop pomeni,da te ob smrti ne pokopljejo cerkveno ampak mislim,da je mrtvemu vseeno.
Spoštovani vsi, ki pišete!
Jaz pa Vam pravim: Nehajmo že enkrat opletati s tem cerkvenim davkom, ker so (ste) nekateri že kar bolni od tega!!! Ne pišem prvič o tem, ampak nikoli ne veste, kdaj bo komu Cerkev še prišla prav.
To, kar imamo v Cerkvi na Slovenskem, da darujemo prostovoljno in po zmožnostih, je resnično najboljše in je popolnoma prostovoljno – znova to poudarjam. Jasno je, da ne moremo biti občinski reveži, vsak se lepo počuti v obnovljeni cerkvi, pa da je kaj novega v programu življenja župnije in z veseljem povemo drugim. Če pa ne bi mignili z mezincem, bi se spet obregali drugače, verjemite. Roko na srce in pamet v roke! Cerkev smo ljudje in je naravno, da pridobivamo in upravljamo dobrine.
Cerkveni davek bi bil samo nujno zlo in bi rodil še večji odpor, morda bi še bolj razburil javnost kot tisti trije evri na Blejskem otoku.
Raje vzgajajmo drug drugega in sebe, da darujemo s srcem in pravim namenom, pa za to in ono, za potrebne v naši sredi in tudi za obnovo cerkve ali znamenja, saj vsakdo z veseljem pogleda, ničesar pa ne zraste samo od sebe! O tem ne pišem prvič!!!!!
Ne moremo se primerjati s kakšno Avstrijo in naši so, tako mislim in upam, dovolj pametni, da ne bodo šli v to, ker prebito dobro vedo za slabe izkušnje, saj so naši ljudje delali v Avstriji in Nemčiji. Si predstavljate, da bi se kdo odločil takole, pa izstopil iz cerkve, se pa potem zašije kje drugje, ko bi umrl in se ne bi vrnil v Cerkev, ljudje okrog njega pa užaljeni, oh in sploh, jok in stok in spet bi bil kriv župnik, kdo pa drug! Ali pa bi hotel biti boter in je spet cel halo, če se najde tole?!
Jaz sem bil sam župnik nekoč in nisem imel ravno dobro finančno in personalno stoječe fare. Smo pa res stopili skupaj in tudi sam sem spodbujal k prostovoljnemu delu in daru. Pa dobra družba takole za likof in praznovanja, tudi v Krajevno skupnost in šolo sem bil povabljen. Veliko smo naredili, ker smo bili dobra družba. Od nikogar pa nisem zahteval, koliko mora dati. Nikoli. Tukaj pa imam mirno vest.
Darko Ž., duhovnik, v 40. letu
*****To, kar imamo v Cerkvi na Slovenskem, da darujemo prostovoljno in po zmožnostih, je resnično najboljše in je popolnoma prostovoljno – znova to poudarjam. *****
Če bi financiranje RKC potekalo v teh okvirih kot poudarjaš, ne bi bilo nič spornega, razen da je cerkev za razliko od drugih izuzeta plačevanja davka od daril.
No že oprostitev davka je neprostovoljno darilo davkoplačevalskega denarja Cerkvi, poleg nešteto drugih miljonov, ki se iz državne blagajne prelivajo v privatno blagajno RKC. In pri tem je RKC priviligirana tudi v primerjavi z drugimi verskimi skupnostmi.
Sem proti cerkvenemu davku, ker država nima kaj pobirat davke za Cerkev. Cerkev naj si svoje vire financiranja zrihta sama kakor želi, lahko s prostovoljnimi prispevki ali preko članarine. Naj Cerkev plača tisti posameznik, ki jo potrebuje.
Cerkveni davek pa po svetu ne izgleda tako kot mislite, torej da ga ateisti ne plačujejo. Prav nasprotno, ateisti niso nič na boljšem, plačujejo enak znesek, vendar denar ne gre za Cerkev ampak za druge namene, plačevanje teh drugih stvari so pa verniki oproščeni. Le zakaj?
****Zakaj pa moram potem jaz plačevati splave…….?
Zato ker tud tista, ki nardi splav plačuje za tvoje cepivo proti gripi.
Če te pa matra denar ti povem, da je splav cenejši, kot pa pregledi nosečnice do poroda, Da ne govorim o vseh stroških, ki stane državo nezaželen otrok od rojstva naprej.
Denar, ki si ga prispeval za splav se ti je obrestoval, tko da več denarja ostane za tvoje zdravljenje.
Jaz pa se sprašujem, g. Darko, kakšni verniki so to, ki bi raje izstopili iz Cerkve in zatajili svojo vero, kot plačali nekaj evrov cerkvenega davka? Morda pa se nasprotniki njegove uvedbe bojite prav tega – da bi se vernost merila z denarjem in bi se izkazalo, da ni ne tako številčna ne tako trdna, kot se jo skuša prikazati.
Darko Ž. duhovnik…
*****To, kar imamo v Cerkvi na Slovenskem, da darujemo prostovoljno in po zmožnostih, je resnično najboljše in je popolnoma prostovoljno – znova to poudarjam. *****
Tole še posebej v primeru strejših občanov ne drži in to prav dobro veš. Sem imel službo kjer sem bil veliko v družbi skoraj nepokretnih starejših gospa, ki pa so kljub temu šle na skoraj vsako mašo. In na skoraj vsaki maši so darovale pa si marsikatera tega nikakor ni mogla privoščit in je potem doma raje plinsko peč ugasnila in zmrzovala, da je lahko naslednjič spet darovala. Jedla pa je pri svojih skoraj 90 letih kruh in mleko. Lahko rečeš, da je darovala prostovoljno vendar ni tako, ker je darovala pod psihično prisilo ostalih, ki ji ne dovolijo zgolj prisotnosti pri maši (vključno s tistim, ki gre vedno znova in znova pobirat darove) saj jo v primeru, da ne daruje vsi po vrsti (tudi duhovnik, ki jo je enkrat celo opomnil, da že DVAKRAT ni darovala) gledajo po strani.
Cerkveni davek je edini demokratični način plačevanja tej multinacionalki. Ta davek pa ne sme bit namesto nekega drugega davka, ki ga plačujemo ateisti temveč dodaten davek, katerega višino kot sem že zapisal naj določi vsaka verska skupnost sama. Pobiranje, obračunavanje itd mora biti storjeno s strani verske skupnosti in nikakor s strani državnih institucij, ker le te ne morejo delat stvari v in za cerkvene namene.
L.P.
P.s.
Tudi mi smo imeli duhovnika v družini, pa se je zgražal nad kopičenjem bogastva v cerkvi saj je strikno imel pred očmi Jezusa in kako je on širil vero. Najbolj vesel je bil, ko je bil misionar v Afriki. Rekel je, da nikoli kasneje ni tako srčno čutil svoje vere kot jo je tam doli. Cerkev v kateri je služboval je opremil s centralno kurjavo in še maričem s SVOJIM denarjem titim, ki ga je dobil, ko je prodal zemljo podedovano po očetu in ni vedno znova pobiral darov (kar marsikomu ni bilo všeč). V zahvalo so ga v samostanu, kjer je preživel zadnje trenutke svojega življenja pokradli dobesedno do golega – ponaredili so oporoko in jo datirali z datumom, ko je bil že tri dni v komi, sodišče jo je seveda zavrglo in priznalo pravo ampak, ko so moja mama, babica in teta uspeli prit z sodnim nalogom v njegove prostore je bilo vse pokradeno, vse stare knjige, zalti kelih, ki ga je dobil v Afriki v dar (kasneje je babica v določeni cerkvi videla duhovnika, da ga je uporabljal pri maši- kelih ima spodaj gravirano čigav je) in tudi stvari, ki jih je z zadnjimi prihranki za svoje rečimo revne sorodnike kupil (in tudi pokazal).
*****Morda pa se nasprotniki njegove uvedbe bojite prav tega – da bi se vernost merila z denarjem …*****
Ne, Cerkev se tega ne boji, ker bi Cerkev ob morebitni uvedbi cerkvenega davka poskrbela še za davek za ateiste.
Ateisti tam, kjer obstaja cerkveni davek ne plačujejo nič manj od vernikov.
Cerkev se boji le tega, da davek ne bi bil tako visok, kot pa sedaj dobi denarja od države. Pa tudi ljudje bi manj darovali, češ saj plačamo davek.
******Cerkveni davek je edini demokratični način plačevanja tej multinacionalki. Ta davek pa ne sme bit namesto nekega drugega davka, ki ga plačujemo ateisti temveč dodaten davek, katerega višino kot sem že zapisal naj določi vsaka verska skupnost sama. Pobiranje, obračunavanje itd mora biti storjeno s strani verske skupnosti in nikakor s strani državnih institucij, ker le te ne morejo delat stvari v in za cerkvene namene. ******
Temu kar ti tle opisuješ se ne reče davek, temveč članarina. Se pa drugače strinjam s tem, kar si napisala
majdka:
Če je Darko Ž. res nekdanji duhovnik,ti na prvo vprašanje tudi slučajno ne bo odgovoril tako kot misliš (kritično)
Tvoja druga ugotovitev pa je malo čudna,nasprotniki uvedbe davka naj bi se bali,da bi se zaradi tega pokazalo manj vernih mislim,da bi s tem kvečjemu prišli do trdnega dokaza,da v Slo.ni toliko vernikov kot jih Rkc v Slo. poizkuša prikazati.
Misli,da je zato bolje naj ostane tako kot je,ko grem v cerkev dam pač kolikor dam,ko župnik v domačem kraju prosi za pomoč pri obnovi dam pač kolikor hočem,če pa bo to postala obveza se bodo pa ti prostovoljni prispevki močno zmanjšali.