Mene pa zanima, kdo je anonimna civilna iniciativa,
ki je podala kazensko ovadbo zoper Drnovška.
V ovadbi z naslovom Stop Communism Mafia se jim je zapisalo naslednje “Tovariš Drnovšek, Civilna iniciativa te vabi k odstopu položaja predsednika RS, državljani ti namreč več ne zaupajo”…
Jest sem državljanjka, sposobna izražanja in zagovarjanja lastnih stališč in mnenj, zato ne potrebujem nobenih anonimnih pooblaščencev, še posebno, če jim pooblastila za zastopanje nisem dala.
no koliko jaz spremljam dogajanje po RS zadnja 2 leta, sploh pa sedaj, ko razpada LDS, so raznovrstne civiln iniciative tvorili “vrhunski” (hahaha) kulturniki in “znani” sociologi itd. večinoma iz Metelkove (izbrisani itd.), ki so jih vodili znani “pomembni” slovenci (ponavadi smo potem videli obraze iz LDS), ki se borijo proti nestrpnosti “sedanje vlade” (čeprav pa hkrati pozivajo k nestrpnosti do Romov v Kočevju, ter blatijo preko nekih Hanžkov RS po EU) in za katerimi se skriva pridigar Drnovšek. Toliko o civilnih iniciativah zadnjih 2 let.
Glede tega, da gospa niste del te iniciatvie, ki je ovadila Drnovška, pa nič kaj, saj civilna iniciativa ne pomeni vso Slovenstvo, se večinoma do zdaj nisem strinjal s kakšno civilno iniciativo zgornjega tipa (LDS+Drnovšek), pa se zaradi tega nisem počutil prizadet in ožaljen.
Civilne iniciative pač obstajajo, podobno kot gibanja in še kakšne oblike izvenparlamentarnih organiziranih skupin.
****Vedno bolj postajaš dežurni sovražnik katoliške cerkve. ****
Ah kje pa. Najhujši sovražnik Cerkve je že nekaj časa lubadar.
Ampak sej sem tud jest del te Cerkve. torej misliš da sovražim samega sebe? ta je pa bosa.
Da so pa zgoraj omonjene civilne iniciative prišle iz najvišjih Cerkvenih logov pa ni nobena skrivnost.
A če napišem, da bi šel rad zastonj v Božji hram, sem pa že sovražnik Cerkve? (če župnik misli da bi moral plačat)
megaboy. napisal
> Da so pa zgoraj omonjene civilne iniciative prišle iz najvišjih
> Cerkvenih logov pa ni nobena skrivnost.
Saj se mi pravzaprav ne ljubi s tabo kontaktirat, samo še ta citat mi razloži, naš forumski Sherlock Holmes. Ne dvomim v tvojo pronicljivo razlago:-)))
Lahko rečem, da takega “vernika” kot si ti pa še ne….
Zgrešu si pojnt. Civilna iniciativa je v svoji ovadbi nekaj palamudila o tem, kaj da si mislimo državljani o Drnovšku. Mene ni nihče nič vprašal, kaj si o Drnovšku mislim, pa tudi, če se člani civilne iniciative lahko pohvalijo s telepatskimi sposobnosti branja mojih misli, jih nisem pooblastila, da moje misli posredujejo v obliki civilnih iniciativ in kazenskih ovadb komurkoli. Ali delim iste misli s civilno inicativo ali ne pri tem sploh ni važno. Prav bi se mi zdelo, če bi napisali, da Janez, Jože in Marija tako mislijo. Nekdo izrablja moje, pravzaprav ime vseh državljanov, čudi me le, da piscev replik ne moti, da si neki anonimneži drznejo njihova zveličavna in edino pravilna mnenja pisati v imenu tistih, ki se o stvari nismo nikakor opredelili. Zapis dojemam kot zlorabo in kratenje mojih svoboščin pri opredeljevanju v zvezi z Drnovškom.
Se popolnoma strinjam z ovadbo in upam, da ne bo ostalo samo pri njej. Drnovšek se je obnašal kot cigann saj je želel mimo vseh zakonov na zemljo kjer ni dovoljeno ničesar postaviti postavit zabojnike. Brez kakršnekoli pravne podlage in zgolj za poveličevanje svojega imena in povečanje prodaje svoje knjige na račun “humanosti”. Dejstvo je, da se je pred tem pogovarjal z Jelko (Elke?), ki mu je povedala, da nobena ponujena rešitev za njih ni dovolj dobra in da torej tudi zabojniki niso. Šlo je za čisto provokacijo s strani Drnovška. Zato ga tudi ni podprla nobena stranka in noben politik. Vsi so izrecno povdarjali, da je šlo za solo potezo Drnovška. S tem početjem je dal vsem ambrušanom vedeti, da so deklasirani pripadniki Slovenskega naroda saj več letno prosjačenje, opozarjanje in pisarjenje (tudi geniju Hanžku) ni bilo vredno dovojl, da bi si D vzel čas za ljudi, ki ga nenavsezadnje plačujejo. Vnesel je več rasne nestrpnosti kot Plemeniti v tako spornem nastopu v piramidi.
L.P.