Cerkev – župnik
menim, da so tisti ki gredo za duhovnika v večini nenormalni ljudje oz. psihilčni bolniki oz. ljudje z deficitom . za župnika gredo zato, ker se tam najbolje skrijejo vse deviacije in odstopanja od normalnosti-pedofili pedri, posiljevalci . to so ljudje ki niso sposobni normalnega družinskega življenja saj drugače ne bi šli za župnika. odpovedati se spolnosti je nejabolj nernormalno in najbolj nenaravno, kar pomeni, da so ti ljudje polni kompleksov ali pa imajo o teh rečeh čisto drugačna odnose in potrebe kar se kaže v vseh pojavih ki so družbeno nesprejemljiva.
**** napisal:
> Pravoslavni duhovniki si svoje spolno življenje uredijo tako
> kot drugi ljudje. Pač niso zavezani celibatu, praviloma imajo
> družine in posledično je pač stopnja pedofilije pri njih
> bistveno nižja.
In kako visoka je stopnja pedofilije pri pravoslavnih duhovnikih? “Nižja” je relativen pojem, “bistveno nižja” pa še bistveno bolj! Imaš številke? Primere? Dokazane?
Če pa govoriš na pamet, se moraš OPRAVIČITI vsem pravoslavnim vernikom.
Spoštovana Premišljajoča – in vsi, ki pišete!
Prosim Vas, da ne posplošujete, da so katoliški duhovniki kar po vrsti pedofili! Zaradi treh primerov (od katerih je dokazan do zdaj samo eden) je takole posploševanje nerealno in je groba žalitev nas, ki delamo za Božjo slavo in medsebojni blagor ter vseh soljudi, ki dobro v srcu mislijo in dobro delajo. Nihče pa ni brez napak.
Tudi Svetilnik01 nima tukaj prav, da gredo v duhovniški stan nenormalni ljudje in psihični bolniki ali z deficitom. Daleč od tega! Takšni ljudje ne pridejo v semenišče niti v samostan NIKOLI – če se odkrije, da je kdo deviacije prikrival, je odslovljen. Za sprejem v redovno skupnost so še strožji pogoji in kandidat(ka) mora biti prav tako sposoben(na) zdrave komunikacije in medčloveških odnosov. Če tega ne izpolnjuje, ne more biti član skupnosti in tudi duhovniški kandidat ne sme biti posvečen.
Je pa za vsako služenje Bogu in ljudem, za vsak stan POKLIC. Poleg poklica, ki ga opravljamo, je človeški in krščanski poklic – izbira življenjskega stanu in služenja – poklic za zakon in družino, poklic za služenje ljudem v duhovniškem, redovniškem in/ali misijonskem poklicu. Nekateri ljudje različnih poklicev iz različnih razlogov ostajajo samski. Bog daje različne darove ljudem in sami in drug ob drugem jih prepoznavamo. – Nikjer pa ne gre brez odpovedi ali žrtev ter vzgoje za to, – kakor smo poklicani in kakorkoli se odločimo v življenju. V življenju so odpovedi, vendar skušamo osmisliti naše življenje in delo, molitev in poslanstvo vedno znova (govorim še za druge ljudi).
Za pravoslavne vemo, da so lahko poročeni. Seveda ima tudi to svoje sončne in senčne strani in zadeve niso tudi ne tako lahke, kakor izgledajo, pa družine so spet različne. Ne mislim s tem, kako jih je duhovnikov zato več (ker jih v resnici ni) ali kakšen je ta ali oni, ampak, pomislimo npr., če ga kdo od družinskih članov kaj lomi, dejansko pade še bolj senca na tako družino.
Jaz zase vem, da bi ob službi, ki jo opravljam, težko skrbel še za družino. Ker živim v samostanu, živim seveda v skupnosti in je to zdaj moja družina.
Darko
Do sedaj je bil obsojen samo 1 (en) župnik. In to od sodstva, ki ne preiskuje zločinov kot so povojni poboji, montirani procesi, oškodovanje družbenega premoženja (banka SIB, TAM, Elan, Orion, …), javni dolg iz stare Juge in druge resne stvari. Dvomim v resnost takega sodstva, ker zločinov ateistov ne preiskuje. To je bolj hitro revolucionarno sodišče, ki kar čaka na take stvari. Je bolj po meri ateistične religije. Samo ne vem, kako bo to sodstvo obstalo v EU. Že sedaj moramo na veliko plačevati (sodiššče za človekove pravice iz Strasbourga) zaradi tega neučinkovitega sodstva.
Zelo enostavno se je zmeniti z nekom in nekomu naprtiti krivdo, še posebno na naših sodiščih. Dokaz tega je primer rajnega artiškega župnika, kjer so se tožnice “spomnile” svojih bolečin šele po 15 letih. Pri tem so si zmišljevale in nakladale nove in nove stvari z vsakim intervjujem. Tudi Jezus je bil tako po krivem obsojen.
To je bolj modna muha kako zrušiti Cerkev. Duhovniki so prvi na udaru. Vendar se ni bati. In zloraba javnega sodstva, ki bi moralo biti neodvisno in soditi pravično vsem državljanom ne glede na prepričanje ali versko pripadnost.
Skupaj premišljevati bolj s svojo glavo in uporabi zdravo pamet.
“Jaz zase vem, da bi ob službi, ki jo opravljam, težko skrbel še za družino”
Vsak zaposlen človek s karjero težko skrbi še za družino. Od dedca se v sodobnih kapitalističnih družah, lahko pa tudi še od prej, vsekakor pa najmanj pa tako dolgo, kolikor velja rek, da tri vogle v bajti podpirajo babe, itak ne pričakuje, da skrbi še kako drugače za družino kot v finančnem smislu.
benaflek:
No tukaj se pa strinjava.
Sodstvo je res gnilo in tudi slučajno ne preiskuje zločinov,ki jih je cerkev podpirala med vojno,ko je stopila na stran okupatorja.
Tudi jaz dvomim v resnost sodstva,saj po t.i. Helsinškem sporazumu,do vračila zaplenjenega (nacionaliziranega) premoženja nimajo pravice tisti,ki so z okupatorjem sodelovali in ga v njegovem zločinskem početju podpirali.
Kar se tiče pa sodišča v Strasbourgu tudi tukaj si resnico malo priredil sebi,sodišče kaznuje oz.odredi odškodnino zaradi nerazumljivo dolgega sojenja in ne zaradi napačnega sojenja.
Skoraj gotovo je bil prisiljen. Kje so dokazi, da je bil prostovolno.
Ma vlečeš se za bilko. Komunistično kvizlinštvo rusom in srbom in tudi pakt s Hitlerjem je dokumentirano dejstvo. To smo že obdelali v prejšnjih temah. Italijani in Nemci so odšli leta 1945, Srbi in posredno Rusi pa šele 1991. V srcih nekaterih pa to srbsko kvizlinštvo še danes živi.
benaflek:
Tvoje sprenevedanje o zločinih cerkve bi bilo smešno,če ne bi bilo resnično.
Že na drugi forumih sem ti skoraj kronološko napisal (tudi drugi) zločine od 12st.pa do skoraj konca 19st.
Ne prva kakor druga sv.vojna nista imeli toliko žrtev kljub veliko naprednejši tehniki,število mrtvih v obeh vojnah dosega zgolj nekaj procentov žrtev v imenu vere,ki jo je cerkev širila z ognjem in mečem.
Kot sem že rekel ti zločini so opisani v več sto let starih knjigah (tvoja globokoumna razlaga *te knjige so pisali komunisti)
Izjava cerkev z fašizmom ni sodelovala je je neumnost brez primere.
Odprtje arhivov takratnega papeža,ki je sodeloval s fašizmom in ki bi pokazali zakaj je do sodelovanja prišlo so prestavljeni za 30 let ,izgovor Rkc arhivi so nepregledni in neurejeni in jih je treba urediti predno gredo v javnost.
Moje mnenje je,da je treba arhive prečistiti in prikriti oz.prirediti tako,da bo krivda Rkc za podporo fašizmu zelo majhna,če že ne nična.
Pa tudi čas dela svoje čez skoraj 100 let se bo malokdo sekiral oz.optoževal zakaj je prišlo do tega.