NIJZ vam jaz povem kaj je narobe
NIJZ predstavnica danes dobesedno jokca na novinarski in v brezupu pove, da ne ve in ne zna odgovoriti zakaj ukrepi pri nas ne primejo, čeprav so enaki, kot drugje.
NIJZ vprašajte se le eno – kateri faktor je v Sloveniji drugačen, če so vsi ostali ukrepi enaki? Vam jaz povem – delo od doma. V Sloveniji imamo drug najnižji procent v EU. Torej?? Mislim, morš bit res en butl, ki raziskuje to sceno, če tega ne vidiš.
Delo na domu ni glavni razlog zato, da ukrepi ne primejo. Če se ukrepov držijo, je okužb pri tistih, ki bi lahko delali od doma, pa delajo v podjetjih, relativno malo.
Problem je v političnem vodenju ukrepov, namesto, da bi jih vodili strokovnjaki. Tako pa so v predstavniki NIJZja tale danšanja jokica, ki javno priznava, da jim nič ni jasno, ter božiček Krek, ki niti ukrepov, ki so jih menda sami predlagali, pred časom ni znal razložiti. Tako zgleda, ko stroko zamenja ‘naša (SDS)’ stroka.
Že večkrat smo celo amaterji tule povedali, zakaj ukrepi ne primejo, una iz NIJZ pa ne ve!? Vsak z malo zdravega razuma ve, pa polno člankov je že bilo, ta gospa pa ne ve!
Danes tudi v siolu. Še enkrat na kratko. ko je bilo več kot 300 stikov dnevno, so ukinili AKTIVNO SLEDENJE STIKOM IN IZDAJANJE KARANTENSKIH ODLOČB.
Več pa citirano:
‘Morali bi ukrepati hitreje
Še precej bolj pomemben dejavnik kot samo zmanjšanje mobilnosti je po ugotovitvah raziskave ukrepanje ob pravem času. Če bi enako zmanjšanje mobilnosti, kot smo ga dosegli v novembru, z ukrepi sprožili že sredi septembra, bi po modelu lahko imeli kar 80-odstotno zmanjšanje števila smrti. To pomeni približno tisoč manj smrti v obdobju od marca do decembra 2020, so ugotovili raziskovalci.
Če pa bi se za ukrepe, ki omejujejo mobilnost, odločili v začetku oktobra, bi še vedno lahko število smrti zmanjšali za 80 odstotkov, vendar bi morali bistveno bolj omejiti mobilnost — vsaj toliko, kot nam je uspelo v prvem valu. Mobilnost na delovnih mestih bi morali znižati za 70 odstotkov (prvi val 50 odstotkov), pri drugih opravkih za 50 odstotkov (prvi val 60 odstotkov), gibanje v stanovanjskih soseskah pa bi morali zvišati za 30 odstotkov (prvi val 25 odstotkov) .
Ključni izsledki raziskave so naslednji.
Sledenje stikom in izdajanje karanten je zelo pomembno pri omejevanju prenosov, zato je smiselno vanj vložiti ustrezne vire in ga čim prej ponovno ustrezno aktivirati.
Aktivno sledenje stikov pomeni izdajanje karanten posameznikom z veliko verjetnostjo okužbe. Brez aktivnega sledenja stikov moramo z ukrepi poslati v karanteno vso državo, kar zahteva izjemno stroge ukrepe, ki jih ni mogoče omiliti.
Število potrjenih primerov moramo znižati vsaj do stopnje, ki bo omogočala vzdržnost sledenja stikom in izdajanja karantenskih odločb. Zaradi pomembnega učinka sledenja je smiselna tudi vsaj delna uvedba sledenja stikov in izdajanja karantenskih odločb zaposlenim v dejavnostih, kjer delo od doma ni omogočeno.
Vsakršno odlašanje sprejetja ukrepov na poznejši čas pomeni neizogibno potrebo po dodatnih, še dalj časa trajajočih ukrepih, ki močno omejijo stike.
Pravočasnost ukrepanja je izjemno težko zagotoviti, saj zaradi narave bolezni od okužbe do podatka o njej večinoma mine najmanj teden dni.
Nihanje med ekstremnimi ukrepi in popolnimi sprostitvami bi lahko nadomestili z nekoliko bolj zmernimi, a konstantnimi omejitvami stikov ter aktivnim sledenjem stikom. Cilj mora biti poiskati ukrepe, ki na vzdržen način dosežejo ustrezno raven omejitev.’
Zakaj ukrepi ne primejo – zelo preprosto, ker se jih ljudje ne držijo. Ukrepov ne širi vlada, pa čeprov se bom smejal v petek, če pade.
Izgleda pa da se bo sodeč na tole izjavo, odločalo v petek tudi o tem, ali bomo postali Venezueli ali kje drugje – če število okužb ne pade, sledi popolno zaprtje države in gibanje na 50 metrov od doma, kar pomeni še večji zapor (Jaša danes za Radio Ognjišče). Tako, da veselo še dvakrat zažurajte,…
To smo imeli, a je vlada ukinila, ko je bilo okužb 300+ dnevno. Vlada ni dala dodatnega kadra, v tujini pa je pri tem pomagala vojska.
[/quote]
Polna usta so jih digitalizacije, a podporo v tej smeri epidemiologom pa niso mogli zagotoviti. Pa je Evropska unija namenila Sloveniji na stotine miljonov zs digitalizacijo, pa niso zmogli enega vprašalnika s točkovanjem narediti, vzpostaviti skupno bazo ter nato izšolati študente, da bi epidemiologom pomagali pri enostavnejših primerih sledenja. Epidemilogi pa bi se ukvarjali z bolj kompleksnimi primeri.
Pa tudi smrtnih žrtev bi lahko bilo bistveno manj, če bi za DSOje bolje poskrbeli.
Pa izdajali karantenske odločbe v realnem času, ne pa po nekaj dnevih ali tednih, pa dali 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} bolniško vsem, ki so zboleli ali v karanteni (tako delodajalci ne bi tajili, da so se nekateri okužili na delovnih mestih, po drugi strani pa ljudje ne bi hodili službo ko so imeli blažje simptome), pa uvedli hitre teste jeseni in to jeseni, ne šele tik pred novim letom, pa še marsikaj drugega,…
Bila v karanteni, k sreči zdrava, za nagrado 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} plače. In berem na forumu da nekateri sploh ne gredo v karanteno ob stiku ampak veslo delajo naprej, itak, dodatki + plača. Pa še nekje sem zasledila da je v Nemčiji karantena 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, pa bolniška tudi. Itak da ao potem ljudje raje doma.
Ravno sem prebrala da se je v BIH st. Okizenih drasticno zmanjsalo pravtako tudi smrti in strokovnjakom tudi ni jasno od kod tako zmanjsanje okuzenih ko pa se baje ljudje ne drzijo ukrepov.
Ravno berem clanek in hkrati gledam porocila… nasim pa ni jasno od kje tak porast okužb…
Po teh podatkih koliko je dnevno okuzenih, bi morali imeti ze pol populacije prekuzene.
Ne vem vec kaj naj…se zjokam ali smejem.
Jaz in moja družina ni bila okuzena. Pa se drzimo nekako po zdravi kmecki pameti pa tudi ce kazen fasemo…ampak na sprehodu z masko pa??? Norost
Se pa izogibamo druženju z glavam skup ampak bolj narazen na zraku pa se mi zdi normalno.
Kako????
Ker se ne držijo in se ne psihirajo zaradi tega brezveznega prehlada. Ker socialni stiki koristijo, ker druženje koristi. Ker normalno življenje brez panike in strahu koristi odpornosti. Ker živijo normalno, se družijo, se veselijo je tudi smrtnost in obolevanje manjše. Pri nas pa vsakodnevno psihiranje, teroriziranje, panika, prestrašenost, stres, osamljenost. Seveda je v takih pogojih normalno, da ljudje zbolevajo in umirajo. Starostnikom odvzamejo se tisto edino radost, ki so jo imeli… stik z bližnjimi. Ne more biti drugače kot, da jih mine volja do življenja.
PRI nas si se po vaseh starejši ne upajo stopiti iz hiš, ker “to leti po zraku in čaka na njih, da stopijo ven.” Res se lahko čudimo, da v takih okoliščinah ljudje obupujejo, zbolevajo in umirajo…
Polna usta so jih digitalizacije, a podporo v tej smeri epidemiologom pa niso mogli zagotoviti. Pa je Evropska unija namenila Sloveniji na stotine miljonov zs digitalizacijo, pa niso zmogli enega vprašalnika s točkovanjem narediti, vzpostaviti skupno bazo ter nato izšolati študente, da bi epidemiologom pomagali pri enostavnejših primerih sledenja. Epidemilogi pa bi se ukvarjali z bolj kompleksnimi primeri.
Pa tudi smrtnih žrtev bi lahko bilo bistveno manj, če bi za DSOje bolje poskrbeli.
Pa izdajali karantenske odločbe v realnem času, ne pa po nekaj dnevih ali tednih, pa dali 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} bolniško vsem, ki so zboleli ali v karanteni (tako delodajalci ne bi tajili, da so se nekateri okužili na delovnih mestih, po drugi strani pa ljudje ne bi hodili službo ko so imeli blažje simptome), pa uvedli hitre teste jeseni in to jeseni, ne šele tik pred novim letom, pa še marsikaj drugega,…
[/quote]
Danes je končno Kacin nekaj omenjal, da bi reorganizirali NIJZ, da bi spet sledili stikom.
Ker se ne držijo in se ne psihirajo zaradi tega brezveznega prehlada. Ker socialni stiki koristijo, ker druženje koristi. Ker normalno življenje brez panike in strahu koristi odpornosti. Ker živijo normalno, se družijo, se veselijo je tudi smrtnost in obolevanje manjše. Pri nas pa vsakodnevno psihiranje, teroriziranje, panika, prestrašenost, stres, osamljenost. Seveda je v takih pogojih normalno, da ljudje zbolevajo in umirajo. Starostnikom odvzamejo se tisto edino radost, ki so jo imeli… stik z bližnjimi. Ne more biti drugače kot, da jih mine volja do življenja.
PRI nas si se po vaseh starejši ne upajo stopiti iz hiš, ker “to leti po zraku in čaka na njih, da stopijo ven.” Res se lahko čudimo, da v takih okoliščinah ljudje obupujejo, zbolevajo in umirajo…
[/quote]
Tako je.
Ker so pri nas prioriteta mafijski interesi in narod mora biti prestrašen, boln, obupan….da bo prestrašena čreda stala v vrsti za testiranje in cepljenje.
Psihopatski mafiji ni mar za zdravje ljudi.
Za to se bo treba borit.