Informacijska terapija . Tako kot koda računalniške programske opreme.

Ti znanstveniki resnično verjamejo, da človeško telo ni nič drugega kot stroj, v katerega je mogoče vdreti in preurediti po nekaterih navodilih programerja- fašističnega osebka……

Ista revolucionarna narava te raziskave, ki nekatere navdušuje (fašiste-Megenle), je tisto, kar druge zgrozi.

Genetska sestava osebe je, kot je dejal dr. Zak, “programska oprema življenja.”

Če je to res, kdo bi potem moral imeti glavno oblast nad genetsko kodo vsakega človeškega bitja? Če resnično živimo v svobodni družbi, ali ni razumljivo, da bi želeli voditi energično razpravo o tem, kako odgovoriti na to vprašanje? Ali ne bi smelo biti vprašanje številka ena, o kateri razpravljajo kongres in mediji?

Namesto tega nihče ne sme niti postavljati teh vprašanj, ne da bi mu grozili, ga cenzurirali, grajali ali izoblikovali. Člani korporativnih medijev, ki si upajo zastaviti vprašanje…….

V nasprotju s tem, kar verjamejo nekateri znanstveniki, nismo stroji. Smo ljudje s telesi, dušami in svobodnimi voljami. Kdor poskuša sprejeti eksperimentalno zdravljenje z genskimi spremembami, nasprotuje mednarodnim kodeksom Nürnberga, ki zahtevajo informirano soglasje za kakršno koli eksperimentalno zdravljenje.

Dragi bralci: Prosimo, ne dovolite svojemu delodajalcu, vladi, družini, prijateljem ali komur koli drugemu, da vas ustrahuje ali kakor koli poskuša prepričati, da sprejme to eksperimentalno zdravljenje, če tega ne želite, ta cepiva bodo spremenila vaš DNK!!!

Ti si sam svoj zdravstveni organ, pika. Če vam delodajalec zaradi zavrnitve te injekcije grozi z odpovedjo, se obrnite na odvetnika.

Popolno zgrešeno razmišljanje.
Zakaj bi molekula RNA spremenila naš DNK? Nevem če veš ampak rna ni nič drugega kot most med dnk in izgradnjo beljakovin v naših celicah. Tudi tvoje celice vsebujejo mRNK s pomočjo katerega se izoblikujejo esencialne beljakovine ki so potrebene za življenje. Ta rnk ki je v cepivih pa pač izoblikuje beljakovine ki se borijo proti virusu. To je to in nič več, niti nima dostopa do našega dednega zapisa ki je v jedru celice saj se vse zgodi v citosolu (jedro namreč ne prepuša vsakih snovi) Tako da najprej poglej za kaj se gre, potem pa piši.
Lep pozdrav

Ne balinej. Našli naj bi način, da RNK preda informacijo DNK , ker ta informacijo samo sprejme in ne preverja te in samo postori, kar je “zapisano” vzame v nalog po domač povedan. Seveda DNK ne sprejme vse so pa iznašli način, da sprejme infomacijo, ki jo sedaj želijo prenesti zato se tudi odzove na to. m=informacija-mesenger mRNK-mRNA

Poglej video, ki sem ga pripel v posebni temi, kjer sem avtor, dva nazaj na tem forumu. Potem pa se vrni in podaj svoje misljenje se enkrat. Ali pa ga obdrzi, kakor zelis.

Evo, da ne isces.
https://med.over.net/forum5/viewtopic.php?f=594&t=11261042

Ma daj nehaj si lagat sam sebi. mRNK se imenuje zato ker v procesu transkripcije prenese infromacije za sintezo beljakovin iz jedra celice v citosol (messenger). IN NE OBRATNO . Na tem stoji osrednja dogma mol biologije da vedno reakcije potekajo v smeri DNK – RNK- PROTEIN .Ni nobene znanstvene podlage ki bo dokazovala kakršnokoli prenašanje in vpletanje v sam dnk. Vidi se da ste patetični amaterji ki še ne dojemate splošne znanosti kaj šele kaj druga. Če pa si tak slep pa ti noben ne more pomagat.

Brez DNK ne moreš spreminjat nič. mRNK prenese informacijo zato je m = mesenger, kaj tu ni jasno. Seveda pa se ne meša v DNK, če je DNK kapitan zase, kaj tu ni jasno?

Recimo da si ti sel, poštar (mRNK) preneseš informacijo direktorju. Kaj se boš ti petljal v njegove posle? Ne boš se.
Mu pa lahko štalo narediš s tem če mu z informacijami zagodeš in se ta na njih odzove kot da so čisto ok in na podlagi njih deluje naprej. jasno to?

Ja ampak mRNK nikakor ne prenaša informacij do DNK v tem je štos. mRNK prenese informacije do ribosomov ki so v citoplazmi tam se potem preobrazi v tRNK ki prenese ustrezne aminokisline in jih kodira. Potem pa imamo še rRNK ki dejansko gradi beljakovine v ribosomih. TEMU PRAVIMO. SINTEZA BELJAKOVIN. V naših celicah je Rnk le nek podaljšek dnk ki se rabije na en del s pomočjo enega encima. Od tega mesta dalje rnk nima nobene interakcije z molekulo dnk. A razumeš kaj ti hočem povedati?

Že samo s svojo informacijo, ki jo mRNA prinese, naredi štalo.
Kot dodatek k vsemu doda štalo še PEG, ki tega šla, torej mRNA, pripelje na potrebni naslov.
Gensko spremenjena koda, ter vse potrebno za zrušitev obstoječega imunskega sistema.
Pa to še ni vse, kajne!

Prosim da potem obrazložiš kako? Ne sam neke za brezveze pisat pa rečt ja zato ker že z samo informacijo naredi škodo… Daj no malo pameti vsaj vklopit

A mi lahko kdo razloži kaj se zgodi z mRNA gripe?

Cepiva za gripo niso narejena po novejših tehnologijah z mRnk ampak vsebujejo delce virusov ki so inaktivirani.

Pa to ne moreš verjet. Ene par ubrisancev, ki so prej nabijali s tem, da ti pri testiranju s palčko prodrejo v možgane in ti vsadijo čip, zdaj razpreda o spremembi dednega zapis s cepljenjem.
Zanimivo je to, kje ti propadli nobelovci s področja genetskega inženiringa najdejo ta žnj forum za kvazi akademsko onaniranje? Si jih predstavljate, kako morajo zgledati v živo. O.k. eden lima svoje fotke ves čas sem gor in vemo kdo je, drugi naturopati pa…scarry stari, eejjjj

Pa če brezveze stari. Kar nekaj ven butnejo brez razmisleka in to je zdaj kao res mislim kar nekaj no..

Ce si ga ti nasel, ga bo se osnovnošolec.

Malo si preberi še o retrovirusih in skrivnostnih sestavinah cepiv.

Ja in kaj si zdaj mislil s tem povedat? Haha..

To, kako lahko mRNA vpliva na DNK. Preko virusa ne, z retrovirusom pa. Gradiv je veliko.
Potrudi se in preberi.

To, kako lahko mRNA vpliva na DNK. Preko virusa ne, z retrovirusom pa. Gradiv je veliko.
Potrudi se in preberi.
[/quote]ksksen ne bi slo?

Ja to pa je drugo, in ja res je ampak retrovirusi so čist drugačni od koronavirusov tako kot po zgradbi kot po genetskih sestavah tu je težava v tem da svoj genom podvojujejo z reverzno transkripcijo. Za reverzno transkripcijo je značilno, da se informacija prenese v smeri, ki je v nasprotju s centralno dogmo, in sicer iz RNA nazaj v DNA. Pri procesu sodeluje encim reverzna transkriptaza. To je pa res, zato tudi cepiva za virus HIV ne morejo razvit. Delajo ga že 15 let in nobeno cepivo ni učinkovito. V tem je težava, tu se pa pogovarjamo o koronavirusih..

ksksen ne bi slo?
[/quote]

Nak, brez linkov. Vsak naj sam pride do spoznanja. Mislim pa, da je bil že pred kake pol leta objavljen video na to temo. No, če ga najdem (če sploh še obstoja) pa ga prilepim.

No tukaj je bilo zelo lepo razloženo in tudi povedano marsikaj v zvezi s cepivi v razvoju.
Ampak pustimo se presenetit, ha ha ha.
https://www.youtube.com/watch?v=UFk-cpzOcRw

Ta video je bil vsaj trikrat objavljen na forumu.

Podal ga je Dr. Tomislav Terzin
Že če ga pogooglaš boš marsikaj izvedel. Ne da se mi več gledat za nazaj, ko je že bilo omenjeno, da vsebujejo cepiva tudi HIV .

Daj nehaj s tem Terzinom, tipu se je zmešalo. Vsi znanstveniki, ki veljajo nekajv svetu znanosti. ga obsojajo.. A si pravkar rekel da je v cepivih HIV? Ker te drugač ne morem vzet resno..

Nak, brez linkov. Vsak naj sam pride do spoznanja. Mislim pa, da je bil že pred kake pol leta objavljen video na to temo. No, če ga najdem (če sploh še obstoja) pa ga prilepim.
[/quote]

Znani in pomembni npr. Kraljica Elizabeta in podobni cepili z njimi? Mogoče zato kot v naslovu omenjaš?

Znani in pomembni npr. Kraljica Elizabeta in podobni cepili z njimi? Mogoče zato kot v naslovu omenjaš?
[/quote]
Mogoče pa res nimamo na tem forumu več resne debate. Ceplenje kraljice pa res ni atribut, ki bi me prepričal. Po starosti sem še daleč. Me pa motijo stvari, ki se dogajajo. Tudi stranski učinki cepiv so mi sprejemljivi. Vsi vemo (no al pa ne), da so cepiva nezanesljiva in nepreverjena. Tudi sam virus ni zanemarljiv. To, da so virusi (taki in drugačni) prisotni že od nekdaj in, da jih ustvarja naš imunski sistem, je tudi znano. Naš imunski sistem pa sprožijo
strupi (zrak, voda, hrana…), ki so prisotni v naši okolici. Saj to ni tako razumet. Je pa prav to prepoznat, a ne.