Cepljenje in avtoimune bolezni
To vam noben farmacevt ne bo povedal, saj gre za milijardne posle. Cepljenje in avtoimune bolezni (bolezni sodobnega časa) gredo z roko v roko. Genska terapija vam spremeni celice in odvisno od vašega telesa, pri nekaterih povzroči avtoimuno bolezen.
Ker ste kreteni in boste vse naredili, tudi odrezali bi si nogo za tisto ubogo plačo in 14 dni dopusta boste dobili močan koktejl Billa Gatesa v rito.
Nikoli nisi bil proti ničemur cepljen? To pa dvomim.
Sicer pa tudi mene zanima, katero avtoimunska bolezen si pozdravil, saj gre večinoma za kronična, neozdravljiva stanja.
Lahko pa povem zase, da imam (zaenkrat še) zelo blago obliko luskavice. Sama sem pred leti opazila simptome (suha koža na komolcih, za ušesi, občasno luščenje kože ob robu lasišča, občasno pikice oz vdolbinice na nohtih), zdravnica je rekla, da najbrž gre res za luskavico. Lani sem se samoiniciativno cepila (ni povezano s covidom)… Stranskih učinkov pi cepljenju nisem imela skoraj nobenih, sem pa 2 meseca po cepljenju zbolela za hujšo obliko respiratornega obolenja (kar je zame, ki 20 let nisem bila v bolniški, ker se me razen prehlada nič ne loti), zdaj, po drugi dozi cepiva pa opažam intenzivnejšo obliko luskavice. Človek se vsekakor ustraši in se mu pojavi dilema… Se cepiti proti bolezni, ki bi mi, glede na moj imunski sistem, v 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} povzročila zgolj malo hujši prehlad, po drugi strani pa mi lahko (vem, da ni nujno, da je poslabšanje stanja povzročilo cepivo, vsekakor pa obstaja neka korelacija, kar za seje nek dvom, poleg tega ti noben zdravnik ne more zagotoviti, da se AI bolezen po cepljenju ne bo poslabšali, saj medicina ni eksaktna znanost) cepljenje poslabša stanje iz blagega v zmerno ali celo hudo. Kdo bo potem za to odgovarjal? Seveda nihče. Nikomur tudi ni moč resnično zaupati, saj gre, logično, pri kampanji za cepljenje, za nacionalni oz celo svetovni interes, pri čemer posamezniki niso pomembni (če bo npr nek promil cepljenih zaradi strdkov umrl, določenemu procenti pa se bo poslabšalo zdravstveno stanje, bi se vedno veljalo, da je cepljenje varno in potrebno, saj je določena koleteralna škoda pričakovana… Če si pa ta koleteralna škoda ti osebno ali tvoj znanec, pa stvar več ni tako enostavna). Zelo nefer se mi zdi tudi poročanje o smrti zaradi covida (vsak, ki je bil okužen in umrl, je umrl zaradi covida, čeprav je bil npr star 99 let in imel milijon resnih sistemskih obolenj, če pa umre po cepljenju, pa se zelo poudarja, da smrt nima zveze s cepljenjem, saj je bila oseba stara in je imela pridružene bolezni… Potem se pri mladih osebah neposredno po cepljenju pojavljajo strdki, pa spet opravičujejo zadevo s statistiko, da gre za normalno pojavnost strdkov v populaciji – navajajo pa le številko, ki velja za stare od 35 do 90 let… Zakaj ne navedejo št, ki velja za tako mlade osebe? Vemo, da covid strdke povzroči v 99,9{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pri hudih oblikah obolenja, kar spet pomeni v povprečju mnogo starejšo starostno skupino, kot je ta, pri kateri se strdki pojavljajo po cepljenju ipd. Res več ne veš, komu lahko zaupaš. No, v Nemčiji so le povedali, da je bila pojavnost strdkov po cepljenju 6x višja, kot je normalno, običajno v populaciji… In to je zaskrbljujoče.
Nikoli nisi bil proti ničemur cepljen? To pa dvomim.
Sicer pa tudi mene zanima, katero avtoimunska bolezen si pozdravil, saj gre večinoma za kronična, neozdravljiva stanja.
Lahko pa povem zase, da imam (zaenkrat še) zelo blago obliko luskavice. Sama sem pred leti opazila simptome (suha koža na komolcih, za ušesi, občasno luščenje kože ob robu lasišča, občasno pikice oz vdolbinice na nohtih), zdravnica je rekla, da najbrž gre res za luskavico. Lani sem se samoiniciativno cepila (ni povezano s covidom)… Stranskih učinkov pi cepljenju nisem imela skoraj nobenih, sem pa 2 meseca po cepljenju zbolela za hujšo obliko respiratornega obolenja (kar je zame, ki 20 let nisem bila v bolniški, ker se me razen prehlada nič ne loti), zdaj, po drugi dozi cepiva pa opažam intenzivnejšo obliko luskavice. Človek se vsekakor ustraši in se mu pojavi dilema… Se cepiti proti bolezni, ki bi mi, glede na moj imunski sistem, v 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} povzročila zgolj malo hujši prehlad, po drugi strani pa mi lahko (vem, da ni nujno, da je poslabšanje stanja povzročilo cepivo, vsekakor pa obstaja neka korelacija, kar za seje nek dvom, poleg tega ti noben zdravnik ne more zagotoviti, da se AI bolezen po cepljenju ne bo poslabšali, saj medicina ni eksaktna znanost) cepljenje poslabša stanje iz blagega v zmerno ali celo hudo. Kdo bo potem za to odgovarjal? Seveda nihče. Nikomur tudi ni moč resnično zaupati, saj gre, logično, pri kampanji za cepljenje, za nacionalni oz celo svetovni interes, pri čemer posamezniki niso pomembni (če bo npr nek promil cepljenih zaradi strdkov umrl, določenemu procenti pa se bo poslabšalo zdravstveno stanje, bi se vedno veljalo, da je cepljenje varno in potrebno, saj je določena koleteralna škoda pričakovana… Če si pa ta koleteralna škoda ti osebno ali tvoj znanec, pa stvar več ni tako enostavna). Zelo nefer se mi zdi tudi poročanje o smrti zaradi covida (vsak, ki je bil okužen in umrl, je umrl zaradi covida, čeprav je bil npr star 99 let in imel milijon resnih sistemskih obolenj, če pa umre po cepljenju, pa se zelo poudarja, da smrt nima zveze s cepljenjem, saj je bila oseba stara in je imela pridružene bolezni… Potem se pri mladih osebah neposredno po cepljenju pojavljajo strdki, pa spet opravičujejo zadevo s statistiko, da gre za normalno pojavnost strdkov v populaciji – navajajo pa le številko, ki velja za stare od 35 do 90 let… Zakaj ne navedejo št, ki velja za tako mlade osebe? Vemo, da covid strdke povzroči v 99,9{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pri hudih oblikah obolenja, kar spet pomeni v povprečju mnogo starejšo starostno skupino, kot je ta, pri kateri se strdki pojavljajo po cepljenju ipd. Res več ne veš, komu lahko zaupaš. No, v Nemčiji so le povedali, da je bila pojavnost strdkov po cepljenju 6x višja, kot je normalno, običajno v populaciji… In to je zaskrbljujoče.
[/quote]
Kolateralna škoda, popravljam. Mi telefon sam popravlja besede.
Nikoli nisi bil proti ničemur cepljen? To pa dvomim.
Sicer pa tudi mene zanima, katero avtoimunska bolezen si pozdravil, saj gre večinoma za kronična, neozdravljiva stanja.
Lahko pa povem zase, da imam (zaenkrat še) zelo blago obliko luskavice. Sama sem pred leti opazila simptome (suha koža na komolcih, za ušesi, občasno luščenje kože ob robu lasišča, občasno pikice oz vdolbinice na nohtih), zdravnica je rekla, da najbrž gre res za luskavico. Lani sem se samoiniciativno cepila (ni povezano s covidom)… Stranskih učinkov pi cepljenju nisem imela skoraj nobenih, sem pa 2 meseca po cepljenju zbolela za hujšo obliko respiratornega obolenja (kar je zame, ki 20 let nisem bila v bolniški, ker se me razen prehlada nič ne loti), zdaj, po drugi dozi cepiva pa opažam intenzivnejšo obliko luskavice. Človek se vsekakor ustraši in se mu pojavi dilema… Se cepiti proti bolezni, ki bi mi, glede na moj imunski sistem, v 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} povzročila zgolj malo hujši prehlad, po drugi strani pa mi lahko (vem, da ni nujno, da je poslabšanje stanja povzročilo cepivo, vsekakor pa obstaja neka korelacija, kar za seje nek dvom, poleg tega ti noben zdravnik ne more zagotoviti, da se AI bolezen po cepljenju ne bo poslabšali, saj medicina ni eksaktna znanost) cepljenje poslabša stanje iz blagega v zmerno ali celo hudo. Kdo bo potem za to odgovarjal? Seveda nihče. Nikomur tudi ni moč resnično zaupati, saj gre, logično, pri kampanji za cepljenje, za nacionalni oz celo svetovni interes, pri čemer posamezniki niso pomembni (če bo npr nek promil cepljenih zaradi strdkov umrl, določenemu procenti pa se bo poslabšalo zdravstveno stanje, bi se vedno veljalo, da je cepljenje varno in potrebno, saj je določena koleteralna škoda pričakovana… Če si pa ta koleteralna škoda ti osebno ali tvoj znanec, pa stvar več ni tako enostavna). Zelo nefer se mi zdi tudi poročanje o smrti zaradi covida (vsak, ki je bil okužen in umrl, je umrl zaradi covida, čeprav je bil npr star 99 let in imel milijon resnih sistemskih obolenj, če pa umre po cepljenju, pa se zelo poudarja, da smrt nima zveze s cepljenjem, saj je bila oseba stara in je imela pridružene bolezni… Potem se pri mladih osebah neposredno po cepljenju pojavljajo strdki, pa spet opravičujejo zadevo s statistiko, da gre za normalno pojavnost strdkov v populaciji – navajajo pa le številko, ki velja za stare od 35 do 90 let… Zakaj ne navedejo št, ki velja za tako mlade osebe? Vemo, da covid strdke povzroči v 99,9{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pri hudih oblikah obolenja, kar spet pomeni v povprečju mnogo starejšo starostno skupino, kot je ta, pri kateri se strdki pojavljajo po cepljenju ipd. Res več ne veš, komu lahko zaupaš. No, v Nemčiji so le povedali, da je bila pojavnost strdkov po cepljenju 6x višja, kot je normalno, običajno v populaciji… In to je zaskrbljujoče.
[/quote]
Kaj je bilo, piše zgoraj.
Sicer pa seveda sem bil cepljen, a ne časovno blizu omenjeni bolezni. Zadnje cepljenje je bilo vsaj 10 let prej, tako da tega ravno ne povezujem.
Imaš pa čisto prav, da nikdar ne moreš vedeti kaj je sprožilec – ker jih je toliko. Lahko je seveda cepljenje, lahko kakšna hrana, kakšen pesticid, ki je prismrdel z bližnjega polja ali sadovnjaka, ugriz klopa in na koncu koncev tudi počutje ali skupek misli.
Možnih sprožilcev je res preveč, da bi lahko ocenil.