Kirurg razbil mit: "Če maske ne delujejo, zakaj jih potem kirurgi nosijo?"
[img]https://i.postimg.cc/C5bMn7RC/glede-mask.jpg[/img][/url]
Sem kirurg, ki je izvedel preko 10.000 kirurških posegov in ob tem nosil kirurško masko. A ne glede na to me zgolj to dejstvo ne kvalificira kot eksperta na tem področju. Kar je bolj pomembno, je to, da sem bil urednik medicinske znanstvene publikacije.
Znam brati medicinsko literaturo, ločiti med dobro in slabo znanostjo, dejstva od fikcije. Verjemite mi, medicinska literatura je polna slabe fikcije, zamaskirane v medicinsko znanost. Zelo lahko je biti zaveden s slabo znanostjo.
Maske NE ščitijo pred prenosom virusa
Od začetka pandemije sem prebral na stotine študij o znanosti medicinskih mask. Na podlagi obširne analize, zame ni nobenega dvoma, da zdravi ljudje ne bi smeli nositi kirurških ali mask iz blaga. Prav tako ne bi smeli priporočati nošenja mask celotni populaciji. Ta priporočila niso podprta z znanstvenimi dokazi najvišje stopnje.
Najprej, da smo si na jasnem: da se premisa, da kirurgi nosijo maske, uporablja kot dokaz, da je “treba nositi maske, da se prepreči prenos virusov”, je logična zmota, ki bi jo označil kot argument napačne primerjave ali primerjave jabolk in hušk.
Čeprav kirurgi nosijo maske, da bi preprečili, da bi njihove respiratorne kapljice okužile kirurško polje in notranje organe operiranih pacientov, je to najdlje, kolikor lahko raztegnemo to analogijo. Jasno je, da se kirurgi ne morejo “socialno distancirati” od svojih pacientov (razen če uporabimo robotske kirurške naprave in v tem primeru sam vsekakor ne bi nosil maske).
Pri CoVID-19 pandemiji gre za virusni prenos. Kirurške in maske iz blaga NE preprečijo prenosa virusov. Vsi bi se morali zavedati, da za obrazne maske nikoli niso dokazali, da preprečujejo ali ščitijo pred prenosom virusov. In to je tudi razlog, zakaj jih niso nikoli priporočali za uporabo med sezonskimi izbruhi gripe, epidemijami in pandemijami.
Da maske NE ščitijo, je navedeno tudi na samih embalažah mask:
[img]https://i.postimg.cc/3wwwf2q7/maska-covid.jpg[/img][/url]
Neuspeh medicinske literature, da bi podprla medicinske maske zaradi gripe ali drugih virusov, je tudi razlog, da so Fauci, Združenje kirurgov ZDA, CDC, WHO in praktično vsak ekspert za nalezljive bolezni, izjavili, da nošenje mask ne preprečuje prenosa virusa SARS CoV-2. Čeprav so uradne zdravstvene inštitucije obračale in obračale in kasneje spremenile svoja priporočila, se znanost ni spremenila, niti se niso pojavile nove raziskave, ki bi podpirale nošenje maske v javnosti. Pravzaprav je najnovejša sistemska analiza ponovno potrdila, da so maske neučinkovite pri preprečevanju in prenosi virusov, kakršen je CoVID-19.
Če je kirurg bolan, sploh s kako virusno infekcijo, sploh ne bi operiral, ker se zaveda, da kirurška maska ne bi zaustavila virusa.
Tudi okolja se ne da primerjati
Naslednje področje napačnih primerjav ima opraviti z okoljem, v katerem se nosijo maske. Okolje, v katerem kirurgi nosijo maske, zmanjšuje negativne učinke nošenja mask na njih.
Za razliko od vsesplošnega javnega nošenja mask, kirurgi delajo v sterilnem okolju in z zagotovljenim intenzivnim pretokom zraka preko posebnih sistemov, ki jim redno menjajo filtre in ki izmenjujejo in filtrirajo sobni zrak na zelo visoki ravni ter povečujejo vsebnost kisika v zraku v prostoru. Ti pogoji omejijo negativne vplive nošenja mask kirurgom in ostalemu osebju. In celo kljub tem ekstremnim ukrepom in nadzorovanim pogojem klinične študije kažejo, da ima nošenje mask negativne vplive (znižana raven kisika v arterijah in ponovno vdihovanje ogljikovega dioksida), kar vpliva na fiziologijo in zmogljivost kirurgov.
Kirurgi in ostalo osebje smo ustrezno izobraženi in izkušeni ter izjemno previdni glede sterilnosti. Nosimo samo sterilne maske. Maske sterilno zavržemo. Masko nosimo kratek čas in jo zamenjamo ob prvih znakih nabrane vlage, za katero vemo, da zmanjša učinkovitost maske in še poveča negativne vplive. Kirurgi NIKOLI ponovno ne uporabimo kirurških mask, prav tako ne nosimo mask iz blaga.
Ljudem zapovedujejo, da morajo nositi maske, za katere niso bili ustrezno usposobljeni in ne poznajo tehnik. Posledice so napačno ravnanje, pogosto prijemanje in večkratna ponovna uporaba mask na način, ki poveča možnost kontaminacije in najverjetneje še poveča nevarnost prenosa oz. okužbe.
Opazujte ljudi po trgovinah in mi povejte, kaj menite o učinkovitosti mask v skupnosti.
Če si ne morete pomagati, da ne bi verjeli in zaupali šibkim retrospektivnim opazovalnim študijam in zmedenim javnim “predstavnikom zdravja”, ki vam lažejo o koristih nošenja mask in povsem ignorirajo njihove rizike, potem bi morali zavrniti vsaj nelogično priporočilo anti-znanosti, da tako blokirate le dva od treh možnih vstopov virusov za virusne okužbe. Maske pokrijejo le nos in usta – ne ščitijo pa oči.
Dr. Jim Meehan, MD, je zdravnik, podjetnik in uveljavljen vodja, ki zagotavlja sodobno in zanesljivo znanost ter rešitve, ki so v skladu s poštenimi, odkritimi, transparentnimi principi, osredotočenimi na paciente.
https://www.planet-lepote.com/kirurg-razbil-mit-ce-maske-ne-delujejo-zakaj-jih-potem-kirurgi-nosijo
lepo da so kirurga na medicinski fakulteti naučili branja, ponavadi prave kirurge učijo branja že v osnovni šoli, nekatere v mali šoli oz. v vrtcu, na medicinski fakulteti jih pa namesto branja učijo stroke, v bolnišnicah pa prakse…. tako da res vse čestitke kirurgu z več kot 10.000 opravljenimi kirurškimi operacijami, da zna brati in da so ga to naučili…
Posnetek zaradi katerega so mi izbrisal več kanalov (vimeo, youtube), ma nema veze, bomo še enega žrtvovali, sej sem dovolj trmast in vztrajen, ni opcije da bi odnehal.
A samo to zastopis? En stavek? Eno besedo?
Misljenja o temi nimas?
Ok znas brati tudi ti, a si sploh razumel bistvo zgodbe?
Si morda eden tistih, ki maske uvaza, prodaja? Je treba se kaj zasluzit a ne????
[/quote]
ja, včasih je dovolj en stavek ali par besed, da se vidi oslarijo, noben kirurg sploh ne dober se ne bo po netu hvalil da zna brati medicinsko literaturo, ker medicinsko literaturo zna brat vsak, hvaljenje z nekimi 10.000 kirurškimi operacijami tudi ni lih lastnost resnih, pravih in srčnih kirurgov…. o ostalem plozanju planeta lepote in ludija pa tako ali tako ni vredno izgubljati besed ali jemati to plozanje in bluzenje z zrnom resnice ali resničnosti in kredibilnosti, bolj je to za jemat z zrnom soli…
Ja kaj ni jasno? Kirurgi imajo maske, ker delajo z odprtimi ranami, kamor ne sme pasti nobena kapljica, ni treba zdaj da ščiti pred izdihanimi virusi, ampak ščiti pred raznimi kapljičnimi izločki iz ust, nosa. Podobno kot imajo maske tisti ki delajo z ekstremno čistimi površinami, recimo ogledali (npr. pri teleskopih), kjer ne sme biti pikice prahu ne kapljice izdihanega zraka in ostalih izločkov.
ja, včasih je dovolj en stavek ali par besed, da se vidi oslarijo, noben kirurg sploh ne dober se ne bo po netu hvalil da zna brati medicinsko literaturo, ker medicinsko literaturo zna brat vsak, hvaljenje z nekimi 10.000 kirurškimi operacijami tudi ni lih lastnost resnih, pravih in srčnih kirurgov…. o ostalem plozanju planeta lepote in ludija pa tako ali tako ni vredno izgubljati besed ali jemati to plozanje in bluzenje z zrnom resnice ali resničnosti in kredibilnosti, bolj je to za jemat z zrnom soli…
[/quote]
Ja kadar zelis misljenje drugega obrniti na glavo potem naredis iz muhe slona.
ja, včasih je dovolj en stavek ali par besed, da se vidi oslarijo, noben kirurg sploh ne dober se ne bo po netu hvalil da zna brati medicinsko literaturo, ker medicinsko literaturo zna brat vsak, hvaljenje z nekimi 10.000 kirurškimi operacijami tudi ni lih lastnost resnih, pravih in srčnih kirurgov…. o ostalem plozanju planeta lepote in ludija pa tako ali tako ni vredno izgubljati besed ali jemati to plozanje in bluzenje z zrnom resnice ali resničnosti in kredibilnosti, bolj je to za jemat z zrnom soli…
[/quote]
GUnar, sds TROL- prenehaj se že smešiti, na vsako pametno trditev in pričevanje imaš ti 100 butastih odgovorov……………ma kje si se ti šolal na FAKULTETI jANEZA jANŠE V gROSUPLJEM??
[/quote]
Obrazne maske v dobi COVID-19: Zdravstvena hipoteza
Povzetek
Številne države po vsem svetu so uporabile medicinske in nemedicinske obrazne maske kot nefarmacevtske ukrepe za zmanjšanje prenosa in nalezljivosti koronavirusne bolezni-2019 (COVID-19). Čeprav znanstvenih dokazov o učinkovitosti obraznih mask ni, so ugotovljeni škodljivi fiziološki, psihološki in zdravstveni učinki. Predpostavlja se, da so obrazne maske ogrozile profil varnosti in učinkovitosti ter se jim je treba izogibati. Ta članek izčrpno povzema znanstvene dokaze v zvezi z nošenjem obraznih mas v dobi COVID-19, ki zagotavljajo uspešne informacije za javno zdravje in odločanje.
https://gustirnagusti.wordpress.com/2021/02/28/obrazne-maske-v-dobi-covid-19-zdravstvena-hipoteza/
https://gustirnagusti.wordpress.com/2020/09/03/maske-opet/
Ja kadar zelis misljenje drugega obrniti na glavo potem naredis iz muhe slona.
[/quote]
gre se za kredibilnost… enako “kredibilnost” bi imel npr. nekdo ki bi začel da je inženir strojništva, zna brati strojniške priročnike in ima za seboj cel kup projektov, patentov, razvoja, inovacij, izumov ipd. torej že s tem povzroči da je ostala dizertacija, ki jo naflanca bla bla bla… kdor je resnično iz kakršnega koli foha se zaveda, da je to da zna brati literaturo iz svojega foha ali katerega koli drugega samoumevno, ne nekaj kar se izpostavlja kot “posebnost”…
torej razlika med zanimivim branjem in bla bla članki so v nekaj besedah, ki človeka pritegnejo k branju ali odvrnejo od branja s sporočilnostjo, ki nakazuje, da je avtor članka tepec ki je ponosen da zna štet na prste ene roke…
gre se za kredibilnost… enako “kredibilnost” bi imel npr. nekdo ki bi začel da je inženir strojništva, zna brati strojniške priročnike in ima za seboj cel kup projektov, patentov, razvoja, inovacij, izumov ipd. torej že s tem povzroči da je ostala dizertacija, ki jo naflanca bla bla bla… kdor je resnično iz kakršnega koli foha se zaveda, da je to da zna brati literaturo iz svojega foha ali katerega koli drugega samoumevno, ne nekaj kar se izpostavlja kot “posebnost”…
torej razlika med zanimivim branjem in bla bla članki so v nekaj besedah, ki človeka pritegnejo k branju ali odvrnejo od branja s sporočilnostjo, ki nakazuje, da je avtor članka tepec ki je ponosen da zna štet na prste ene roke…
[/quote]
Moram priznati, da bi bil odlicen politik.
gre se za kredibilnost… enako “kredibilnost” bi imel npr. nekdo ki bi začel da je inženir strojništva, zna brati strojniške priročnike in ima za seboj cel kup projektov, patentov, razvoja, inovacij, izumov ipd. torej že s tem povzroči da je ostala dizertacija, ki jo naflanca bla bla bla… kdor je resnično iz kakršnega koli foha se zaveda, da je to da zna brati literaturo iz svojega foha ali katerega koli drugega samoumevno, ne nekaj kar se izpostavlja kot “posebnost”…
torej razlika med zanimivim branjem in bla bla članki so v nekaj besedah, ki človeka pritegnejo k branju ali odvrnejo od branja s sporočilnostjo, ki nakazuje, da je avtor članka tepec ki je ponosen da zna štet na prste ene roke…
[/quote]
Mater palamudiš.
Moram priznati, da bi bil odlicen politik.
[/quote]
zakaj? ker realno gledano če bi bili npr. v 17. stoletju bi bil skrajen vau efekt če bi nekdo omenil da zna brat (zdravstveno ali kakršno koli literaturo) bi to nekaj pomenilo da človek nekaj več obvlada, ko to omeni nekdo v razvitem svetu 21. stoletja je pa že s tem povedal vse, naredil celotno vsebino totalno nezanimivo in postavil pod vprašaj celotno svojo kredibilnost, če je sploh to za kar se izdaja.
zakaj? ker realno gledano če bi bili npr. v 17. stoletju bi bil skrajen vau efekt če bi nekdo omenil da zna brat (zdravstveno ali kakršno koli literaturo) bi to nekaj pomenilo da človek nekaj več obvlada, ko to omeni nekdo v razvitem svetu 21. stoletja je pa že s tem povedal vse, naredil celotno vsebino totalno nezanimivo in postavil pod vprašaj celotno svojo kredibilnost, če je sploh to za kar se izdaja.
[/quote]
Evo zakaj.
To da je omenil, da zna brati zdravnisko litraturo, je hotel poudariti, da razume strokovne medicinske besede in izraze, kar pac ne zna vsak.
Ti si se pa obesil na to besedo samo zato, da ga osmesis, rdeco nit clanka pa puatil ob strani.
Gre se za igro besed. Tako kot se z nami igrajo politiki, ko nam omenjajo, kako bodo uvedli ZELENO DIGITALNO POTRDILO O CEPLJENJU ces kako je to nekaj fajn, ja glejte no zeleno, kako to deluje pomirjajoce na cloveka. A to da nas s tem PRISILJUJEJO na cepljenje, to so pustili ob strani.
ja, včasih je dovolj en stavek ali par besed, da se vidi oslarijo, noben kirurg sploh ne dober se ne bo po netu hvalil da zna brati medicinsko literaturo, ker medicinsko literaturo zna brat vsak, hvaljenje z nekimi 10.000 kirurškimi operacijami tudi ni lih lastnost resnih, pravih in srčnih kirurgov…. o ostalem plozanju planeta lepote in ludija pa tako ali tako ni vredno izgubljati besed ali jemati to plozanje in bluzenje z zrnom resnice ali resničnosti in kredibilnosti, bolj je to za jemat z zrnom soli…
[/quote]
Povprečen človek z Mona lahko prebere medicinsko literaturo, a je ne bo razumel, niti se ne bo potrudil, da bi jo razumel. To dokazuje vsak dan, ko še komentarjev na Monu ni sposoben natančno prebrati, še manj razumeti. Ti si eden izmed njih.
Evo zakaj.
To da je omenil, da zna brati zdravnisko litraturo, je hotel poudariti, da razume strokovne medicinske besede in izraze, kar pac ne zna vsak.
Ti si se pa obesil na to besedo samo zato, da ga osmesis, rdeco nit clanka pa puatil ob strani.
Gre se za igro besed. Tako kot se z nami igrajo politiki, ko nam omenjajo, kako bodo uvedli ZELENO DIGITALNO POTRDILO O CEPLJENJU ces kako je to nekaj fajn, ja glejte no zeleno, kako to deluje pomirjajoce na cloveka. A to da nas s tem PRISILJUJEJO na cepljenje, to so pustili ob strani.
[/quote]
če je kirurg je to menda samoumevno, v nasprotnem primeru ne bi zdelal ne srednje medicinske, ne fakultete, ne specializacije itn. se ti ne zdi?
če se usmerim specifično na medicinsko literaturo sama po sebi ni tako komplicirana da je povprečen zemljan razvitega sveta 20. ali sploh 21. stoletja ne bi znal brat in razumet ter izluščit bistva, še za latinske izraze se 123 najdejo prevodi…
in ja pač kot sem že večkrat omenil, ko iz take “dizertacije” luščiš bistvo, ga pač že iz parih nrprimernih besed takoj izluščiš in ugotoviš da je že z uvodom povedano da je izguba časa brat neko “strokovno flancanje”… pač ne beremo vsi enako in ne iščemo vsi enakih informacij.
Evo zakaj.
To da je omenil, da zna brati zdravnisko litraturo, je hotel poudariti, da razume strokovne medicinske besede in izraze, kar pac ne zna vsak.
Ti si se pa obesil na to besedo samo zato, da ga osmesis, rdeco nit clanka pa puatil ob strani.
Gre se za igro besed. Tako kot se z nami igrajo politiki, ko nam omenjajo, kako bodo uvedli ZELENO DIGITALNO POTRDILO O CEPLJENJU ces kako je to nekaj fajn, ja glejte no zeleno, kako to deluje pomirjajoce na cloveka. A to da nas s tem PRISILJUJEJO na cepljenje, to so pustili ob strani.
[/quote]
Gre se za to, da te nagobčnike zagovarja zaradi strahu in ker so mu mediji tako oprali možgane.
Nima pa nobenega znanstvenega argumenta, zato samo palamudi, da upraviči svoj strah in vcepljeno medijsko propagando.
če je kirurg je to menda samoumevno, v nasprotnem primeru ne bi zdelal ne srednje medicinske, ne fakultete, ne specializacije itn. se ti ne zdi?
če se usmerim specifično na medicinsko literaturo sama po sebi ni tako komplicirana da je povprečen zemljan razvitega sveta 20. ali sploh 21. stoletja ne bi znal brat in razumet ter izluščit bistva, še za latinske izraze se 123 najdejo prevodi…
in ja pač kot sem že večkrat omenil, ko iz take “dizertacije” luščiš bistvo, ga pač že iz parih nrprimernih besed takoj izluščiš in ugotoviš da je že z uvodom povedano da je izguba časa brat neko “strokovno flancanje”… pač ne beremo vsi enako in ne iščemo vsi enakih informacij.
[/quote]