NOVA ŠTUDIJA DR. JOHNA IONNIDISA- 0,15{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} SMRTNOST- VSI UKREPI IN CEPLJENJE SO BREZ UTEMELJITVE⁉
Dr. John Ionnidis, največkrat citirani znanstvenik iz Stanford University⁉
____________________________________________________________________
Nova študija Ioannidisa: svetovna smrtnost zaradi okužb je približno 0,15 odstotka
29. marec 2021
Prvi podatki s Kitajske v začetku leta 2020 so dali povsem napačno sliko umrljivosti zaradi okužb z virusom korona. Popolnoma nerealne podatke so vnesli v računske modele, kar je od takrat povzročalo strah in paniko. Resne, znanstveno pravilno izvedene študije in izračune se ni upoštevalo, na primer prva objava Johna Ioannidisa 17. marca 2020, ko je izračunal smrtnost (IFR) na podlagi izbruha okužb na križarki Diamond Princes na 0,125{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} , kar v povprečju ustreza močnejši gripi. Vendar se je to večkrat zanikalo; in zlasti v neprestano predvajanih pogovornih oddajah o koroni javnih televizijskih programov so vedno znova omenjali nerealne številke.
7. oktobra 2020 se je Ioannidis vrnil z obsežno študijo, v kateri je ocenil, da je bila smrtnost pri ca.1 milijardi 0,15 do 0,20{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Za mlajše od 70 let je bila vrednost izračunana na samo 0,05{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. V nasprotju z gripo, ki prizadene tudi zelo mlade in jih lahko ogrozi, je pri SARS-Cov-2 razlika med mladimi in starejšimi za faktor 1000 ali več. Povprečna starost pokojnika je tudi 1 do 2 leti višja od pričakovane življenjske dobe v neki državi.
Z novo študijo, ki že temelji na bistveno več podatkih, se je Ioannidis zdaj navezal na spodnji del rezultata oktobrske študije s povprečno umrljivostjo 0,15{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Njegov prvi izračun iz marca 2020 je bil očitno zelo natančen. Ocenjuje, da je bilo do konca februarja 2021 okuženih od 1,5 do 2 milijardi ljudi v svetovnem merilu. To ustreza približno 20 do 25 odstotkom svetovnega prebivalstva.
_______________________________________________________________________
Rezultati dosedanjih raziskav💯
Ioannidis v novi študiji, ki je bila ponovno objavljena v spletni knjižnici Wiley, piše, da so razprave glede obsega globalnega širjenja okužb s SARS-COV2 in stopnja smrtnosti (IFR) od COVID-19 še vedno kontroverzne. Številne študije seroprevalence so podale ustrezne ocene. Te ocene so vključene v napovedi, ki vplivajo na odločanje. Posamezne študije povzročajo zmedo, ker puščajo veliko negotovosti, saj gre za nejasno posploševanje držav, krajev, stališč in časovnih okvirjev. Vendar so nekatere celovite ocene sistematično vključevale podatke iz več študij in držav.
Ioannidis z novo študijo raziskuje, kakšne so tipične ocene širjenja okužb s korona virusom in smrtnosti, kako raznolike so in kateri dejavniki pojasnjujejo heterogenost. Pregled teh sistematičnih ocen s primerjavo njihovih metod, distorzij in zaključkov lahko pomaga uskladiti njihove ugotovitve o pomembnih parametrih pandemije COVID-19.
Ugotovljene so bile sistematične ocene študij seroprevalence, ki niso pokazale nobenih omejitev za posamezno državo in so ocenile bodisi skupno število okuženih in / ali celotno smrtnost. Zbirane so bile informacije o merilih za dovoljenje, raziskave, obseg vključenih dokazov, popravke / prilagoditve seroprevalence in umrljivost, kvantitativno sintezo in ravnanje s heterogenostjo, glavne ocene in globalno reprezentativnosti.
______________________________________________________________________
Rezultati 💯
Ioannidis je vključil šest sistematičnih ocen. Vsaka je združila podatke iz 10-338 študij (iz 9-50 držav), ker so bili izbirni kriteriji različni. Dve oceni sta pokazali očitne pomanjkljivosti podatkov, kršitve določenih kriterijev in pristranska merila (npr. izključitev študij z malo smrtnimi primeri), ki so posledično napihovale ocene smrtnosti. Pregled kvantitativnih sintetičnih metod je tudi kazal nekatere izzive in distorzije.
Globalna reprezentativnost je bila z 78–100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} dokazi iz Evrope ali Amerike nizka; dve najbolj problematični oceni sta upoštevali samo 1 študijo z drugih celin. Ob upoštevanju teh pridržkov so se 4 ocene v glavnem ujemale v svojih končnih ocenah globalnega širjenja pandemije, drugi dve oceni pa bi se tudi ujemali po popravkih očitnih napak in distorzij.
_______________________________________________________________________
Zaključek 💯
Vse sistematične ocene podatkov o seroprevalenci se ujemajo v tem, da je okužba s SARS-CoV-2 razširjena po vsem svetu. Ob upoštevanju preostalih negotovosti razpoložljivi podatki kažejo na povprečno globalno umrljivost okoli 0,15{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} in ~ 1,5-2,0 milijarde okužb do februarja 2021 s tem, da obstajajo velike razlike v smrtnosti in v širjenju okužbe med celinami, državami in kraji.
Pomembne vidiki študije 💯
• Šest sistematičnih ocen je ovrednotilo študije seroprevalence brez omejitev glede na državo in ocenilo skupno število okuženih in / ali stopnjo skupne umrljivosti zaradi SARS-CoV-2.
• Vsaka od teh sistematičnih ocen je združevala podatke iz 10-338 študij (9-50 držav) z delno prekrivajočimi se sintezami dokazov.
• Nekatere odločitve glede ustreznosti, obliki in sintezi podatkov so pristranske, druge pa so upravičene.
• Večina dokazov (78–100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}) prihaja iz Evrope ali Amerike.
• Vse sistematične ocene podatkov o seroprevalenci so enotne, da je okužba s SARS-CoV-2 zelo razširjena po vsem svetu.
• Globalna stopnja umrljivosti zaradi okužb je približno 0,15{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, od 1,5 do 2,0 milijarde okužb (februarja 2021).
⁉Glede na te ugotovitve noben od ukrepov, ki so jih sprejele vlade v Evropi, nima dejanske utemeljitve. To velja tudi za cepljenje in kampanje za cepljenje⁉