Pouk
Svoboda govora, gibanja, medijev (tiska),svoboščin.
Hodi po državi v vse javne inštitucije in raziskuje, preizkuša, kako se javni sektor drži zakonov ustavnih pravic.
Tukaj v videu je bil primer, ko gre na pošto, ki je tam federal, državna, javna, kar pomeni,da veljajo v predelih, ki so namenjeni za obiskovalce zakoni, ki se nanašajo na javne površine.
Pomeni, da lahko snema brez kakih dodatnih dovoljenj in podobno. Poleg tega pa lahko zavrne nošenje maske, saj so na vstopih, zahteve za nošnjo maske smatrane le kot prošnja in ni to zakon. Pravila, praksa niso nad zakoni. Zato lahko prošnjo, da nosiš masko tudi zavrneš.
Tako ne nosi maske na javnih površinah in snema, ker ima ustavne pravice zato.
Ker se mnogokrat zgodi, da tudi zaposleni v javnosti ne vedo zakonov in se sklicujejo na pravila, prakso itd, pa jih pouči ali opomne, da to ni zakon.
Tako v videu tudi nadrejenega, ki mu sprva nasprotuje glede snemanja in mu reče, da se nikoli ni dovoljevalo snemati v tem prostoru opomne na zakon,ki pa ga kasneje nadrejeni v pošti upošteva in tudi prizna in mu pritrdi, da je imel prav.
Javni uslužbenci naj bi bili v službi ljudi, naroda in ne obratno. Zato vsem po vrsti daje vedeti, da je on in drugi ljudje v bistvu njihov šef in ne obratno.
To se vidi pri drugih videih. Sploh pa ni on edini, saj so ti videi postali zelo viralni zadnjih nekaj let, ko so ljudje dojeli, kakšne pravice imajo pa mnogo ljudi zanje sploh ne ve in tako mnogokrat potegne kratko pa sploh ne bi bilo potrebno ampak prej obratno.
In kako se to nanaša na Slovenijo?
[/quote]
Slovenija je članica EU.
https://www.europarl.europa.eu/meetdocs … 274_sl.pdf
Kaj smatrate, da ste v Severni Koreji? Tam pa kakor mi je znano pa je snemanje na javnih površinah lahko prepovedano. Sicer pa naslednjič, ko boste na cesti ali kje drugje na javnih površinah kar poglejte koliko kamer vas “gleda” pa vas nihče nič ne vpraša. Sicer pa ne “obvladam” zakonov glede tega in samo povem svoje mnenje. Za točno pravno mnenje okrog tega pa se pozanimajte sami in pri pravnikih ali ljudeh, ki trdijo da dobro poznajo pravo in jim gre to tudi zaupati.
Slovenija je članica EU.
https://www.europarl.europa.eu/meetdocs … 274_sl.pdf
Kaj smatrate, da ste v Severni Koreji? Tam pa kakor mi je znano pa je snemanje na javnih površinah lahko prepovedano. Sicer pa naslednjič, ko boste na cesti ali kje drugje na javnih površinah kar poglejte koliko kamer vas “gleda” pa vas nihče nič ne vpraša. Sicer pa ne “obvladam” zakonov glede tega in samo povem svoje mnenje. Za točno pravno mnenje okrog tega pa se pozanimajte sami in pri pravnikih ali ljudeh, ki trdijo da dobro poznajo pravo in jim gre to tudi zaupati.
[/quote]
Pri nas je v stavbah hišni red, ki brez problema lahko prepoveduje snemanje. Vidimo da pojma nimaš o pravnih zadevah ja.
Pri 4:44 min še malo pouka, stranki na pošti od nadrejenega v pošti.
https://www.youtube.com/watch?v=PEF6vZ4neEQ
In ja samo v vednost.
Taki vlogi se sedaj pojavljajo po mnogih državah. Tudi balkan, Evropa, Rusija, ZDA.
Zakoni so v mnogočem kar copy paste skoraj.
Če pa niso in se imajo države za svobodne pa se je potrebno povprašati, kako, da ljudje v svobodnih državah mislijo, da imajo neke pravice, ki pa jih jim zakon morda ne priznava, kot v drugih svobodnih. Zakaj pa ne če so svobodne države, potem se je pa potrebno to vprašat in naslovit vprašanja na tiste, ki o tem odločajo in povprašati potem ali so res v svobodni državi.
Hišni red je pravni akt, ti nepismenec. Če je slikica na vhodu, ki prepoveduje snemanje, pomeni da ne smeš snemati blesavi narkoman nepismeni.
[/quote]
Sedaj ti bom za ZDA odgovoril.
Če je tam slikica, kot praviš in je javna površina ali javna zgradba z javnimi hodniki, dostopi itd, ni potrebno upoštevati tega pravila. Ker je to red hiše, ki ga je nekdo postavil, ta pa ni nad zakonom in nima veljave za obiskovalca, ki tam ni zaposlen. To pomeni, da ta red nima avtoritete nad njim.
Če pa se gre za privat lastnino, trgovino, privatne prostore, vojaške objekte, prostore, kjer je varovanje podatkov če poenostavim itd pa je treba upoštevati drugačna pravila,ki pa so tudi z zakonom določena.
Za javnost in na javnih površinah pa je glavni zakon in nad njim ni pravila, pa če se zaposleni še bolj izmišljujejo svoja pravila. Ta pravila pač ne veljajo za javnost.
Sicer pa, izobrazi se na tem področju, pogledaš si lahko stotine videov samo na tem kanalu in bo vse jasno, kaj drži in kaj ne. So ves čas tudi policisti v videih in drugi javni uslužbenci in se lepo pokaže kaj velja in kaj ne.
Hišni red je pravni akt, ti nepismenec. Če je slikica na vhodu, ki prepoveduje snemanje, pomeni da ne smeš snemati blesavi narkoman nepismeni.
[/quote]
Teh videov je na tem kanalu, katerega videi so deljeni s tem kar ti omenjaš in tvojimi slikicami kar nekaj samo pobrskaj pa boš dobil tvoj narkomanski intelekt kmal nazaj, kaj se na koncu upošteva, če človek ve in pozna zakon. Seveda to tudi ves čas opozarja, da nekdo nekaj nalima in se ljudje kar tako odpovedujejo svojim pravicam, ker ne poznajo zakona.
Sedaj ti bom za ZDA odgovoril.
Če je tam slikica, kot praviš in je javna površina ali javna zgradba z javnimi hodniki, dostopi itd, ni potrebno upoštevati tega pravila. Ker je to red hiše, ki ga je nekdo postavil, ta pa ni nad zakonom in nima veljave za obiskovalca, ki tam ni zaposlen. To pomeni, da ta red nima avtoritete nad njim.
Če pa se gre za privat lastnino, trgovino, privatne prostore, vojaške objekte, prostore, kjer je varovanje podatkov če poenostavim itd pa je treba upoštevati drugačna pravila,ki pa so tudi z zakonom določena.
Za javnost in na javnih površinah pa je glavni zakon in nad njim ni pravila, pa če se zaposleni še bolj izmišljujejo svoja pravila. Ta pravila pač ne veljajo za javnost.
Sicer pa, izobrazi se na tem področju, pogledaš si lahko stotine videov samo na tem kanalu in bo vse jasno, kaj drži in kaj ne. So ves čas tudi policisti v videih in drugi javni uslužbenci in se lepo pokaže kaj velja in kaj ne.
[/quote]
Ne poznam jaz zakonodaje v ZDA, niti nisem govoril o ZDA. Vprašam te kaj ima to veze z nami, praviš da smo v EU. Kaj si hotel s tem povedati ve nihče. Ti rečem pri nas so taka in taka pravila, nekaj kontriraš, ker nimaš pojma pa spet serješ o ZDA.
Sralec večni, nimamo kaj.
Ne poznam jaz zakonodaje v ZDA, niti nisem govoril o ZDA. Vprašam te kaj ima to veze z nami, praviš da smo v EU. Kaj si hotel s tem povedati ve nihče. Ti rečem pri nas so taka in taka pravila, nekaj kontriraš, ker nimaš pojma pa spet serješ o ZDA.
Sralec večni, nimamo kaj.
[/quote]
Skoraj identično je ti nerazglednež in neotesanec.
Od tebe razgledanosti niti ne pričakujem še manj pa poznavanje zakonov. Vtakni si svoje akte in odloke, rede ter pravila.
Če želiš glej, če ne želiš ne glej , midva pa sva končala, saj vidim da si v sami temi tako duševno, kot vedsko in poznavalsko.
Skoraj identično je ti nerazglednež in neotesanec.
Od tebe razgledanosti niti ne pričakujem še manj pa poznavanje zakonov. Vtakni si svoje akte in odloke, rede ter pravila.
Če želiš glej, če ne želiš ne glej , midva pa sva končala, saj vidim da si v sami temi tako duševno, kot vedsko in poznavalsko.
[/quote]
V redu je filozof nepismeni. A si že preračunal zakaj ne vidiš nog pod obzorjem?
Koliko odziva, ko nekdo pozna zakon pa nekdo ni vajen tega:
https://www.youtube.com/watch?v=ECO4hZB1UTA