1. Vsakemu je jasno, kot je bilo izpostavljeno, da protesti niso uperjeni proti ukrepom ali morebitni lumpariji v smislu vojnega dobičkarstva, tisti peščici, ki to ni jasno, sporočam: poglejte razne pozive k protestom že pred sestano vlade, poglejte zgodovino protagonistov protestov na socialnih omrežjih. Ne se sprenevedati, ti protesti so usmerjeni samo proti enemu: Janezu Janši kot človeku. Razumem, da je nek večji del ljudi negativno nastrojen proti nekemu politiku, ampak a se vam ne zdi narobe, da se protesti organizirajo pod lažno pretvezo. Tudi slike transparentov (kot je že bilo napisano), to utemeljujejo. Večina protestira torej zato, ker vlada JJ, in bi protestirali v vsakem primeru. Naj na temu ustrezen način tudi pozivajo k protestom. Ne pa proti “diktaturi”, jao. To je gladko zavajanje, ne glede na mnenje o človeku/stranki/vladi. Vrhove na ključnih pozicijah menja vsaka vlada, če še niste vedeli, zato mi je tudi to poročanje medijev zelo čudno. Jaz bi vas tukaj samo spomnil na to, da niso samo določeni volivci SDS ovce, ampak glede na to, da so šli nekateri tudi na protest proti “kršenju temeljnih pravic”, so ovce tudi del levičarjev, predvsem skrajnih (Levica), kajti struktura udeležencev protestov kaže tipično podobo podpornika Levice (tukaj je treba vzeti stratifikacijo ljudi v zakup seveda). Nadpovprečno veliko je bilo mladih, kulturnikov, svobodnih umetnikov (za moje pojme sicer totalno neključnih vlog v družbi, ampak tako je le moje mnenje, pa ne da bi koga delal manjvrednega). Ok, lahko rečete, da je to čez palec in nestrokovna ocena, kar je, ampak se mi zdi kljub temu pravilna. Tako da gospa, ki pravi, da jo označujejo za lenuhinjo in socialarko: ja, pač ne pašete v “povprečnega” levičarja oz. še boljše, “Levičarja”, ampak govora je le o povprečju. Tako kot se jaz zavedam, da je povprečen volivec SDS-a iz kmečkega okolja, saj desne stranke ciljajo predvsem na kmečko prebivalstvo. Temu ustrezno imajo izobrazbo, obnašanje itd. Kar mene kot visoko izobraženega (naravoslovca) ne moti, tudi če bi volil SDS, tako kot vas ne sme motiti, da se vaše pripadnike večinsko označuje za socialarje, lenuhe, delomrzneže, Rogovce in Metelkovarje.

2. Tistega, ki so ti posli z zaščitno opremo tako zmotili, oz. bolje rečeno, tistega, ki je prepričani, da je šlo za krajo, prosim, naj mi pove: Zakaj niste tudi v primeru pranja denarja v NLB kaj demonstrirali? Oz. še bolje, ker je večina protestnikov bila iz LJ: Ali ste tudi kaj protestirali v primeru grozodejstva, imenovanega Stožice? Mogoče tudi ostalih svinjarijah v stilu primer farmacevtka ali kaj podobnega? Glejte, lumparije niso vredu, so škodljive za vse nas, tako leve kot desne, tudi, če imate tisto Ljubljansko logiko, ki se mi zdi primitivna do amena: “saj krade, ampak nekaj naredi” – na koncu se ta kraja nekje pozna. In lumparije bodisi naj dokažejo pristojni organi, bodisi imejte iste vatle za vse, ne da “vašim” gledate skozi prste. Ker ste vi na slabšem, VI in mi, VSI. Od teh kretenskih delitev levo in desno imajo na dolgi rok koristi samo vladajoči. Torej bodisi protestirajte primerno, ne samo takrat, ko vam lumparije ne paše (ker od lumparij, kot sem že povedal, ste na zgubi tudi vi), tako boste tudi dobili na kredibilnosti protestov, do takrat je pa tole pedaliranje en velik cirkus in (ne)zavedno vključevanje v umazane posle politike.

3. Tako hajko, ki jo zganjajo levičarji ob izgubi oblasti redko vidiš. Že večkrat videno, čeprav sem relativno mlad volivec. Menjavanje vlade desno – levo je vsaj bolj higienično kot stalna vladavina enega krila, pri nas je veliko večino vladala levica. In ker se očitno tako težko odreče prisesanemu, je JJ njihov večni trn v peti. In ti protesti bodo, vsaj v mojih očeh, to umazano igro proti “diktaturi” spreobrnili v prid SDS, ker se vidi, kako neka politična opcija nori ob izgubi oblasti (prosim lepo, če mislite, da taki protesti ratajo spontano, brez podpore, se motite. Anketa med pretestniki bi, sklepam, to potrdila – aja, “kradejo”, “kradejo”, se lahko derejo tudi petletniki). Če bi prišlo do predčasnih volitev, bi bil to za moje pojme hud strel v koleno levici. Ampak najbrž jih en bo in bo čez dve leti že vse pozabljeno.

4. Janez Janša ima za moje pojme kar nekaj hib – vendar, bi ga, sklepam, tako kot mogoče jaz, volil iz principa (glej 3. točko), ker se je določenim ljudem utrgalo. Dajte na splošno prepustit kriminalna dejanja organom pregona in presojajte tisto, kar lahko presojate, torej izvajanje ukrepov, kar je naloga vlade. Za moje pojme so ukrepi pretirani, pa ne samo to, jaz bi se jih lotil drugače. Ampak, če pogledamo situacijo, meni se vsaj zaenkrat ne zdi slaba, to bodo pač povedali tudi ljudje. Deljenje denarja penzionistom in socialarjem je sicer slaba poteza, ker niso bili v krizi nič prikrajšani. Diktature ni, imamo svobodo govora, imamo tudi medije (ki so sicer pristranski, bodisi na eni bodisi na drugi strani, vključno z RTV, ki je še najmanj pristranska). Imamo žaljivega premierja, kar je svojevrsten fenomen. Ampak če objektivno pogledamo situacijo – razlogov za proteste ni, razumem pa, da grejo na protest tudi ljudje, ki se ne strinjajo s politiko SDS. Moja ocena je, da je padec vlade trenutno koristen bolj ali manj zažiralcem proračuna. Sem ateist, obsojam žaljive zapise JJ, obsojam tudi potentialno vpletenost v dobičkarstvo, ampak to prepuščam za to usposobljenim ljudem. Lahko rečem, da sem mnenja, da je ta vlada trenutno dovolj dobra, da bi jo menjali za manj ugodno izbiro (do česar bi najbrž glede na videno vsa ta leta, prišlo).

Ampak “usposobljeni”ljudje pa tudi nikoli nič ne naredijo….ali postopek zastara ali jih pa kao oprostijo.

Ampak “usposobljeni”ljudje pa tudi nikoli nič ne naredijo….ali postopek zastara ali jih pa kao oprostijo.
[/quote]

Ljudstvo si lahko misli svoje in temu primerno voli, dajati ulične sodbe, torej da se le obtoži in je avtomatično kriv in se ga odnese iz oblasti, mi je pa mimo. Poleg tega, da je tukaj vse na trhlih temeljih, sploh pa je vključenost JJ, proti kateremu se izvajajo protesti, vsaj trenutno samo hipotetična. Za moje pojme bi bilo prav, da se Počivalška zamenja, ker vzbuja nek dvom, vsaj dokler se stvari ne razčistijo. Ampak pač, slovenska politika, glede tega so vsi enaki. Odstop le v sanjah.

Ljudstvo si lahko misli svoje in temu primerno voli, dajati ulične sodbe, torej da se le obtoži in je avtomatično kriv in se ga odnese iz oblasti, mi je pa mimo. Poleg tega, da je tukaj vse na trhlih temeljih, sploh pa je vključenost JJ, proti kateremu se izvajajo protesti, vsaj trenutno samo hipotetična. Za moje pojme bi bilo prav, da se Počivalška zamenja, ker vzbuja nek dvom, vsaj dokler se stvari ne razčistijo. Ampak pač, slovenska politika, glede tega so vsi enaki. Odstop le v sanjah.
[/quote]

Se strinjam z odstopom Počivalška.To bi moral zahtevati tudi JJ,če sam noče rezen,če tudi sam ni vpleten.