10x ali 120x
Crnković je zapisal:
modrost, o kateri bi lahko na Pravni fakulteti predavali pri rimskem pravu: “Če nekdo ne zna razumljivo napisati tega, kar hoče povedati, se šteje, da se moti – amen.”
samo toliko o naši zakonodaji.
o notarjih pa ne bi…
verjamem pa, da je Janša vedel kaj dela in me prav zanima, koliko si bodo naši “pravobranilci” upali!
Crnković je zapisal:
modrost, o kateri bi lahko na Pravni fakulteti predavali pri rimskem pravu: “Če nekdo ne zna razumljivo napisati tega, kar hoče povedati, se šteje, da se moti – amen.”
samo toliko o naši zakonodaji.
o notarjih pa ne bi…
verjamem pa, da je Janša vedel kaj dela in me prav zanima, koliko si bodo naši “pravobranilci” upali!
[/quote]
Še enkrat, kot sem napisala včeraj
Čisto logično je
Višina posojila posamične fizične osebe ne sme presegati desetkratnika povprečne bruto mesečne plače letno
če samo ” povprečne bruto mesečne plače” zamenjamo z zneskom, ki je znan
Višina posojila posamične fizične osebe ne sme presegati desetkratnika 1.621,46 letno
in če desetkratnik znanega zneska izračunamo
Višina posojila posamične fizične osebe ne sme presegati 16.214,60 letno
Sem pa tudi jaz radovedna, tudi glede notarja …
Še enkrat, kot sem napisala včeraj
Čisto logično je
Višina posojila posamične fizične osebe ne sme presegati desetkratnika povprečne bruto mesečne plače letno
če samo ” povprečne bruto mesečne plače” zamenjamo z zneskom, ki je znan
Višina posojila posamične fizične osebe ne sme presegati desetkratnika 1.621,46 letno
in če desetkratnik znanega zneska izračunamo
Višina posojila posamične fizične osebe ne sme presegati 16.214,60 letno
Sem pa tudi jaz radovedna, tudi glede notarja …
[/quote]
oprosti moji nevednosti, hodil sem namreč v naše šole.
meni bi bil zakon razumljiv, če bi tisti “lahko” zapisali tukaj:
Čisto logično je
Višina posojila posamične fizične osebe letno ne sme presegati desetkratnika povprečne bruto mesečne plače
ker ga pa niso, pa verjamem da vedo zakaj ga niso…
Še enkrat, kot sem napisala včeraj
Čisto logično je
Višina posojila posamične fizične osebe ne sme presegati desetkratnika povprečne bruto mesečne plače letno
če samo ” povprečne bruto mesečne plače” zamenjamo z zneskom, ki je znan
Višina posojila posamične fizične osebe ne sme presegati desetkratnika 1.621,46 letno
in če desetkratnik znanega zneska izračunamo
Višina posojila posamične fizične osebe ne sme presegati 16.214,60 letno
Sem pa tudi jaz radovedna, tudi glede notarja …
[/quote]
Moralo bi pisati:
Višina posojila posamične fizične osebe letno ne sme presegati desetkratnika povprečne bruto mesečne plače.
Tako se po slovensko to lepo napiše. Originalen zapis je pa slogovno zelo slab in zato nepoklicanim čuden in nerazumljiv.
Če se v pravniškem jeziku vedno piše na tak način, da je časovno obdobje zadnja informacija, je pa seveda strokovno vse na mestu in bi moral vsak pravnik takoj jasno in nedvoumno razumeti pomen zapisanega.
Moralo bi pisati:
Višina posojila posamične fizične osebe letno ne sme presegati desetkratnika povprečne bruto mesečne plače.
Tako se po slovensko to lepo napiše. Originalen zapis je pa slogovno zelo slab in zato nepoklicanim čuden in nerazumljiv.
Če se v pravniškem jeziku vedno piše na tak način, da je časovno obdobje zadnja informacija, je pa seveda strokovno vse na mestu in bi moral vsak pravnik takoj jasno in nedvoumno razumeti pomen zapisanega.
[/quote]
Pripis: privzemam, da je v slovenskem pravu jasno definirano, kaj pomeni letno: v koledarskem letu ali v zadnjih 12. mesecih.
oprosti moji nevednosti, hodil sem namreč v naše šole.
meni bi bil zakon razumljiv, če bi tisti “lahko” zapisali tukaj:
Čisto logično je
Višina posojila posamične fizične osebe letno ne sme presegati desetkratnika povprečne bruto mesečne plače
ker ga pa niso, pa verjamem da vedo zakaj ga niso…
[/quote]
Desetkratnik mesečne bruto plače 1.621,46 je 16.214,60, letno je to x 12 mesecev 194.575,20
Ker ima JJ spisano ustavo za Novo republiko ali kako že, mislim, da bo to prej kontriranje našim pravnim dikcijam in zakonodaji kot pa realno posojilo. Če kaj, Janša ni neumen človek. Obesite mu lahko kaj drugega, neumnosti pa sigurno ne
Moralo bi pisati:
Višina posojila posamične fizične osebe letno ne sme presegati desetkratnika povprečne bruto mesečne plače.
Tako se po slovensko to lepo napiše. Originalen zapis je pa slogovno zelo slab in zato nepoklicanim čuden in nerazumljiv.
Če se v pravniškem jeziku vedno piše na tak način, da je časovno obdobje zadnja informacija, je pa seveda strokovno vse na mestu in bi moral vsak pravnik takoj jasno in nedvoumno razumeti pomen zapisanega.
[/quote]
Kakorkoli obrneš – fizična oseba lahko da 3x letno posojilo, skupna letna omejitev je 10-x povprečne plače in nič ni spornega, če da 3x po 5.000€.
In če iz zapisa ne razbereš, pač vstavljaš znane informacije (čeprav priznam, da je rahlo čuden zapis, a žal je tole pogosto) in si pretvoriš v znano obliko. V vsakem primeru pa bi morali pravniki, predvsem pa tisti, ki so zakon sprejemali (in JJ je bil tudi takrat poslanec) natančno vedeti, kaj so sprejeli.
Desetkratnik mesečne bruto plače 1.621,46 je 16.214,60, letno je to x 12 mesecev 194.575,20
Ker ima JJ spisano ustavo za Novo republiko ali kako že, mislim, da bo to prej kontriranje našim pravnim dikcijam in zakonodaji kot pa realno posojilo. Če kaj, Janša ni neumen človek. Obesite mu lahko kaj drugega, neumnosti pa sigurno ne
[/quote]
zato pa ne more vsak razlagat zakonov. a ne. ker eni jih pač namerno narobe razumete.
in janša je že vrnil dnar. baje. očitno ve, da so naredili ultrakiks
Desetkratnik mesečne bruto plače 1.621,46 je 16.214,60, letno je to x 12 mesecev 194.575,20
Ker ima JJ spisano ustavo za Novo republiko ali kako že, mislim, da bo to prej kontriranje našim pravnim dikcijam in zakonodaji kot pa realno posojilo. Če kaj, Janša ni neumen človek. Obesite mu lahko kaj drugega, neumnosti pa sigurno ne
[/quote]
letno pomeni v enem letu torej desetkratnik mesečne bruto plače v enem letu.
ne pa da se desetkratnik še enkrat pomnoži z dvanajst. kar nima čisto nobenega smisla
zato pa ne more vsak razlagat zakonov.
Če v dikciji člena besedo “letno” povežemo z zneskom plače in ne z osebo, ki naj bi lahko dala v enem letu posojilo, potem bi bil tudi znesek, ki je lahko naveden na posojilni pogodbi v višini nad 150.000€, prav tako potem ni omejeno število pogodb, temveč le največji znesek na posamezni pogodbi.
V glavnem, člen je napisan katastrofalno slabo, je pa v skladu s praktično celotno slovensko zakonodajo, kjer takih idiotizmov kar mrgoli. Kako gredo taki zmazki preko vseh inštanc preverjan, je še dodatno vprašanje, ki se pri tem postavlja, to pa je kvaliteta teh pravnikov, njihove izobrazbe in še česa.
Tako slaboumno pisanje zakonom razumem le ob predpostavki, da si pravniki s tem dajejo delo, da pišejo pravna mnenja, da se pravdajo, skratka, da služijo.
letno pomeni v enem letu torej desetkratnik mesečne bruto plače v enem letu.
ne pa da se desetkratnik še enkrat pomnoži z dvanajst. kar nima čisto nobenega smisla
zato pa ne more vsak razlagat zakonov.
[/quote]
Dobro, da je tebi vse jasno. Ker namreč niti pravnikom v tej deželi trenutno še ni. In brez skrbi, da ne gre tu samo za denar, gre za provokacijo SDS iz katere ne bo nič, nedvomo bo pa adut za pogajanje o novi ustavi, za katero se je že zdavnaj govorilo, da je spisana v rezerci, če kdaj uspe nova republika. Ali pa osnova, da se bo potegnilo naprej afere, od katerih sedanja oblast meče bombice proti konkurenci. Zapor je že bil, zdaj si bo treba izmislit nekaj drugega. Pa nisem lih za Janšo, preveč putra na glavi, ampak ostalo še huj smrdi kot najbolj pokvarjen kvargelj.
Tudi sicer je naša zakonodaja zapisana tako, da kdor jo bere, drugače tolmači. Smo dobili od treh resnih pravnikov za eno pomembno zadevo popolnoma drugačno interpetacijo zadeve, na koncu je šlo na ustavno presojo, ki ni sledila niti enemu mnenju v celoti.
Aha, torej si določene besede spremenila v številke (tiste ki tebi odgovorjajo) določenih pa ne – tipično barcevsko….
Zamenjaj besedico letno z x 12, pa bo rezultat čisto drugačen…..
Dejstvo je, da je zadeva napisana dvoumno, čeravno deluje logično, da ne bi bilo prav, da lahko fizična oseba posoja toliko denarja, saj bi lahko imela prevelik vpliv na strankao….
Aha, torej si določene besede spremenila v številke (tiste ki tebi odgovorjajo) določenih pa ne – tipično barcevsko….
Zamenjaj besedico letno z x 12, pa bo rezultat čisto drugačen…..
Dejstvo je, da je zadeva napisana dvoumno, čeravno deluje logično, da ne bi bilo prav, da lahko fizična oseba posoja toliko denarja, saj bi lahko imela prevelik vpliv na strankao….
[/quote]
:))
Če bi bila dovoljena meja 10x letna bruto plača, potem povprečne bruto mesečne plače sploh ne bi omenjali….
Aha, torej si določene besede spremenila v številke (tiste ki tebi odgovorjajo) določenih pa ne – tipično barcevsko….
Zamenjaj besedico letno z x 12, pa bo rezultat čisto drugačen…..
Dejstvo je, da je zadeva napisana dvoumno, čeravno deluje logično, da ne bi bilo prav, da lahko fizična oseba posoja toliko denarja, saj bi lahko imela prevelik vpliv na strankao….
[/quote]
letno še nikoli ni pomenilo dvanajskrat.
če rečem letno grem na dopust, to po tvoje pomeni dvanajstkrat na leto grem na dopust ali kako???
letno pomeni vsako leto. enkrat na leto. letno. ne pa dvanajskrat
pa saj to je vsem jasno. še zabitim SDSovcem je ratalo, ko so vrnili posojilo
:))
Če bi bila dovoljena meja 10x letna bruto plača, potem povprečne bruto mesečne plače sploh ne bi omenjali….
[/quote]
je res vse tako enostavno?
tvoje včerajnje mnenje se zdi nekoliko bolj pametno…
In če iz zapisa ne razbereš, pač vstavljaš znane informacije (čeprav priznam, da je rahlo čuden zapis, a žal je tole pogosto) in si pretvoriš v znano obliko.
skoraj bi verjel da je zapis “rahlo čuden” samo zato, ker se z njim ni okoristila prava stranka?