30+ pa še ne na svojem

Precej obicajno je, da zenska (ali moski) po slabi zkusnji s partnerjem, kjer pomanjkanje denarja (ali casa, pozornosti, itd) stalno greni razmerje, v naslednji vezi cilja na partnerja z nasprotnimi lastnostmi. 🙂

Glede na to, da je dosti vec taksnih, katerih finance neprestano grenijo njihovo in partnerjevo zivljenje, je nekako logicno, da je povprasevenje po “situiranih”, ki so ze tako v manjsini, tako veliko. 🙂

Sicer pa, mladi decko, ce jaz opazim, da zenska ze od zacetka ni za vsaj priblizno enakopravnost v vezi, jo po hitrem postopku skenslam. Recimo, ce greva ven enkrat, dvakrat ali celo trikrat, ce je res hot iin ni videti, da bi jo mikalo, da kaj primakne za pijaco ali kar se ze greva, je ze na poti, da jo ali takoj skenslam ali pa, bolj obicajno, poseksam in potem pustim, da se se eno pocuti podobno izkoriscena ali vsaj, da dobi obcutek, da sem jo pustil, ker se slabo seksa. Milo za zajfo… 🙂

Logično. Če nimaš denarja, ne greš še v večje investicije. Očitno punca ni razumela, da je treba kdaj tudi potrpet. To glede stanovanja bi jst razumela kot da je želela biti ves čas s tabo, tudi take punce (in fantje) obstajajo, ki želijo biti 24/7 s partnerjem. Njen problem pač, če ni razumela.

Torej dejansko razpravljamo o HIPOTETIČNEM problemu. A ni škoda energije? Sploh pa to več ni tvoj problem, s kom je zdaj ona, pač ne družita se in ne vidiš cele slike.

[/quote]

Tega se tudi jaz spomnim zdaj ko omenjaš. Meni se tudi zdi da gre za istega tipa, ki ima še vedno iste probleme, ker jih ni uspel razrešit, zato sprašuje vedno znova. Čeprav dvomim da bo zadovoljstvo in odgovore našel zunaj sebe, mora jih poiskati v sebi.

Čudno se je citiralo, upam da se vseeno razbere, kaj je moje in kaj tuje.

Mogoče pa je preprosto samo več različnih ljudi z zelo podobnimi problemi. Meni se to sploh ne zdi nič neverjetnega. Celo smešno, naivno bi bilo verjeti, da je le eden s takšnim problemom.

Si jo kdaj vprašal, če bi tudi kaj prispevala? Meni se zdi, da si ji bil zelo všeč, ampak si je želela le, da pokažeš malo več interesa. Verjetno je bila precej negotova vase (tako kot tudi ti) in se je ustrašila, da ti nisi dovolj všeč. Seveda jo je to razočaralo, saj si je želela nekoga, ki ji bo očaral. Razočarana nad svojimi pričakovanji te je (zame neodgovorno) “obtožila”, da si ti vsega kriv. Seveda pa v sebi prav tako čuti nemoč in dvom ali je to resnično res. Če ga ne, potem se ji z novim ne obeta nič kaj drugačna zgodba, kot s teboj, razen, če jo bo starejši možakar naučil stvari, ki je ti (še) nisi zmogel. Oba sta bila preveč nesigurna. Ženska, ko ji nekdo všeč (hkrati pa je nesigurna vase) si želi veliko pozornosti. Moški pa se obnaša prej nasprotno, ne želi si preveč pozornosti, ampak potrebuje občutek, da mu ona ni preveč na razpolago (on se boji bližine, ona pa razdalje). No, takole sta se ujela na zelo “klasično foro”.

Mogoče pa je preprosto samo več različnih ljudi z zelo podobnimi problemi. Meni se to sploh ne zdi nič neverjetnega. Celo smešno, naivno bi bilo verjeti, da je le eden s takšnim problemom.[/quote]

Nemogoče, njegov stil pisanja je dobro prepoznaven. Zapletel se je že v temi, kjer piše o spoznavanju preko oglasa. najprej je trdil, da je star 19, nato nje bil naenkrat 22.

Ko vidite teme v stilu “jaz pa nimam avta”, “moj kolega še ni prišel dlje kot do ljubčka za rojstni dan”, ali pa “nekonvencionalne motode spoznavanja”, je dobro prepoznaven njegov zajedljiv slog pisanja in dejstvo, da se tipu ne da dopovedat čist nič.

Če ni prizadetosti in sovraštva, ni želje po maščevanju, ki ga nemalokrat spremlja zagrenjenost in osebno nezadovoljstvo. Zelo napačen pristop je, škodljiv, patološki, kdor je bil prizadet/ranjen v ljubezni, pa se mu je ves spol zameril in bi rad prizadejal enako mero bolečine nasprotnemu spolu – torej z nekim posrednim maščevanjem, da bi jih zadela ista bolečina, ki so jo trpeli sami.

Kaj pa če si ona misli, da si ji z večjimi svojimi stroški plačal seks?

mlad in skromen: bodi realen. Star si skoraj 30 let, nimaš faksa, občasno zaposlen, zadolžen do grla, bivša ti je morala celo pošiljati denar, da si jo lahko obiskal. In to večkrat?! Bivša je stara 26 let, zaključuje faks, ima (redno) službo in je očitno finančno samostojna. Kaj si si predstavljal? Da te bo prenašala v nedogled? In ja, fino je, da je TUDI moški sposoben svoji partnerki kdaj plačati pijačo, večerjo, prinesti kakšno rožo. Ti si očitno pričakoval, da ti bo financirala obiske oz. bo najlepša leta zabijala z luzerjem, ki se smili sam sebi in jamra po forumih. Če bi skupaj najela stanovanje, bi bila ona glavni financer, ti pa nesamozavesten privesek, ki bi jokcal in stokcal, kako mu gre slabo, namesto da bi kaj spremenil.
Še sreča, da se te je rešila, saj si očitno popolnoma psihično nestabilen, agresiven. Si mogoče pomislil, da k tebi ni hodila zaradi družinske psihopatologije (mama in tvoj agresiven brat)? Da se je počutila nelagodno? Zakaj je s starejšim? Simpl, ker je osebek kljub starosti veliko uspešnejši od tebe. Pri 46. letih moški ni star, če se le ukvarja s športom, krepi um in živi zdravo!
Pa preden me označiš kot sponzorušo: že med študijem sem delala, da sem si lahko plačevala študentsko sobo in hrano, nato dobila redno službo in pri še ne 30. letih sem na odgovornem delovnem mestu v mednarodnem podjetju, ki mi omogoča dokaj lagodno življenje. Življenje, ki ga delim z enako starim, uspešnim in samozavestnim možem.

Kako se vam da večno ukvarjat s temi s temi presranimi babami? Razumem mulce, ampak trideset, štiridesetletniki bi pa že lahko prišli počasi k sebi in se vprašali, kaj jim manjka, če ostanejo samski? Saj to ste očitno večino življenja. Zakaj se ne bi sprijaznili s tem, namesto da kar naprej rinete v kikle, ki delajo budale iz vas? Dec, ki kar naprej nekaj moleduje babe, se jim prilagaja in podreja, bo vedno z njihove strani obravnavan kot bedak, ki ga je treba vleči za nos. Ne vem, kaj vam je tega treba? Ostanite raje samski voditelji lastne usode in si najdite druge hobije, namesto tega klečeplazenja pred nasprotnim spolom, ki je ustvarjen, da povzroča večne probleme.

Če bi razumel, kako deluje človek in kakšna je njegova narava, ne bi napisal tako nesmiselnega nasveta. Človeka vodijo čustva (nezaveden del uma), človek ne deluje samo na podlagi razuma, zato ni tako preprosto upoštevat tvojega nasveta, saj bo tak človek večno nezadovoljen, ker potrebuje določena spoznanja. Človek, ki si želi biti ljubljen ali vsaj občutit, kako to je, bo vedno tekal (vsaj moški, ženske se itak pustijo običajno “prosit”) k nasprotnemu spolu, ne glede na to, kako neuspešen bo pri tem. Vsak človek, ki se ne spoštuje, se na nek način ponižuje pred drugimi. S tem ni še nič narobe, dokler se iz tega nič ne naučiš in to ponavljaš v nedogled. To pa ne pomeni, da moraš začeti poniževati druge, zato da oni ne bi ponižali tebe. To je le druga skrajnost, ki gre le v nasprotno smer in nič bolj boljša od prve.

Če bi razumel, kako deluje človek in kakšna je njegova narava, ne bi napisal tako nesmiselnega nasveta. Človeka vodijo čustva (nezaveden del uma), človek ne deluje samo na podlagi razuma, zato ni tako preprosto upoštevat tvojega nasveta, saj bo tak človek večno nezadovoljen, ker potrebuje določena spoznanja. Človek, ki si želi biti ljubljen ali vsaj občutit, kako to je, bo vedno tekal (vsaj moški, ženske se itak pustijo običajno “prosit”) k nasprotnemu spolu, ne glede na to, kako neuspešen bo pri tem. Vsak človek, ki se ne spoštuje, se na nek način ponižuje pred drugimi. S tem ni še nič narobe, dokler se iz tega nič ne naučiš in to ponavljaš v nedogled. To pa ne pomeni, da moraš začeti poniževati druge, zato da oni ne bi ponižali tebe. To je le druga skrajnost, ki gre le v nasprotno smer in nič bolj boljša od prve.[/quote]

Marsikaj v današnjem svetu ni po principih moške in ženske narave, pa vseno moški in ženske ŽIVIMO naprej, torej tudi ta ozir narave lahko preskočimo in živimo naprej… poznam soseda v bloku ki je že celo življenje SAMSKI brez žene in brez punce pa je tipo star 38 let, mel je (kolko vidim obiske) vsaj par ekstra dobrih seks frendic, in ima družbo prijateljev ki se vidijo VSAK pet in VSAKO sob tip je srečen prav žari od samozavesti in dobre volje, humorja mu ne manjka službo pa ima na občini kot referent z nekje 800€ plače….

To je to Marko…

Ne rabi vsak človek sopotnice v smislu da ima nekoga za spat pa se kregat…. vse kar delaš z punco IMA NADOMESTEK samo RKC nam je vbila prepričanje o življenju v dvoje.

Človeku, ki sam s sabo ni zadovoljen, merila, kaj je normalno in kaj ne, pišejo drugi. Človek, ki se ne počuti dobro v svoji koži, bo vedno iskal neke instant rešitve, kako priti do “sreče”, ki je nima. Večina je pač še vedno prepričana, da je tista prava “sreča” življenje v dvoje. Ironično, bolj se mečejo ženskam pod noge, dlje so od tega cilja.

Kot je napisal udeleženec debate nad mano, “nuja” življenja v dvoje je samo družbeno pogojen predsodek,ki so nam ga vbili v glavo. Ko se enkrat znebiš teh norm in dogem, je življenje precej lažje. je pa treba tudi nekaj poguma zato, ker okolica okoli tebe bo še vedno srednjeveško zatucana v klišeje in se občasno vtikala tja, kjer ji ni mesto. Moraš biti zvest svojim stališčem. Poudarjam: SVOJIM.

Ne gre tukaj za nič, kar bi bilo v nasprotju s človeško naravo, če okrepiš racio, namesto da podlegaš čustvom. Prepuščanje čustvom je idealen pogoj za manipulacijo s tabo, ki jo koristijo trgovci, oglaševalci in preračunljive babetine. Eni na ta način ustvarjajo zaslepljene in prezadolžene potrošnike, druge pa zdresirane moške copatarje.

Res je vse ima nadomestek, le vprašanje je, če je ta nadomestek v skladu z našo naravo in ali nas resnično zadovoljuje. Saj veš, lastne sreče ali zadovoljstva ne moreš primerjat z ničemer drugim, kot s svojim preteklim zadovoljstvom. Bolj, kot si blizu tistemu, kar človek potrebuje v skladu s svojo prvinsko naravo, bolj si zadovoljen. Še vedno pa v nekem trenutku ne moreš vedeti, ali si lahko v svojem življenju s čimerkoli v prihodnosti še bolj zadovoljen, razen v primeru, če si to že kdaj bil v preteklosti.
Se pa strinjam, da za osebno zadovoljstvo ne potrebuješ ob sebi nujno žene, dekleta.

Nikjer ni dokazov, da so naši daljni predniki živeli v monogamnih “resnih zvezah”. Ta “moda” pride v naše kraje šele s krščanstvom.

Prvinska narava moškega je, da rabi hrano in seks. Vse ostalo je izmišljeno.

Kako pa veš, da ni to izmišljeno? 🙂 No, saj to dvoje lahko dobiš tudi v monogamnem odnosu. Zmotno je tudi prepričanje, da to ni mogoče. 😉

Če ni prizadetosti in sovraštva, ni želje po maščevanju, ki ga nemalokrat spremlja zagrenjenost in osebno nezadovoljstvo. Zelo napačen pristop je, škodljiv, patološki, kdor je bil prizadet/ranjen v ljubezni, pa se mu je ves spol zameril in bi rad prizadejal enako mero bolečine nasprotnemu spolu – torej z nekim posrednim maščevanjem, da bi jih zadela ista bolečina, ki so jo trpeli sami.[/quote]
Ves kaj, fante, ce vidis, da te nekdo zavestno ali podzavestno skusa le okoristiti, pa ce gre za zensko ali kaj drugega, ni nic patoloskega, ce ga porabis za kar ti pac je in/ali, ce je to izvedljivo, brez vsake grenkobe izpljunes iz svojega zivljenja. Ti pa kar po svoji presoji… 😉

Mlad in skromen:
star skoraj 30, še vedno študent, brez službe, zakreditiran (le kdo da kredit brezposelnemu?) – večni študentki niso ravno zgled resnosti
bolestno se ukvarja z bivšo, jo sovraži in obenem trdi, da ima punco – le kdo, ki ima punco, bi toliko časa namenil sovražosti bivši?
sposoja si denar od punce, ki jo pozna 2 meseca, da ima za prevoz do nje
vsem naokrog razlaga kaj sta imela z bivšo (normalni ljudje ne razlagamo tega okrog in če sprašujejo tudi ne razlagamo, zasebne stvari so pač zasebne stvari)
na veliko blati bivšo (ni hujšega kot poslušat ljudi, ki blatijo svoje bivše, Ž ali M, vseeno)
njegov brat je razmišljal, da bi pretepel bivšo
kot kaže pa ga je bivša celo prislila, da jo je hodil obiskovat, prisilila ga je, da je bil z njo…

In kaj lahko človek iz tega potegnil? Samo stran od takega človeka. Zagrenjen, sovraštva poln večni študent.

Ta izjava mi tako zelo “diši” po moderni družbi, ki je človeka že skoraj popolnoma razvrednotila in iz njega naredila le nek predmet za konzumiranje hrane in kratkotrajnih užitkov.

Kako pa veš, da ni to izmišljeno? 🙂 No, saj to dvoje lahko dobiš tudi v monogamnem odnosu. Zmotno je tudi prepričanje, da to ni mogoče. ;)[/quote]

saj vbistvu hrane ne rabimo hrana je le beseda za objekte ki jih zaužijemo in dobimo energijo za naše življenje, to je pogojeno z obstojem človeka.

Seks pa niti ni POTREBEN za preživetje je pa to ”živalski” nagon

monogamija pa NI naravno pogojena stvar ampak družbeni/RKC konstrukt ki so nam ga skozi XY let vtepli v glavo (sploh žensk) kristjani oz njihovi delilci pravic in svoboščin in 10 zapovedi itd.

Ampak problem je v tem ker velika večina nas/vas več sploh neve kaj je prvinska narava človeka… to je prehranjevanje in preživetje, in tu se zadeva KONČA, ničesar več ni, samo korporacije in mediji so ljudem vcepli razne zadeve. kaj vse oni rabijo da živijo zadovoljno

Vseeno pa, če se malo ozreš po živalskih vrstah, ki živijo v skupinah, boš spoznal, da gre večinoma za monogamne odnose, predvsem ko imajo pari potomce. Nič drugače pa ni pri ljudeh in to ni noben medijski konstrukt, pač pa otrokova pravica in še prej odgvornost staršev. Ljudje, ki niso sposobni monogamnega odnosa, tako ne bi smeli imeti otrok, saj takšni otroci potem krojijo družbo, so pa večinoma nepripravljeni na življenje v družbi.

Družbeni/RKC konstrukt je samo pobral nekaj kar nam je vsem skupno in to izrabil v svoje namene, nek drug družbeni konstrukt pa nas od tega odvrača in vleče vodo na svoj mlin iz podobnih namenov kot prvi konstrukt…….

Ne vem kako je bilo pri vas doma, ampak a je bilo tebi kot otroku vseeno, če sta se tvoja starša razumela med sabo, si si kot otrok (nepokvarjeno naravno bitje) želel njune bližine ali ti je bilo vseeno samo da si imel hrano in si lahko živel?… Aja pa še drekce je prišel vake tolko nekdo skidat iz tvoje štalce…. :/
Ali si bil tudi ti kot otrok (in vsi otroci tega sveta) zaslepljen s potrebo po bližini svojih (monogamnih?) staršev/skrbnikov s strani kakega družbenega konstrukta?
Predvidevam, da tvoja mama ni v tvojem otroštvu zamenjala oplojevalca vsak teden in si odraščal ob enem očetu/skrbniku, ki ga je imela ob sebi, seveda po nareku družbenega konstrukta…. 😉

Vseeno pa, če se malo ozreš po živalskih vrstah, ki živijo v skupinah, boš spoznal, da gre večinoma za monogamne odnose, predvsem ko imajo pari potomce. Nič drugače pa ni pri ljudeh in to ni noben medijski konstrukt, pač pa otrokova pravica in še prej odgvornost staršev. Ljudje, ki niso sposobni monogamnega odnosa, tako ne bi smeli imeti otrok, saj takšni otroci potem krojijo družbo, so pa večinoma nepripravljeni na življenje v družbi.[/quote]

Monogamija =/= družba

Kaj pol če je većina DRUGIH vrst monogamih…. nekatere pa niso kaj nam to pove? Da je lahko OBOJE in da FUNKCIONIRA oboje, nobeno pa ni primerljivo z človeško naravo, kjer pa smo lahko brali da je cilj moškega oplodit čim VEČ RAZLIČNIH samic (torej poligamno razmišljanje) in samici da najde najboljšega samca ki jo bo oplodil (torej neke vrste monogamno vendar išče samo OPLODITEV)

Ni vse tako kot je videt. So očetje, ki niso poligamni, ki nimajo drugih žensk, imajo pa otroke, ki jih zaničujejo, ki jih sovražijo, ne skrbijo zanje… kaj ti bo tak foter? Sovraži vse ženske, vključno s svojo malo hčerkico, jo zaničuje, ponižuje. Na ven pa vse ok: poročen par, otrok, noben ne vara, noben se ne gre poligamije.