30+ pa še ne na svojem

Ko bo star in brez ficka, naj sebi pripiše.[/quote]

Če se zakreditira in si kupi stanovanje, bo na stara leta še bolj brez ficka.

V danih razmerah je za mladino optimalno, d aje pri starših in čaka, da deduje nekoč njihovo premoženje.

Narobe, vi, ki ste vezani na rodno grudo in lastniške nepremičnine, se ne boste nikoli spuntali. Tukaj imate družine, tukaj imate vse. Tu boste ostali, ne glede na situacijo in požrli vse, ker ste pač v to prisiljeni.

Če najemnik ni zadovoljen, gre drugam, magari v drugo državo, ker ni vezan na nič.[/quote]

To verjetno pišeš iz Avstralije?

V Sloveniji je večina ljudi socialistično vzgojenih, tastari mislijo, da je edino normalno imeti lastno nepremičnino, ker so sami nekaj poceni kupili po jazbinškovem zakonu, tamladi so zbegani, denarja za nakup nimajo niti slučajno, poslušajo, da je najem nekaj za luzerje, luzerji nočejo biti, raje živijo pri starših.

Ko bo star in brez ficka, naj sebi pripiše.[/quote]

Če se zakreditira in si kupi stanovanje, bo na stara leta še bolj brez ficka.

V danih razmerah je za mladino optimalno, d aje pri starših in čaka, da deduje nekoč njihovo premoženje.[/quote]

V teoriji morda res. V praksi pa ljudje, ki niso nikoli varčevali za nič velikega, ne znajo z denarjem.

Ne vem, moja pozicija: najemnik, mene ne bega, zakaj nekdo živi pri starših, niti se ne čutim dolžnega kazati s prstom, vsak naj živi, kakor mu paše.

V Sloveniji je večina ljudi socialistično vzgojenih, tastari mislijo, da je edino normalno imeti lastno nepremičnino, ker so sami nekaj poceni kupili po jazbinškovem zakonu, tamladi so zbegani, denarja za nakup nimajo niti slučajno, poslušajo, da je najem nekaj za luzerje, luzerji nočejo biti, raje živijo pri starših.[/quote]

“Ta stari” so sproducirali razvajene in pomehkužene “ta mlade”, ki vse kar znajo je pizdakat, kako bi bila potrebna revolucija, naredijo pa nič ne. Sam si odgovori, zakaj tega ne naredijo.

In ne trdim, da se za mlade cedi med in mleko.

Tastari niso znali pripraviti svoje mularije na kapitalizem. Raje jim še naprej rišejo podobe iz socializma, ki se ne vrne več.

Kao Jazbinškova stanovanja ni zaslužil nihče drug, kot tisti, ki so jih kupili. /quote]

Kupili so družbeno lastnino za ceno enega avta. To je v bistu mala tajkunizacija.

Smešno je, da ti ljudje danes kažejo s prstom na tajkune, ki so isto počeli na malo višjem nivoju in še bolj smešno je, ko nekdo, ki je kupil stanovanje za sitniš, danes oponaša mladim, ker se ne odločijo za najem gromozanskega kredita in nakup stanovanja po tržni ceni.

Kupili so družbeno lastnino za ceno enega avta. To je v bistu mala tajkunizacija.

Smešno je, da ti ljudje danes kažejo s prstom na tajkune, ki so isto počeli na malo višjem nivoju in še bolj smešno je, ko nekdo, ki je kupil stanovanje za sitniš, danes oponaša mladim, ker se ne odločijo za najem gromozanskega kredita in nakup stanovanja po tržni ceni.

Kupili so družbeno lastnino za ceno enega avta. To je v bistu mala tajkunizacija.

Smešno je, da ti ljudje danes kažejo s prstom na tajkune, ki so isto počeli na malo višjem nivoju in še bolj smešno je, ko nekdo, ki je kupil stanovanje za sitniš, danes oponaša mladim, ker se ne odločijo za najem gromozanskega kredita in nakup stanovanja po tržni ceni.[/quote]

Kaj tebi ni jasno, da je potrebno vsako nepremičnine vzdrževati in kaj ti ne opazis, da se to vzdržuje.
V kolikor bi bila lastnica stanovanj država, bi ti to danes vse imel v -slabi banki-zjebano tako, kot ste zjebali vso industrijo.
S čigavim denarjem, so se pa gradila ta stanovanja-na katero tudi ti špekuliraš.

-Ubi oca i majku i dobiti češ stan.-

Se strinjam, vendar je potrebno razumeti tole, da je v tujini trg nepremičnin za najem veliko bolj fleksibilen. Da je neprimerno več možnosti študentskih zaposlitev in deljenega delovnega časa in dela po par ur.
Zato po tem to gre in ja, zato se mladi lahko prej osamosvojijo. Kar je čisto ok.

Ampak tako ni pri nas v SLO, žal. In še dolgo ne bo.[/quote]

Oprosti, sami poceni izgovori!

Preberi si prispevek uporabnika Dater.[/quote]

Aja? A mojega prispevka pa ne?

Ko bo star in brez ficka, naj sebi pripiše.[/quote]

Če se zakreditira in si kupi stanovanje, bo na stara leta še bolj brez ficka.

V danih razmerah je za mladino optimalno, d aje pri starših in čaka, da deduje nekoč njihovo premoženje.[/quote]
Najemniška stanovanja prav tako niso zastonj. Če 20 let plačuješ kredit, imaš potem nekaj svojega. Če 20 let plačuješ najemnino, nimaš po 20-ih letih nič.
Če si po 20-ih letih brez službe, imaš vsaj svoje stanovanje. Če si 20 let plačeval najemnino in si potem brez službe, lahko greš potem le še med klošarje.

Vprašanje, ali ni to ovira. Tak folk potem stagnira v svojem lastniškem stanovanju v Sloveniji, namesto, da bi zmigali malo svojo leno komotno rit.

Zelo omejen pogled imaš na zadeve, svet je dovolj velik, da nikomur ni treba biti klošar, če kaj zna.

Aja vzdrževat je treba, dober razlog ni kaj, torej, kaj očitate tajkunom, da so si poceni kupili podjetja, premoženje je treba vzdrževati…

Kaj pa je nakup stanovanja drugega kot potrošništvo?[/quote]Eksistenčna naložba. 😉
V (opevani) tujini so večinoma najemniki stanovanj, ker….. jih sistem sili v to. Z razlogom.

Nekomu je v interesu, da so “samo” najemniki, da hodijo v službo, dobijo plačo, ki jo do konca meseca zapravijo za najemnino in ostale potrošniške dobrine, da jim čim manj ostane oz nič. Taki so najbolj vodljivi, se ne puntajo, ker skoz živijo v strahu, da bodo izgubili to kar imajo. Puntajo se lahko ljudje, ki imajo rezerve oz tisti, ki nimajo več kaj izgubit.[/quote]

Ali pa, če zakreditiranci s 25-letnim pufom za stanovanje hodijo v službo, da plačo zagonijo za obrok posojila in preostalo potrošništvo, da so čim prej nazaj na nuli tekočega računa oziroma še bolje – v (globokem) limitu. Tudi taki niso nič manj vodljivi, prestrašeni, da ne ostanejo brez zaposlitve sredi kreditnega načrta, ker če ne bodo poravnali rednih obrokov, bodo prišli na vrata bančni rubežniki in jih izselili iz tistega betonskega olupka, njihovega spomenika na minulo delo ter odrekanje. No, pa tudi če uspejo zadržati zaposlitev do penzije, torej nekje do takrat, ko se izplača posojilo, to še ne bo razlog za slavje. Takrat bo treba razmišljati o novem posojilu za adaptacijo, ki bi znala biti kar generalna, glede na kvaliteto današnjih novogradenj. In zavrti se nov dolžniški krog …

“Puntajo se lahko ljudje, ki imajo rezerve oz tisti, ki nimajo več kaj izgubit.”

Med tema dvema kategorijama je pa bistvena razlika. Tisti z rezervami so današnji srednji razred. Ta razred je ustvarjen za to, da bi bil konzervativen in v glavnem naklonjen režimu, ki ga vodi oligarhija. Srednji razred do visokega sloja ni sovražen, mu je pa prikrito zavisten in ga hkrati poskuša v slogu oponašat. Kolikor mu pač uspe. To patetično težnjo je recimo prikazala simpatično groteskna britanska TV nanizanka Keeping up appearances ali Fina gospa v slovenskem prevodu. Ta vidik je sicer parodija; ni ves srednji sloj tako zahojen, se najdejo tudi mnogi napredni liki znotraj njega, cel kup življenjskih stilov, velika večina njih pa radikalnih vseeno ni. Bolj ali manj so za status quo. Pa za več ali manj kozmetičnih popravkov fasade sistema, ker imajo že dovolj prostega časa, da o tem razmišljajo za hobi. Vsaj tisti bolj angažirani. Srednjeslojni posestniki trajnih dobrin torej niso revolucionarni. In to z razlogom. Revolucija je krvava in rušilna, ljudje s sorazmerno polnimi guzami biftekov pa ravno nimajo razloga, da bi krvaveli na pločnikih, ranjeni od ostre municije protidiverzantskih odredov manijakov v polnem žaru obrambe svojih delodajalcev ali tvegali konfiskacijo kakega vikenda, če bi prevrat slučajno uspel in bi novi oblasti padlo na (nes)pamet, opiti od zmagoslavja, malo osrečevati v zvijačnem pridobitništvu manj spretne sodržavljane. Edina radikalna sila modernega srednjega razreda po svetu so se zaenkrat izkazali študentje. Nekaj ali precej zaradi tega, ker so kot mladi ljudje med sabo še zelo povezani, kar jim daje občutek moči, nagnjeni k eksperimentom in razburjeni od idej, s katerimi pridejo v stik skozi dostopno izobrazbo, pa še lastniki ničesar niso. Nimajo kaj svojega izgubit. Če ob poljubu molotovke zgori kakšen fotrov avto ali bajta, gre pač za Ojdipovo sladostrastje, ki ob takih dogodkih nujno zraven spada. V glavnem je pa tako, da vsaka generacija študentarije, ki odteče iz univerz v profesionalno življenje in začne plezati po kariernih lestvah, počasi ob zbiranju premoženjskih pravic svoje prevratniške zastave zamenja za klasične kravate. Drugi, bolj resni kandidati za revolt iz srednjega razreda, so ideologi, agitatorji in organizatorji boljšega sveta. Konspiratorji srednjega razreda v razcvetu srednjih let. Zajebani liki. Njihov srednje do višje privilegiran stan jim je omogočil dobro izobrazbo, dovolj vplivne zveze, vzgojo s potrebno mero discipline in vzpodbujanjem karakterja, da so zmogli organizirati in zmanipulirati kanonfuter iz nižjih slojev v tvegano igro naskoka na trenutni družbeni red. Če je propadlo, so popušili v glavnem izvajalci, če je uspelo, so jim pa kasneje oni na oblasti obrnili hrbet. Srednji razred se je pa kot vedno prilagodil …

Kakorkoli obrneš, najemnik je bolj svoboden od vsakega lastnika. Ko bosanski delavec ostane brez službe v gradbeni firmi v Sloveniji, zapusti svoje najemniško stanovanje in gre v Nemčijo. Podobno ukrepa vsak, ki zna svoje delo prodajati še kje drugje in ga na grudo nič ne veže. Ko slovenski delavec ostane brez službe, nima kam, saj noče zapustiti svojega lastniškega stanovanja, podedovanega od mame, pristane na zavodu, ko propade nadomestilo, zapade v socialo, kar pomeni, da država z eno roko že visi na njegovi nepremičnini in se ob ob njegovi smrti usedla gor do višine socialne pomoči…

To se ti je dobro zapisalo..V glavnem pa je tako, da je pogoj za dobro revolucijo organizacija. Komunisti so se na prevzem oblasti v Jugoslaviji pripravljali okoli..vsaj 20 let…Proti sebi so imeli zakon o zaščiti države, mučenja, zapore..Ko se je zgodila okupacija, so bili vrhunsko pripravljeni, v svoji mreži so imeli študente, pustolovce, pretepače, kmete, intelektualce, obrtnike, ni da ni.

Slovenci in revolucija danes…naaah..samo malo, da še pogledajo tretjo serijo Dinastije prestolov…

Denar pa pošilja domov ženi in otrokom, katere vidi 2 krat/mesec.
Če jih ima. Če jih pa nima, pa res ni ovire, da gre kamorkoli želi.

Pri 30-ih res ne. Kaj pa, ko si star ?
Boš s tisto ubogo penzijo plačeval najemnino in še vse ostale stroške ?

Na ta način imaš prav. Za ljudi s slabimi dohodki je res bolje, če imajo kakšno podedovano nepremičnino.

Ampak samo za njih, ne njihove potomce, saj, kot rečeno, država se usede na premoženje, če je pokojni lastnik nepremičnine koristil socialno pomoč.

Nikakor pa ne razumem, zakaj takšna slovenska obesednost s hišo:

– velika površina
– veliko krame, ki je ne rabiš
– prosti čas pokuriš prvo za zidavo, potem za vzdrževanje
– človek, ki je vsaj 8 ur na dan v službi, nikakor ne rabi bajte, v katero čez teden hodi samo spat

Optimalna oblika bivanja je stanovenje v bloku z liftom, da na stara leta ne rabiš hodit po stopnicah.

To se ti je dobro zapisalo..V glavnem pa je tako, da je pogoj za dobro revolucijo organizacija. Komunisti so se na prevzem oblasti v Jugoslaviji pripravljali okoli..vsaj 20 let…Proti sebi so imeli zakon o zaščiti države, mučenja, zapore..Ko se je zgodila okupacija, so bili vrhunsko pripravljeni, v svoji mreži so imeli študente, pustolovce, pretepače, kmete, intelektualce, obrtnike, ni da ni.

Slovenci in revolucija danes…naaah..samo malo, da še pogledajo tretjo serijo Dinastije prestolov…[/quote]

Brez močne organizacije z načrti, ki točno ve, kaj dela, ne gre nič. Španski anarhisti so se recimo pripravljali od leta 1868. Španija je bila še mnogo bolj zatucana država od kraljevine Jugoslavije. Skrajno reakcionarna klerikalna vukojebina. Anarhisti so desetletja ustanavljali sindikate, organizacije vzajemne pomoči, ki so združevale proletariat in kmete v skupne sklade, ki so pomagali družinam stavkajočih, ko je kje izbruhnil dolgotrajni štrajk in so bile brez dohodkov ali so družinske člane aretirali in držali po zaporih. Organizirali so pravno pomoč, osnovno zdravstveno za reven proletariat, ki ni imel za dohtarje, organizirali potujoče učitelje, ki so hodili po deželi in opismenjevali ljudi. Samo zaradi tega so bili lahko aretirani in poslani v ječo po takratnih zakonih. Pa se niso dali. Ljudi so s časom pridobili na svojo stran, ker so bili edini, ki so jim pomagali. Kleru, veleposestnikom in industrialcem so dol viseli. Norca so se delali. Leta 1936, ko so hoteli vojaški uporniki, pripeljani iz severnoafriških kolonij, izvesti državni udar in sesuti republiko, so anarhisti takoj vedeli, kaj jim je storiti. Napadli so vojašnice po celi državi, razpustili vojsko, odprli arzenale, razdelili orožje med narod in vodili obrambo.

Veliko resnice je v napisanem.

Zame je hiša idealna oblika bivanja, v blok ne bi šla za noben denar in tudi zastonj ne.
ps: hiše so lahko tudi manjše in priltlične (brez stopnic).

Zame je hiša idealna oblika bivanja, v blok ne bi šla za noben denar in tudi zastonj ne.
ps: hiše so lahko tudi manjše in priltlične (brez stopnic).[/quote]…poleg tega je to neka oblika “varčevanja”, ki ga potrošiš na stara leta (jo prodaš ali te kdo vzame v oskrbo zaradi nje).

Ha ha, prodaš? Komu? Mladim brez služb? Drugemu staremu? Mladi povzpetniki se ne vidijo v hiši, ker so vajeni drugega stila življenja, nepovzpetniki pa nimajo denarja.