A je bil Türk res proti osamosvojitvi?
očitno mu to pred petnajstimi leti ni kdove kako škodilo, glede na to, da je bil prvi in dolgoletni ambasador slovenije pri OZN in da je naredil kar impozantno kariero tam.
kadar janša ne najde kakšnega dobrega argumenta o političnem nasprotniku, pač potegne na plan vojno za slovenijo… vedno hvaležna tema.
[/quote]
O ne tu se pa motiš. Z golimi rokami smo se takrat uprli; Janša, Mate (kot njegov vedno čuječ varnostnik), Peterle (katerega žena nam je kuhala krompirjev golaž tam na barikadah, se še spomniš?), iz varnega ozadja sta navijala za nas Jerovšek in Grims (ki je že takrat, leta 92 vestno proučeval zakon o Javni RTV), sem pa tja je mimo uletel še Rupel, z jasnimi navodili, da naj pred akcijo pogledamo kaj se nam bolje izide; torej streljati slepe naboje levo ali desno, svoje je dodal še Bajuk, kateri nas je opozarjal, da “Do not cry Argentina again”, potem za povrh, spomni se, se je pa oglasil Rodetov France, ki je bil takrat še ponižen pred Vatikanom, ter dejal, vsi denacionalizirani, vsi enakopravni! Pol smo se pa en mal streljal ane?
Saj bo bolje po volitvah, ko bodo spet prejšnji na oblasti – kar vprašaj jasnovidce s tega foruma, kaj se bo zgodilo! Jes, takrat ne bo nobenega kritiziranja, ker nam bo neznansko lepo, levim, desnim, črnim, rdečim, rozastim, pikčastim … Potrebe po takemle forumu ne bo nobene, saj bo raj na zemlji za vse, brez izjeme. Take so prognoze. “Živi bili, pa videli!” pravijo v Dalmaciji.
Po komentarjih sodeč vas zelo moti, da pri samostojnosti Slovenije nimajo zaslug tisti, ki so se pozneje 12 let drenjali pri koritu , nasprotovali vsaki samostojnosti in nas še danes , ko so v opoziciji, porivajo na Balkan. Osamosvojitvena vojna, kjer smo imeli 10 padlih žrtev, a tudi za temi žrtvami jočejo mame, težko govorimo o vojni, zato se lahko norčujete iz ljudi , ki imajo za to največje zasluge.
Mladina, ki se oglaša na forumih, nima pojma, kaj se je dogajalo med 2. svet. vojno in po njej, pravijo, naj gledamo na prihodnost in ne pogrevajmo preteklosti, a ko bi tem piscem pobili očeta , mamo brate , sestre????? Ali bi ravno tako razmišljal? Sgurno, ne! Zato bodimo pošteni do sebe in do drugih.
strinjam se s tvojim mnenjem in s tem pridružujem tvojim željam….žal bo ostalo pri željah, saj sem že davno pokopala upanje, da zdrave sile, pri nas obstajajo.
Včerajšni Drnovškov govor, ob otvoritvi ginek.klinike me je tako presenetil, da ne verjamem, da sem slišala kar sem slišala.
Lojzek, zadnja ‘zdrava sila’ je sam Bog ve kdaj, umrla. Ne samo v slovenskem, lahko govoriva
kar o svetovnem merilu.
LP
VSAKDO, KI POZNA PODROČJE MEDNARODNEGA PRAVA, BI V OKOLIŠČINAH LETA 90/91 SKEPTIČEN DO OSAMOSVOJITVE, TÜRK JE VRJENO TEDAJ VIDEL PROBLEME, KI JIH OSTALI Z JANŠO NA ČELU NISO.
MORAMO SI PRIZNATI DA JE OSAMOSVOJITEV SLOVENIJE USPELA LE ZARADI NAM NAKLONJENIH OKOLIŠČI, KAR PRIZNAVAJO OD RUPLA, PETRLETA NAPREJ…
JE PA RES, DA TAKE ZGODOVINSKE PRILOŽNOSTI NARAD NE DOŽIVI VSAKO STOLETJE,IN BODIMO SREČNI ZARADI KONČNEGA REZULTATA.
čE NAM OKOLIŠČINE NE BI BILE NAKLONJENE (ČE SI NEKATERE DRŽAVE NE BI ŽELELE RAZPADA JUGOSLAVIJE) BI SE STVARI LAHKO ČIST DRUGAČE RAZVILE…
SICER PA KDO JE BIL ZA OSAMOSVOJITEV IN KDO NE NIMA SMISLA RAZPREDAT, KER ITAK NE PRIDEŠ DO KONCA
PO DRUGI STRANI PA VPRAŠANJE, KI SE KAR SAMO POSTAVLJA
A ŠE RABI SLOVENIJA ENEGA BOLENEGA PREDSEDNIKA?
Eno je za osamosvojitev samo gobcati in zganjati nek primitiven demagoški nacionalizem, kot so to počeli Peterle, Janša in Pučnik, ali pa dejansko kaj narediti. Če bi bili omenjeni ljudje takrat kakšnih še bolj pomembnih položajih (na primer namesto Kučana), sem prepričana, da bi nam zasrali osamosvojitev in bi poleg malo daljše vojne trajalo verjetno tudi precej dlje, da bi nas mednarodno priznali.
Dejstvo je, da današnja oblast pretirano poudarja vojaško plat osamosvojitve, premalo pa politično in diplomatsko. Če ne bi na primer Kučan, Drnovšek in ostali, ki zdaj veljajo za najhujše “paradajzarje” in pristaše prejšnje države, vložili večletnega truda v pravno-formalno pripravo na osamosvojitev, ne bi imela desetdnevna (ali verjetno v tem primeru daljša in hujša) vojna nobenega pravega pomena, ker bi imeli v svetu še manj podpore, kot smo jo dejansko imeli in nas ne bi nihče hotel priznati kot samostojno državo.
Zato imam že vrh glave flancanja o Pučniku in manevrski stukturi in ostalih že prav klišejskih zadevah, ki jih skrajno desničarski Dežman hoče razkazovati na tisti svoji razstavi (Enotni v zmagi).
Odnos vladajoče oblasti do osamosvojitve je pretirano pristranski in krivičen do tistih, ki jih JJ in njegovi v svojih vznesenih govorih običajno pozabijo omeniti ali pa jim pripisujejo bistveno manjšo vlogo, kot so jo v resnici imeli. Tukaj ne govorim samo o “prezrti” levici (ki je bila do osamosvojitve res morda bolj zadržana, a je tudi ravnala bolj premišljeno), ampak tudi o vseh državljanih, ki so se leta 1990 na plebiscitu odločili za samostojno državo. Janša očitno želi osamosvojitev prikazati kot zaslugo izključno sebe in peščice svojih tedanjih sodelavcev. Upam samo, da ne bo velika enotnost Slovencev ob osamosvojitvi zdaj sprevrgla v novo razdvojenost. Več kot sramotno je že to, da se čedalje bolj delimo na dva pola glede vojne 1941-1945 in res ni potrebno, da predmet takih zdrah postane tudi osamosvojitev izpred 16 let.
Zato… Peterle NE HVALA!
Njegov odnos do osamosvojitve je hinavski in ima predvsem populističen namen.
Bolnega Drnovška so večinoma ljudje pomilovali in ga podpirali pa noben ni rekel a “rabimo bolnega predsednika” ter “naj raje odstopi. “
Vsak od nas lahko zboli ,tudi Turk ni izjema, čez noč.
Še Kučan ki je “iz prvovrstnega štofa” je čez noč pristal na operacijski.
Zato tole s Peterletovo boleznijo ne potencirat.
demagogija,
čista demagogija . Če ne bi Peterle, Pučnik, Bučar, Jambrek, Jančar, Rupel in še nekateri drugi pomladniki imeli dobri zvez s kanclerjem Kohlom, nemškim zunanjim ministrom Genscherjem, avstrijskim Mockom, ameriškim Backerjem, italijanskim de Michaelisom, papežem Janezom Pavlom II in slovensko diasporo, bi Kučanova in Drnovškova diplomacija precej manj zalegla, čeprav ni bila zanemarljiva.
Slovenska osamosvojitev je bil skupen projekt, na katerega bi pa še dolgo čakali, če se ne bi rdeči spravili na Janšo in s tem pospešili razvoj dogodkov, ki so pripomogli k temu, da danes nekateri delajo za 500€ na mesec, ne pa za 200 – 300, kot v nekaterih drugih delih nekdanje države.
Možno, da bi bil Peterle slab predsednik, če bi bil izvoljen. Pa ne bo, ker je večina Slovencev še vedno politično nepismenih. Nihče pa mu ne more očitati, da je bil njegov odnos do odcepitve hinavski. Upravičen očitek je lahko le naivnost, ker je verjel v poštenost,in ni dal odstraniti s pomembnih funkcij ljudi, ki so mu, čim so se pobrali od presenečenja po izgubljenih volitvah, kaj hitro zapičili nož v hrbet.
vsem, ki so politično RES docela nepismeni, dam en preprost recept: napotite se v NUK, tam pobrskajte med časopisi iz osamosvojitvenih časov, študirajte, kdo je “pomagal” VSEM še danes vidnim politikom do položaja, kakršnega imajo, in potem vam bo takoj kristlano jasno, ČIGAV JE KDO, za katere interese dela in ZA koga dela….
Nič drugega.
Dokler se sami ne izobražujemo, toliko časa znajo biti komentarji na tako in podobno vprašanje zgolj in samo čvekanje, ki ga, na srečo, vsaj tista redka peščica, ki ima določeno znanje, ne jemlje resno.
Janša, Peterle, Bučar so bili na položaju ravno toliko, kot pa Kučan in Drnovšek…Borili so se pa Slovenci, glavnino odpora je sestavljala TO in policija. Policisti so bili kar vsi v partiji, v TO pa vsi poveljujoči. Saj res, kakšen položaj je pa že zasedal Pučnik? Klikor se spomnim, je na volitvah za predsednika države gladko pogorel.
Bi se dalo debatirat, ali je višji položaj predsednik predsedstva ali predsednik izvršnega sveta.
Drnovšek je podpisal ukaz o umaknitvi JLA iz Slovenije.