a je res že rodila
Tudi, če je razerva, je čudno, da delajo take razlike. No, kakorkoli, bodo že zrihtali;))
[/quote]
Ja mal pa je razlike med bodočim kraljem in princem, ki bo vedno le princ. Če bi bil H na vrsti za kralja, mu nebi dovolili poroke z temnopolto ločenko.
Ti tud rezervno gumo v avtu zadaj voziš in je ne uporabljaš kot glavne 4 gume.
Ja mal pa je razlike med bodočim kraljem in princem, ki bo vedno le princ. Če bi bil H na vrsti za kralja, mu nebi dovolili poroke z temnopolto ločenko.
Ti tud rezervno gumo v avtu zadaj voziš in je ne uporabljaš kot glavne 4 gume.
[/quote]
Jaz se že ves čas čudim, kako so tako konzervarivni, zadrti, tradicionalni ljudje (kraljeva družina) sploh dovolili to poroko?!? Megi je vse, kar ne bi smela biti: temnopolta, igralka, ločena, starejša, druge vere. Tudi , če H ni v igri za prestol, mi je ta njihova “velikodušnost” malo čudna.
Jaz se že ves čas čudim, kako so tako konzervarivni, zadrti, tradicionalni ljudje (kraljeva družina) sploh dovolili to poroko?!? Megi je vse, kar ne bi smela biti: temnopolta, igralka, ločena, starejša, druge vere. Tudi , če H ni v igri za prestol, mi je ta njihova “velikodušnost” malo čudna.
[/quote]
Saj tudi Camila je marsikaj, kar ne bi smela biti. Tudi Charles ne bi smel biti ločen, ker če je ločen, ne more postati kralj, pa je trenutno prvi v vrsti za to mesto. Pa da ne bo kdo rekel, da je vdovec. Ker ko je Diana umrla, sta bila že ločena. Tudi vsaka kraljeva žena naj bi ob poroki bila devica, pa Kate to gotovo ni bila več. Zadnja je bila menda Diana. V današnjem času bi malo težko furali vsa pravila stara nekaj stoletij in se pač tu in tam prilagodijo.
Jaz se že ves čas čudim, kako so tako konzervarivni, zadrti, tradicionalni ljudje (kraljeva družina) sploh dovolili to poroko?!? Megi je vse, kar ne bi smela biti: temnopolta, igralka, ločena, starejša, druge vere. Tudi , če H ni v igri za prestol, mi je ta njihova “velikodušnost” malo čudna.
[/quote]
Veš kaj poglej kam jih je ta velikodušnost s starimi in strogimi pravili pripeljala pri Charlesu. Silili so neko poroko, ki se je končala z ločitvijo in smrtjo mame prestolonaslednika. Če jim to ni dovolj velika šola, da se ne vtikajo v ljubezen in ne diktirajo oseb katerim dovoljujejo oz. ne dovoljujejo poroke, potem tudi ne vem kaj naj bi jim bilo dovolj, da sprevidijo,da se oseb za poroke ne določa (in kao dovoljuje oz. ne dovoljuje).
Jaz se že ves čas čudim, kako so tako konzervarivni, zadrti, tradicionalni ljudje (kraljeva družina) sploh dovolili to poroko?!? Megi je vse, kar ne bi smela biti: temnopolta, igralka, ločena, starejša, druge vere. Tudi , če H ni v igri za prestol, mi je ta njihova “velikodušnost” malo čudna.
[/quote]
Harry je bil od mamine smrti ujčkan, imel je duševne težave zaradi mamine smrti, s katerimi se je težko soočal. Verjetno so mu zato dosti popuščali. William je bolj trdnega karakterja. Tudi ta se je poročil z neplemkinjo, a Kate je zaradi skoraj desetletnega razmerja dokazala, da je primerna za njegovo ženo, saj je s svojim spoštovanjem protokola pridobila zaupanje kraljice. Razen svojega strica, ki je nekaj imel z drogo, je njena družina brezmadežna, prav tako je brezmadežen njen ugled. Verjetno je to, da se je William poročil z meščanko, odprlo vrata tudi za to, da se njegov brat, ki je manj pomemben (sploh sedaj, ko ima William tri otroke) lahko poročil z eno starleto.
Meghan . hm več kot veš o njej, slabši vtis dobiš. Prvi vtis o njej je fantastičen, ker zna navdušiti. Zbuja vtis tople, ljubeče ženske.. ampak vsa njena preteklost zbuja rahlo začudenje. To, da je temnopolta, je še najmanjši problem, v 21. stoletju je na dvoru rasna nestrpnost passe.
Meni ni všeč, ampak zaradi vseh drugih stvari, ki niso povezane z raso.