Alfi Nipič je župnikov?
ja, itak
to vejo tudi zebre na cest pa bleščeče-svetleče-lebdeče lučke na travnikih ;-))
pa, sej res lepo poje, juhuhuhuuuuu
Dragi levičarji, če še ne veste je bilo poročanje Katoliških duhovnikov dovoljeno, do drugega Lateranskega koncilija, ki se je zgodil leta 1139!!! Prav tako, je bilo do leta 1139, dovoljeno duhovnikom imeti otroke in spolne odnose ter npr. tudi boj v vojnah (torej tudi ubijanje). Dokaz so križarji, ki so bili več ali manj vsi posvečeni duhovniki.
Težnje po izrecni prepovedi poročanja in imetja potomcev (to se je najlažje naredilo s tem, da se je spolni odnos naredilo kot največji greh) se je pojavila šele v 11. stoletju pod papežem Benediktom VIII. Kamen spotike je bila dediščina, saj so do takrat potomci župnikov lahko dedovali cerkveno premoženje in tako slabili moč Katoliške cerkve, ki je začela vztrajno nazadovati proti takrat na novo ustanovljeno Islamsko vero, ki pa je bistveno agresivnejša od krščanske v vsakem pomenu besede.
Katoliki verjamejo, da so papeži namestniki Boga na zemlji in ti sporočajo svojim vernikom Božje odločitve. Torej tako kot je papež “po božji volji” sprejel edikt, da se župniki ne smejo poročati, ne smejo imeti potomcev in ne smejo imeti spolnih odnosov, se papež lahko še enkrat premisli in to dovoli, kar se bo zelo verjetno v bližnji prihodnosti tudi zgodilo. Krščanska vera uči, da je Bog nezmotljiv. Zatorej tudi toleranca do duhovnic ženskega spola in homoseksualnih duhovnikov v prihodnosti sploh nebi smel biti problematičen, če le tako oznani namestnik boga na zemlji (papež).
Kot zanimivost naj še navedem, da razne krščanske ločine kot so npr, Prezbiterijanci ali pa Luterani poročanje svojih duhovnikov dovolijo. To pa zato, ker je bil ob ločitvi posamezne krščanske ločine od Katoliške cerkve drugi Lateranski koncilij še relativno svež in so šle potem te nove krščanske ločine enostavno malo nazaj k svojim koreninam. Bistvena razlika med poročenim duhovnikom s potomcem v Luteranski cerkvi je v tem, da potem cela fara plačuje obvezen prispevek ali celo državni davek, da se te župnikove otroke vzdržuje. Tak prispevek je znan npr. iz Prekmurja, davek pa iz Nemčije.
Pa še ena zanimivost. Svet se pogosto zgraža nad nekaterimi papeži, ki so imeli svoje potomce. Spet se moramo obrniti na drugi vatikanski koncilij. Nekateri poročeni papeži so “vladali” pred tem koncilijem (npr. skoraj vsi papeži do 3. stoletja, vključno z apostoli so bili poročeni in imeli potomce), za ostale pa je bil spet drugi vatikanski kocilij še vedno precej “svež” in zadeva, da papež še ni poročen, še “ni prišla v navado”. Pač vse je potrebno gledati v kontekstu nekega časa.
Seveda vemo, da si je grabežljiva RKC to dokaj pozno namislila, da se zapove tajenje otrok, da denar ne odteka preko dediščine ipd. Ampak to nič današnjim župnikom ne pomaga, da ne bi bili potrebni in da se ne bi na otroke spravljali.
[/quote]
Dobro, zagotovo je k tej prepovedi nekaj pripomogla grabežljivost organizacije imenovana katoliške cerkev in njihovih visokih finkcionarjev (papeži, kardinali, škofi). A po drugi strani so več kot polovico obstoja te organizacije shajali brez te prepovedi. Bolj je bil takrat problematičen vzpon Islama na bližnjem vzhodu, Severni Afriki in Mali Aziji (danes Turčiji, nekoč pa grčiji), ki s svojim šeriatskim pravom zahteva popolno pokornost veri in s tem islamski organizaciji. To se s terorističnimi akcijami, kjer islamski teroristi, dajo življenje za islamsko vero, kaže še danes.
Malo problema se je pojavilo na neki točki, ker kleriki niso smeli ‘prelivati krvi’. Stvar je sicer bila rešljiva dokaj enostavno, namesto mečev, sekir in podobnega so uporabljali buzdovane in bojna kladiva. :))))
Jaz sem sicer za to, da se vrne poroke!!!
