Slovenci smo precej liberalistični (“odprti”) v svetovnonazorskih pogledih, čeprav je živ avtostereotip o pregovorni zadržanosti in “zategnjenosti” Slovencev. Ti si bolj “star kaveljc” 🙂 , verjetno tudi brez otrok, in izhajaš iz nekih konzervativnih filozovskih razmišljanj – lastna zapuščina okolja, kjer si se rodil, kakšne starše si imel, in ga nisi nikoli presegel, ker tvoj “avantgardni modernizem”, za katerega si prepričan, da te oplaja s svobodomiselnimi nazori, lahko preživi samo na papirju v filozovski obliki. To bolj kaže na miselni prepad in nepoznavanje, kaj šele pristnega stika z “mlajšimi” generacijami, že teh iz 80-tih ne, saj izhajaš samo iz “filozovskih knjig”, ki so daleč od modernega življenjskega utripa.

Da je ZDA merilo za izvoz “kulturne konzervativnosti”, je tudi za lase privlečena teoretična bučka, prej potrošništva, ki že v biti ne more biti konzervativna, ker prodaja si prizadeva za ekspanzijo, povečuje se skozi širitev in podiranje moralnih/rasnih/spolnih/…/ in vse drugih oblik “omejitvenih zadržkov”, saj je tudi proizvedla pornografsko industrijo, ki jo izvaža po svetu, ne pa konzervativni moralizem, ki je mrtva razvojna veja na telesu v sekularnih postindustrijskih družbah…

Raje se posveti študiju FB, pa deli kakšne slikice naspol razkritih pichkic z nami. :))
[/quote]

Preprost pogled na mladenke v Beogradu, Pragi in Moksvi (če ostanem na slovanski strani) dokazuje obratno od vaše ponotranjene želje “liberalnosti” Slovenk.

Slovenke so imele “Liberalno” noto zgolj znotraj Yuge, kjer je o tem govoril tisti pregovor: “Tako mlada, a več slovenka..”
Ker so Bosanci tu dobili, tam pa ne (ker ženske tam, praktično tipi – manjkajo samo še brki.. (glej Perica Jerkovič Roast).

Pa tudi iz Yuge: Kdaj slovenci fuukajo?
V soboto, ko gredo Bosanci domov

Sami deviški vseznalci o tem, kako so sve babe skurbane. Z vsemi, razen njih.

In prav zato gremo maja trije na “ekskurzijo” v Srbijo.

Ker se nam (en poročen, dva ne, vendar v “zvezah”) s Slovenkami, z njimi povezanimi preigravanji, praznimi obljubami, rednimi večernimi “glavoboli” itd., NE DA VEČ ukvarjati.

Čisto možno, da bomo izviseli na polni črti, ampak bomo izviseli z zavedanjem, da smo vsaj poskusili, testirali še kaj drugega, kot “naše” Slovenke, polne napotkov iz Cosmota…

Napotki iz Cosmota pa so znani in že dolgočasni: on mora seksat tako in tako, poskrbeti mora za vaše zadovoljstvo, lizat 75 minut, itd.
Kupi si pinča, p.izda ti materina od ženske!

Ve pa namreč – ves čas na hrbtu… Pasivnost do kraja. Aja, ker vas po Cosmo merilih ne napalimo dovolj.
Kaj bi bilo, če bi nas, moške, enkrat za spremembo, palile ve? Ne, to pa ne, ker bi vam padla krona z glave in tudi ne bi bilo v skladu s Cosmo napotki in nasveti….

Če bi meni, moškemu, 20 let nekdo vsakodnevno nabijal, da ne znam seksati, na koncu take “terapije” res ne bi znal… Bi bil prepričan, da ne znam.

Do dobre spolnosti je vsaki ženski.
Do golega praznjenja jajc je pa samo moškim. Ne bit tako začudeni nad tem, no.

1. Ne drži, najmanj tretjini NI. Vzrok: Cosmo, internet, babje kofetkanje, “feministično” stališče (mu ne dam več), ker si en zasluži.

Spolnost (seks) je za tako žensko vzvod, mašečvanje in še kaj… Raje moškemu odreče seks, čeprav s tem pogosto prokrajša tudi sebe…

2. Ne sodit vseh žensk po sebi!

3. Tudi če na babjem kofetkanju sodeluje ena, ki v seksu res uživa, tega tam NE BO pošteno povedala, ker bo videla, da bo v manjšini, ker ne želi jezit druge, ker so na babjih kofetkanjih (prisluškujem, če se le da), vse udeleženke zelo usklajene v izjavah…

Ter “solidarne” ena z drugo, češ: Moški so res prasci.

Smo res? Smo res 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} slabši, kot so bili moški pred 50, 80 leti?

Vedno sem za s_x z možem, ko ni v bližini otrok. Razen če smrdi po alkoholu (četudi eno puvo) ali če mu kaj zelo zamerim. Vsak moški sam ve, kaj od tega je vzrok, če mu ženska obrača hrbet.

1. Ne drži, najmanj tretjini NI. Vzrok: Cosmo, internet, babje kofetkanje, “feministično” stališče (mu ne dam več), ker si en zasluži.

Spolnost (seks) je za tako žensko vzvod, mašečvanje in še kaj… Raje moškemu odreče seks, čeprav s tem pogosto prokrajša tudi sebe…

2. Ne sodit vseh žensk po sebi!

3. Tudi če na babjem kofetkanju sodeluje ena, ki v seksu res uživa, tega tam NE BO pošteno povedala, ker bo videla, da bo v manjšini, ker ne želi jezit druge, ker so na babjih kofetkanjih (prisluškujem, če se le da), vse udeleženke zelo usklajene v izjavah…

Ter “solidarne” ena z drugo, češ: Moški so res prasci.

Smo res? Smo res 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} slabši, kot so bili moški pred 50, 80 leti?
[/quote]

Kakšen Cosmo, pa kaj se ti blede, kdo pa to bere?
Tvoje izkušnje (pa bom rekla raje predsodki, ker izkušenj izgleda nimaš kaj dosti) niso merilo.
Absolutno se na kofetkanju ne hvalimo z dobrim seksom, tako kot mošk – iz razloga, da je dobro spolnost težko najti in jo želimo obdržati zase 😁😁 in verjetno je res, da se pogovarjamo samo o slabih izkušnjah, dobre pa zamolčimo 😁
Ne vem, kakšni so bili moški pred 70 leti, ampak jaz imam veliko večino dobrih izkušenj.
Izgleda, da imam dober nos? 😂😂

Preprost pogled na mladenke v Beogradu, Pragi in Moksvi (če ostanem na slovanski strani) dokazuje obratno od vaše ponotranjene želje “liberalnosti” Slovenk.

Slovenke so imele “Liberalno” noto zgolj znotraj Yuge, kjer je o tem govoril tisti pregovor: “Tako mlada, a več slovenka..”
Ker so Bosanci tu dobili, tam pa ne (ker ženske tam, praktično tipi – manjkajo samo še brki.. (glej Perica Jerkovič Roast).

Pa tudi iz Yuge: Kdaj slovenci fuukajo?
V soboto, ko gredo Bosanci domov
[/quote]

Kako se “liberalnost” kaže pri oblačenju Slovenk, g. Lagerfeld!?? To ti povzemaš gradbeniške stereotipe moških z bivše juge (seveda spet v času nazaj še iz bivše Jugoslavije, ker te je čas povozil za 30 let :))). Gre za mokre sanje gradbincev o domnevni “razpoložljivosti” in dostopnosti Slovenk. 🙂

Na “lišpanje” zelo veliko dajo južnjakinje in vzhodnoevropejke. Pogosto velja, da manj je “namazana”, večja je ženska samozavest.

Začenjati stavke s Slovenci so … , Slovenke so… je stalna praksa povzemanje negativističnih predsodkov in avtostereotipov.

Srbijanke in vzhodnjakinje želijo ugajati moškim in hodijo okoli v prekratkih krilih in 10 cm petah. pri nas so take samo čefurke in ženske s krizo identitete. Slovenke vsekakor so liberalne.

Vaš link

Kar je res, je res.

Nimam pojma, kaj danes berete. Me tudi ne zanima.

Ste pa čedalje bolj zmešane.
Ne vse, ampak vsaj tretjina. Sobivanje z vami zaradi vaše zmešanosti NI VEČ MOŽNO.

Imate skurjene možgane, ste našuntane od neke agende, ki jo moški nikoli ne bomo sprejeli…

Žal. Ali na našo srečo.

Nimam pojma, kaj danes berete. Me tudi ne zanima.

Ste pa čedalje bolj zmešane.
Ne vse, ampak vsaj tretjina. Sobivanje z vami zaradi vaše zmešanosti NI VEČ MOŽNO.

Imate skurjene možgane, ste našuntane od neke agende, ki jo moški nikoli ne bomo sprejeli…

Žal. Ali na našo srečo.
[/quote]

Ti si pa en tak zelo jezen človeček.
Ko boš ugotovil na koga in na kaj (name upam da ne, saj ti nisem čisto nič naredila hudega) ,
potem ti bo tudi življenje lepše in lažje. Pa očitno sta dve tretjini čisto ok 😁😁😁 torej upanje še vedno obstaja 😀

In prav zato gremo maja trije na “ekskurzijo” v Srbijo.

Ker se nam (en poročen, dva ne, vendar v “zvezah”) s Slovenkami, z njimi povezanimi preigravanji, praznimi obljubami, rednimi večernimi “glavoboli” itd., NE DA VEČ ukvarjati.

Čisto možno, da bomo izviseli na polni črti, ampak bomo izviseli z zavedanjem, da smo vsaj poskusili, testirali še kaj drugega, kot “naše” Slovenke, polne napotkov iz Cosmota…

Napotki iz Cosmota pa so znani in že dolgočasni: on mora seksat tako in tako, poskrbeti mora za vaše zadovoljstvo, lizat 75 minut, itd.
Kupi si pinča, p.izda ti materina od ženske!

Ve pa namreč – ves čas na hrbtu… Pasivnost do kraja. Aja, ker vas po Cosmo merilih ne napalimo dovolj.
Kaj bi bilo, če bi nas, moške, enkrat za spremembo, palile ve? Ne, to pa ne, ker bi vam padla krona z glave in tudi ne bi bilo v skladu s Cosmo napotki in nasveti….

Če bi meni, moškemu, 20 let nekdo vsakodnevno nabijal, da ne znam seksati, na koncu take “terapije” res ne bi znal… Bi bil prepričan, da ne znam.
[/quote]
V življenju mi še ni uspelo srečati dekleta ali ženske, ki bi brala Cosmo (čeprav so one baburine iz Sex and the city pile istoimenski Cocktail)..
Zato predvidevam, da situacija ne bo dosti bolja na drugem koncu bivše Juge.. ker boste, pazi! Ponovno nabasli na Srbkinje, ki berejo (in upoštevajo) Cosmo 🙂

Se spomnim slovenčkov kako so bili napetelinjeni v Kazahstanu pred leti, ker so se dojemali za “večvredne”.. v svojih očeh. Razen veliko besed pa seveda ni bilo nič interesa na drugi strani (pač slučajno bedni tipi, ki so se šele v bivši republiki Sovjetske Zveze toliko opogumili, da so emulirali “moškega”).

Ne glede na državo, narodnost itd. Je moč najti spodobne ženske, ki jih seksualnost enako zanima, kot tebe.. vendar moraš seveda za to kaj tudi postoriti.
Če si zadovoljen s hroščico (bejbo, ki samo na hrbtu leži), pač ne boš prišel kaj dosti dalj od tega… morda do PikaPolonice.. bo “novost” da ima črne pike in seksi rdeč hrbet.

Kako se “liberalnost” kaže pri oblačenju Slovenk, g. Lagerfeld!?? To ti povzemaš gradbeniške stereotipe moških z bivše juge (seveda spet v času nazaj še iz bivše Jugoslavije, ker te je čas povozil za 30 let :))). Gre za mokre sanje gradbincev o domnevni “razpoložljivosti” in dostopnosti Slovenk. 🙂

Na “lišpanje” zelo veliko dajo južnjakinje in vzhodnoevropejke. Pogosto velja, da manj je “namazana”, večja je ženska samozavest.

Začenjati stavke s Slovenci so … , Slovenke so… je stalna praksa povzemanje negativističnih predsodkov in avtostereotipov.
[/quote]
Stereotipi so vedno zanimivi.. toliko pač kot horoskopi.

Znanstvene raziskave moške in ženske sesksualnosti pa dokazujejo razliko v le tej. Pač odvisno iz katerega aspekta gledaš.

Steven Pinker, Kako deluje um, l.2009, str. 503:

”Homoseksualni odnosi ponujajo jasen pogled na želje obeh spolov. Vsaka heteroseksualna zveza je kompromis med željami ženske in željami moškega, zato se razlike med spoloma navadno minimalizirajo. Homoseksualcem pa ni treba sklepati kompromisov in njihovo spolno življenje je lep prikaz človeške seksualnosti v čistejši obliki (vsaj dokler preostanek njihovih seksualnih možgan ni zgrajen kot pri nasprotnem spolu). V študiji homoseksualcev v SanFranciscu pred epidemijo aidsa je 25{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} gejev poročalo o več kot tisoč spolnih partnerjih, 75 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa o več kot stotih. Nobena lezbijka ni poročala o tisoč partnericah in samo 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} jih je poročalo o stotih. Tudi druge želje gejev, kot so pornografija, prostitutke in privlačni mladi partnerji zrcalijo ali poudarjajo želje heteroseksualnega moškega. (Mimogrede, dejstvo, da so moške spolne želje enake ne glede na to, ali so usmerjene v ženske ali v druge moške, izpodbija teorijo, da so to instrumenti za zatiranje žensk.) Ne gre za to, da geji preveč seksajo; so preprosto moški, katerih moške želje sovpadajo z željami drugih moških in ne z ženskimi.
“Mislim, da bi heteroseksualni moški enako verjetno kot homoseksualci seksali najpogosteje s tujci, se udeleževali anonimnih orgij v javnih kopališčih in se ustavljali v javnih straniščih za petminutno felacijo na poti iz službe, če bi ženske te dejavnosti zanimale. Vendar jih ne.”

Podobno ali še bolj stereotipno je v vseh patriarhalnih državah.. gledano po številu partnerjev.. Vendar število ne nakazuje tudi enakovrednega zanimanja za spolnost!
Malenkost se pri zadnjih generacijah (milenijci pa tudi babyboom) stvari izboljšujejo v prid enakosti pri zanimanju za seksualnost.
Pomaga seveda vzgoja na zahodu, kjer so ženske že dokaj izenačene tudi na drugih področjih, kjer so mater svoje hčere naučile, da si smejo dovoliti iskati zadovoljitev tudi v spolnem življenju, torej takšnega partnerja, ki ga to zanima (mu ni samo do izpraznitve, kot se je slikovito izrazil Rugelj).. in mu je do obojestranskih užitkov, veselja, radosti in igrivosti.

Matere so to naredile na podlagi svojih izkušenj, dokaj ponesrečenih zakonov, kjer so bile povsod na zadnjem mestu.

Če pa gledam svojo okolico ljudi, ki jih poznam (to itak ni reprezentativno, ker je vzorec čisto, čisto premajhen – glej: dumbarjevo število) pa so ženske v teh pogledih enakovredne.. celo bolj odkrite so, ko gre za pogovore o temi seksa.. moški se vedno razbežijo.

P.S. Resda pa ni govora o slovenkah 🙂

Če se ženska sramuje svojega telesa, ga ne mara, nekako dol tlači v tiste sive vreče za krompirje, je težko potem trditi, da je vendarle “liberarna”.
A tudi obratno velja, da zgolj zaradi poceni zbujanja pozornosti s pretesnimi kosi oblek (kjer prednačijo angležinje) oz. Izpostavljenjem osnovnih pornografskih delov telesa: oprsja, kamelco, riti itd.; ni govora o liberalnosti.. temveč bolj tega, da zna biti, da ženska nima drugih atributov, kot tistih, ki jih kaže.
Seveda ni nujno, ker so ženske, ki imajo veliko drugih kvalitet pa jih vseeno veseli bleščeče in tesno.. kot tudi obratno.

Obleka ne dela človeka.. tudi ženske ne. Nakazuje pa neko osnovni odnos do sebe, ženske in ženskosti.
So ženske, ki vedno nosijo hlače (pa čeprav imajo manekenske noge).. in druge anomalije (katere ekstrem je anoreksija).. ne vidijo se več realno.

In slovenke se oblačijo bolj “vrečasto”. Zbor sivih mišk, ki tekmujejo v svoji neopaznosti.

Ampak zanimivo, ravno k tem slovenkam potem rinejo “Moški”, ker vidijo njihovo ne-samozavest.. in se potem čudijo, da jih seks ne zanima toliko kot njih, “prav dece”!
Že v osnovi si izberejo neopazno miško, da je ne bi opazili drugi.. hkrati pa je to potem tudi izgovor in moška pravica, da si najdejo pa še kaj za ob strani. Posebej sedaj, ko se biblijskih izrekov: “Da si moški vedno lahko vzame svojo pravico (se izprazni v svojo ženo).”
Ni moč kar tako uveljavljati.

Neskončne litanije “super-moških”, ki od svojih mišk nič ne dobijo.. izvirajo iz tega štosa.. onega o Muju na avtocesti (glej nazaj).

Stereotipi so vedno zanimivi.. toliko pač kot horoskopi.

Znanstvene raziskave moške in ženske sesksualnosti pa dokazujejo razliko v le tej. Pač odvisno iz katerega aspekta gledaš.

Steven Pinker, Kako deluje um, l.2009, str. 503:

”Homoseksualni odnosi ponujajo jasen pogled na želje obeh spolov. Vsaka heteroseksualna zveza je kompromis med željami ženske in željami moškega, zato se razlike med spoloma navadno minimalizirajo. Homoseksualcem pa ni treba sklepati kompromisov in njihovo spolno življenje je lep prikaz človeške seksualnosti v čistejši obliki (vsaj dokler preostanek njihovih seksualnih možgan ni zgrajen kot pri nasprotnem spolu). V študiji homoseksualcev v SanFranciscu pred epidemijo aidsa je 25{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} gejev poročalo o več kot tisoč spolnih partnerjih, 75 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa o več kot stotih. Nobena lezbijka ni poročala o tisoč partnericah in samo 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} jih je poročalo o stotih. Tudi druge želje gejev, kot so pornografija, prostitutke in privlačni mladi partnerji zrcalijo ali poudarjajo želje heteroseksualnega moškega. (Mimogrede, dejstvo, da so moške spolne želje enake ne glede na to, ali so usmerjene v ženske ali v druge moške, izpodbija teorijo, da so to instrumenti za zatiranje žensk.) Ne gre za to, da geji preveč seksajo; so preprosto moški, katerih moške želje sovpadajo z željami drugih moških in ne z ženskimi.
“Mislim, da bi heteroseksualni moški enako verjetno kot homoseksualci seksali najpogosteje s tujci, se udeleževali anonimnih orgij v javnih kopališčih in se ustavljali v javnih straniščih za petminutno felacijo na poti iz službe, če bi ženske te dejavnosti zanimale. Vendar jih ne.”

Podobno ali še bolj stereotipno je v vseh patriarhalnih državah.. gledano po številu partnerjev.. Vendar število ne nakazuje tudi enakovrednega zanimanja za spolnost!
Malenkost se pri zadnjih generacijah (milenijci pa tudi babyboom) stvari izboljšujejo v prid enakosti pri zanimanju za seksualnost.
Pomaga seveda vzgoja na zahodu, kjer so ženske že dokaj izenačene tudi na drugih področjih, kjer so mater svoje hčere naučile, da si smejo dovoliti iskati zadovoljitev tudi v spolnem življenju, torej takšnega partnerja, ki ga to zanima (mu ni samo do izpraznitve, kot se je slikovito izrazil Rugelj).. in mu je do obojestranskih užitkov, veselja, radosti in igrivosti.

Matere so to naredile na podlagi svojih izkušenj, dokaj ponesrečenih zakonov, kjer so bile povsod na zadnjem mestu.

Če pa gledam svojo okolico ljudi, ki jih poznam (to itak ni reprezentativno, ker je vzorec čisto, čisto premajhen – glej: dumbarjevo število) pa so ženske v teh pogledih enakovredne.. celo bolj odkrite so, ko gre za pogovore o temi seksa.. moški se vedno razbežijo.
[/quote]

Študije ….. šudije … študije ….. teorija … teorija … teorija …
Teorija ne šteje kaj dosti v življenju, ker drugače bi prebrali študije in bi bili modri!
Osebno izkustvo šteje, ki pa se lahko ali pa ne “poklapa” z določenimi študijami.

To je tako, kot če bi hotel zvedeti več o odnosih, bi prebral knjige in se skliceval na reference nekih X oseb, kaj oni pravijo o tem. 🙂

Potrebno je iti na “teren”, torej v življenje in imeti odnose z ženskami, ker proti argumentu narave odpove vsa logika učenjakov in filozofov.

No, da slišimo, tvoje izkušnje ? 🙂 Aja, saj ne rabiš, saj si pa veliko čital (o ženskah) in podal “strokovne” reference raznih avtoritet …. :)))

Namesto, da samo čitaš o ženskah, spolnih in drugih X teorijah, ki ti služi kot strahopetno skrivanje za logosom (umovanje), ker se bojiš erosa (strasti), ki bi razbil to enolično sivino intelektualiziranja, tako da bi “zgrabil” eno iz iz mesa in krvi kot pravi moški, pa si potem ustvaril mnenje, ti raje zaspano po knjigah prebiraš, kaj drugi pravijo, kako je “imeti notri”. 😀

Študije ….. šudije … študije ….. teorija … teorija … teorija …
Teorija ne šteje kaj dosti v življenju, ker drugače bi prebrali študije in bi bili modri!
Osebno izkustvo šteje, ki pa se lahko ali pa ne “poklapa” z določenimi študijami.

To je tako, kot če bi hotel zvedeti več o odnosih, bi prebral knjige in se skliceval na reference nekih X oseb, kaj oni pravijo o tem. 🙂

Potrebno je iti na “teren”, torej v življenje in imeti odnose z ženskami, ker proti argumentu narave odpove vsa logika učenjakov in filozofov.

No, da slišimo, tvoje izkušnje ? 🙂 Aja, saj ne rabiš, saj si pa veliko čital (o ženskah) in podal “strokovne” reference raznih avtoritet …. :)))

Namesto, da samo čitaš o ženskah, spolnih in drugih X teorijah, ki ti služi kot strahopetno skrivanje za logosom (umovanje), ker se bojiš erosa (strasti), ki bi razbil to enolično sivino intelektualiziranja, tako da bi “zgrabil” eno iz iz mesa in krvi kot pravi moški, pa si potem ustvaril mnenje, ti raje zaspano po knjigah prebiraš, kaj drugi pravijo, kako je “imeti notri”. 😀
[/quote]

Kje na Gausovi krivulji populacije mislite, da se nahajate?

Ste povprečni ali manjšina?

Znanstvene študije iščejo prav to: kaj je bolj pogosto, kaj je znotraj povprečja in kaj so ekstremi.

Gledati iz svoje male perspektive nekega lokalneg okraja je seveda popolnoma zmotno. Tako kot zdravilci s kakšnim samovarom.
Da nekaj deluje, je potrebno preveriti na enojajčnih dvojčkih.. in točno to v medicini znanost počne.

Podobno znanost od kar se je smela obrniti k sesksualnosti (hvala Kinsey), to počne tudi na tem področju.
Brez tega.. bi še vedno furali viktorijanske stereotipe, da ženske spolnost ne zanima, da orgazma ni (kvazi evolucijsko nima smisla) in podobne nesmisle.

So tudi lokalci, ki verjamejo, da je Zemlja ravna.. Saj je tudi njihova logika zelo podobna vaši: saj je res zgolj tisto, kar oni osebno verjamejo oz. So sposobni dojeti.
Ker, če nekaj ne verjamete, potem tega seveda ni.

Kognitivni bias do vseh podatkov, ki so jih znanstveniki pridobili, zanalizirali in prepustili kolegom v sikurz – znanstveno namreč pomeni, če druga skupina znanstvenikov dobi enak razultat.. in ne tako kot to predstavljajo pompozno mediji, da je ena znanstvena skupina nekaj objavila. Dokler neodvisni tega ne potrdijo, je to le teza.. podobno kot je relativnostna teorija Einsteina potrebovala še potrditev v praksi, vidna, merljiva..

Zavreči vsa dognanja pa je seveda dokaj naivno.. izgovarjati se na srce, ker um pač ne seže daleč..

Otroci tako dojemajo svet: “Če zamižim, me nihče ne vidi, saj tudi jaz nič ne vidim.”

Lisica za grozdje, ki ga ne doseže, vedno trdi, da je le to “kislo”.

Kje na Gausovi krivulji populacije mislite, da se nahajate?

Ste povprečni ali manjšina?

Znanstvene študije iščejo prav to: kaj je bolj pogosto, kaj je znotraj povprečja in kaj so ekstremi.

Gledati iz svoje male perspektive nekega lokalneg okraja je seveda popolnoma zmotno. Tako kot zdravilci s kakšnim samovarom.
Da nekaj deluje, je potrebno preveriti na enojajčnih dvojčkih.. in točno to v medicini znanost počne.

Podobno znanost od kar se je smela obrniti k sesksualnosti (hvala Kinsey), to počne tudi na tem področju.
Brez tega.. bi še vedno furali viktorijanske stereotipe, da ženske spolnost ne zanima, da orgazma ni (kvazi evolucijsko nima smisla) in podobne nesmisle.

So tudi lokalci, ki verjamejo, da je Zemlja ravna.. Saj je tudi njihova logika zelo podobna vaši: saj je res zgolj tisto, kar oni osebno verjamejo oz. So sposobni dojeti.
Ker, če nekaj ne verjamete, potem tega seveda ni.

Kognitivni bias do vseh podatkov, ki so jih znanstveniki pridobili, zanalizirali in prepustili kolegom v sikurz – znanstveno namreč pomeni, če druga skupina znanstvenikov dobi enak razultat.. in ne tako kot to predstavljajo pompozno mediji, da je ena znanstvena skupina nekaj objavila. Dokler neodvisni tega ne potrdijo, je to le teza.. podobno kot je relativnostna teorija Einsteina potrebovala še potrditev v praksi, vidna, merljiva..

Zavreči vsa dognanja pa je seveda dokaj naivno.. izgovarjati se na srce, ker um pač ne seže daleč..

Otroci tako dojemajo svet: “Če zamižim, me nihče ne vidi, saj tudi jaz nič ne vidim.”

Lisica za grozdje, ki ga ne doseže, vedno trdi, da je le to “kislo”.
[/quote]

Haha, spet študije in sklic na X-osebe. Niti ene misli ali mnenja ne tvoriš iz lastnega vzgiba, občutkov in izkušenj, ampak sami citati in reference. Ker jih ni, a ne? Nobene strasti in čustvene vznesenosti, ampak samo suhoparno intelektualiziranje. Iz ženske perspektive so takšni moški izjemno dolgočasni, saj se ne zanjo predajati čustveno in prepuščati čutnosti, ker živijo samo “v glavi”.

Aja, saj res, kaj o tem pravi znani seksolog Kinsey, bo to držalo, ali pa nekdo drug, kaj je o tem napisal?

1. ženske so postale obsedene z zahtevanjem enakosti
2. moški so postali poženščeni, ker moškost – dominanca danes velja kot grožnja pravicam žensk.
3. ženske so razočarane in zmedene, ker pogrešajo “prave” moške, a se jih hkrati bojijo.

to je glavni problem. poženščenje celotne kulture. praktično vse aktivistične skupine imajo več ali manj eno skupno točko – vsi so proti tradicionalni moškosti, ker verjmejo v steroetip da je vsak možat moški nasilna pijandura.

drugi problem pa je povečevanje kvantitete odnosov, kar ubija kvaliteto odnosov. včasih so bili ljudje drug drugemu posebni, danes pa je vsak samo en od mnogih, saj imaš prost dostop do spoznavanja mnogih ljudi v trenutku. posledično so ljudje bolj zbirčni in obsedeni s popolnostjo. kar je popolnoma nečloveško, zato pa je tudi toliko depresije in tudi samomorilnosti.

Ženskam je zelo do sexa, ampak vse hočejo tipa ki je dva razreda boljši od njih.

Delaj na sebi. Dobra postava, stanovanje, vikend, avto, visoka izobrazba, elokventnost, obleke, stil in urejenost.
Dobiš večino žensk, garantirano.
Problem je ker te hočejo potem takoj oženit.
Moraš vedet, kaj hočeš. 😉 🙂

Še stoletje nazaj smo se ločili na kikle in hlače, dolge in kratke lase.. in za nekoga iz tega obdobja bi pogled na današnje “androidne” izglede mladine padali v nezavest, češ: “Kako izgubljeni, da so.”
Kolikor poznamo milenijce, pa tega problema večinom nimajo.. niso spolno (pred)definirani in ne jemljejo tega na enak način, kot prejšnje generacije. Preprosto ni pomembno.
“Zmedenost” pa bolj izvira iz samega odraščanja, kjer je nemogoče biti kar “odrasel in trden”, temveč je to proces.
Pomaga pa seveda čisto nič, da imamo Aparthaidski sistem Demosa, generacije, ki ima zaposlitev za nedoločen čas, ki ima penzije in so si razgrabili družbeno imovino.. Jazbinškov zakon za rajo (družbena stanovanja), podjetja “tajkunom”.
Milenijci tako izredno redko prejmejo zaposlitev za nedoločen čas, posledično si tudi kredite in možnost zlesti izpod okrilja helikopterskih staršev ne morejo pridobiti.
Tisti, ki lahko.. so pobegnili ven.

Vsa ta “zmedenost” dokazuje, da je vloga spolov sprogramirana s strani družbe.. in ker družba nima nekih vzorcev, so tisti, ki se morajo zgledovati po drugih (večina prebivalstva), malce izgubljeni.
Ostali ljudje bodo ne glede na sistem okoli njih ostali zvesti sebi.

Oz. Kot že povedano: “zmedenost” je navidezna. Tako kot je za starejšo, medvojno generacijo bilo čisti kaos, ko so videli da Baby boom generacija moških ne samo, da si sami znajo narediti ocvrto jajce, temveč znajo kuhati!, plus, ne boš verjel: še plenice menjajo, pospravljajo..
To sploh niso več moški!

[img]https://www.slonnect.com/wp-content/uploads/2015/01/chartmeninslovenia.jpg[/img]

Dedki se obračajo v grobu!

Edini “pravi moški” so v Indiji. Ženo dobijo, ko mu jo starši izberejo, podobno kot gospodinjski stroj (ker dejansko je to njena vloga, poleg rojevanja potomcev) in koliko dote bo prinesla.

Kot že tisočkrat povedano: “To kar iščeš, to najdeš.”

Ženske, ki jih zanima seks, se očitno ne zanimajo za vas.. nič osebnega. Pa tudi sami si očitno ne upate poseči razred višje, po enakovredni partnerici. Potrebujete pač nekoga, ki je “manj”.. pa čeprav zgolj v seksualnosti.

Haha, spet študije in sklic na X-osebe. Niti ene misli ali mnenja ne tvoriš iz lastnega vzgiba, občutkov in izkušenj, ampak sami citati in reference. Ker jih ni, a ne? Nobene strasti in čustvene vznesenosti, ampak samo suhoparno intelektualiziranje. Iz ženske perspektive so takšni moški izjemno dolgočasni, saj se ne zanjo predajati čustveno in prepuščati čutnosti, ker živijo samo “v glavi”.

Aja, saj res, kaj o tem pravi znani seksolog Kinsey, bo to držalo, ali pa nekdo drug, kaj je o tem napisal?
[/quote]

Izmikanje.

PONAVLJAM: Kje na Gausovi krivulji populacije mislite, da se nahajate?

Ste povprečni ali manjšina?

Huh, koliko solate ste napisali. Danes ženske niso nič bolj drugačne kot pred 100 leti. Edino več povejo.
Rekel bom takole, res je, ni veliko žensk, ki seksajo resnično iz užitka in se temu popolnoma predajo. Užitku. So pa in s tako žensko je sex resnično izpolnjujoč, ko se drug drugemu popolnoma predajata in uživata. Tisti, ki ste ali pa doživljati to pri sexu, veste kaj govorim.

Sem pa opazil, da imajo take ženske bolj velike sramne ustnice in klitoris.

Ostale ženske, se zgonijo v mladih letih, potem pa večina išče sponzorja in imamo to kar imamo v SLO.

Teoretiki ne komentirajte, raje več sexajte.