Suna je zbirka haditov, a ne zbirka vseh haditov, haditi pa so opis Mohamedovega življenja po katerih se muslimani ravnajo tudi sami. Haditi so sicer ustno izročilo, ki pa so bili kasneje zapisani. Tako kot v krščanstu poznamo evangelije po Janezu, Marku…, so v islamu hadite zapisovali različni ljudje, npr. al Bukhari, al Kafi… skupaj naj bi jih bilo 12. So pa zapisi haditov nastajali počasi, nekateri tudi po nekaj sto let po Muhamedovi smrti. Razlikujejo pa se tudi po izvoru saj nekateri niso del sunitskega izročila…
[/quote]

Sunet, je vse tisto, kar je poslanec as rekel, delal ali z molkom odobril.

Hadis¸, je vse tisto, kar je poslanec as rekel, delal ali z molkom odobril. Kot vidiš, da med njima ni razlike. Gre se, za samo termin. Iz katerega hadis izhaja. Govoriti, povedati, novica. Vse to, se nanaša na določene dogodke, izjave. Tako kot ajeti, so se hadisi takoj beležili. Vendar v vsakem času, so bili muhadisi, ki so jih preverjali, kateri so sahih
(verodostojni) in kateri daif (lažni). Hadisi, so se vedno beležili izrecno samo od muslimanov. In to, da je v senedu (verigi prenašalcev) moralo biti najmanj deset ljudi, ki so hadis citirali do pike, vejice, črke indentično. Sunet, obenem označuje pot nekaj po čemu se zgleduješ, čemu slediš. Ker šije, ne sledijo poslancu, niso muslimani. Ker Kuranije, ki sprejemajo samo Kuran in ajete, in ne hadisov. Niso muslimani. Ker Kaderije, ki se sklicujejo samo na odredbo usodo, in ne posledic lastnih dejanj, niso muslimani. Primer. Vsa zemeljska obla, se je dol usedla. So se dogovorili, o barvah in oblikah prometnih predpisov, ter vse to uzakonili. Potem, so te znake izdelali pobarvali, najeli ljudi, da jih postavijo, in jaz frajer pridrvim v naselje 150 kmh. Kljub temu, da sem naredil zdravniški pregled, CPP plavi karton, teoretični del izpita na koncu, še praktični. Vsi ti predpisi, so mo znani. Policaj me ustavi, mi napiše kazen. Kdo, je sedaj tu krivec. Vsi ti, ki so sodelovali v tem, da postavijo red na cesti in v prometu. Ali jaz, ki sem imel 150 kmh na števcu. Potem, če bi peljal po predpisih. Ali bi lahko dobil kazen za prehitro vožnjo. Seveda, ne. Tako je tudi z vsemi temi, ki delujejo zunaj islamskih norm.Vidiš, tako se vi vsi obnašate do nas. Vi na osnovi enega izpada posameznika. Enačite vso religijo, pripadnike, prednike. Danes, je velika potreba po drugačnost, želji da imaš nekoga, na katerega bi usmeril svojo nemoč. Krivca, ki bi bil kriv za vse kar bi moral biti, ti. Nekoga, ki je drugačen, slabši, da lahko pokažeš, da si ti boljši in imaš prav. Jaz osebno občudujem ljudi, ki so si vsemu temu kaozu, ki vlada na zemlji. Najdli nekaj česar se oklepajo, da jih drži normalne. Govorim o vseh religijah, katerih posamezniki črpajo svojo moč in moralne vrednote iz njih. Takrat 95-ga, ko sem začel preučevat Islam, sem bil šokiran nad odkritji, še posebej teh, ki so nam v šoli o njih molčali ali lagali. Slednjih, je bilo dosti več. Po enajstih letih sem izrekel svoj ”šehade” naslednjo leto, pa začel prakticirati. Tako, da jaz nisem, opranoglavec. Termin, ki ga vsakemu, ki se deklarira kot vernik, radi pripišete. Enostvno, nekdo ki se je zavestno odločil, da bom to, kar sem danes. Preučeval, analiziral, primerjal. Vzogojen sem bil bolj, na ‘free life stile”. Prav tako vsakemu dopuščam, da je, kar je. Med tem, ko vi razsvetljenci. Bi pa radi vsakega degradirali.

kaj je komu častno na osebni ravni, me ne zanima. Prav tako, kot ti, ki imaš svoja načela in moralne vrednote, jih ima nekdo drug. Kaj tukaj ni za razumet? Potem, kaj ima ta izpad s celotno religijo. Po vseh zakonih, je to umor in se za to sodi storilcu. Ne boš verjel megloglavec, tudi v islamu. Prav tako, kot se bo sodilo tem, ki si umorili te svoje žene na slovenskih tleh. Kot vedno, vi izpostavljate problem in ga enačite s celotno religijo in njenimi pripadniki. Ko pa pošiljate letala, da rušijo mesta, države, morijo vse pod njihovimi bombami. Pošiljate legalno vojake, da morijo, posiljujejo, ko se določena skupina zoperstavi, so pa teroristi. Jaka muda od strahoptenih ljudi. Potem, kdo ste vi, da nas boste učili kaj naša religija, je. Kak mi smemo in kaj, ne. Še manj, da boste odločali o vsem tem. Islam, je vladal od sedmega do do devetnajstega stoletja. Kjer so vladali, je bil razcvet, mir, sožitje, to je zgodovinsko dejstvo, ki se lahko preveri. Kakor ste pa vi prevzeli vajeti, seveda krvavo tako kot vedno. Evo, morija, beda, nazadnjaštvo in tako naprej. Ko boš poznal vsaj osnove, se lahko javiš. Najhujši ste verniki religije imenovano 21stoletje, znanosti in ostalih neumnosti. Nekaj zagovarjate pa čeprav, je vse to 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} namišljeno in brez kakršne utemeljitve. Samo prazne utvare in teze. Vsakega bi linčali, ki se ima za vernika. A, ni večjih fanatikov od vas, ki bi vse ostale prisilili, da se odrečejo temu, kar so, da lahko postanejo, kar ste vi.
[/quote]

Aha, se je pokazalo vsakič kako fino se sodi po islamskih zakonih. Recimo tako, da se mora posiljevalec poročiti z žrtvijo? Vau, kakšna kazen, da dol padeš. Ste na glavo padli?!? Neee, to je za vas dovoljšnja kazen. Who cares kaj je dobro za žrtev. Aja, neee, njej bo prihranjena sramota in kazen za seks izven zakona(!) s tem, ko bo morala sedaj do smrti prenašati golazen od moža, ki bo s poroko postal njen legalni lastnik, pardon skrbnik.
Tudi tistim morilcem se je sodilo kako že? S.eronje so pobegnile v svoje rovte, kjer pa so zaščitene kot kočevski medvedi. En navidezen procesek, ki itak propade, samo da bo navzven, za druge države zgledalo, da so rekli ti ti ti lumpek.
Res, vse te tvoje države z islamskimi zakoni ne cvetijo, ampak so greznica svobode, kjer je posameznik vreden zelo malo, če pa še ni prave vere, pa tam nekje na ravni vrednosti psa. To, kar očitaš zahodnim družbam, se dejansko dogaja v tvojih idealnih državah (in se vedno je!). Noben ateist te ne bo zaklal zato, ker si narisal nekaj, kar mu ni všeč. Obratno pa je prava pandemija – en objavi slikco bradateža, pa po svetu kot stekli psi množice “miroljubnih” muslimanov grozijo s pobijanjem, zažigajo vse, kar smrdi po zahodnem. Samo klik in možgani se jim izklopijo. Pogojni refleks?
Pa ok, dokler ostanejo tam, kjer so. Pa nočejo- hočejo na gnili Zahod. Hočejo vse dobrine Zahoda, sami pa ne bi nič naredili za to. Oz. delajo vse, da bi to uničili. Da bi vzpostavili tako zanikrno stanje, kot ga imajo doma. Paradoks, a ne? Ker od vsega tistega znanja iz preteklosti so se naučili kaj? Popolnoma nič. Ker to ni njihovo znanje. Oni so znali samo pobirati od drugih. In večina je še vedno na nivoju tistega stoletja. Namesto da bi naredili korak naprej. Pri tem tudi ti nisi izjema. Nadaljuješ tradicijo apologetstva v islamu – za vse so drugi krivi (itak grdi grdi Zahod, ki pa je dober za to, da kupuje nafto, pa prodaja orožje, celo sprejema in podpira ekonomske migrante, od katerih nikoli ne bo imel nič koristnega) namesto da bi sami res stopili naprej in kooončno enkrat prevzeli odgovornost za svoja dejanja.

Aha, se je pokazalo vsakič kako fino se sodi po islamskih zakonih. Recimo tako, da se mora posiljevalec poročiti z žrtvijo? Vau, kakšna kazen, da dol padeš. Ste na glavo padli?!? Neee, to je za vas dovoljšnja kazen. Who cares kaj je dobro za žrtev. Aja, neee, njej bo prihranjena sramota in kazen za seks izven zakona(!) s tem, ko bo morala sedaj do smrti prenašati golazen od moža, ki bo s poroko postal njen legalni lastnik, pardon skrbnik.
Tudi tistim morilcem se je sodilo kako že? S.eronje so pobegnile v svoje rovte, kjer pa so zaščitene kot kočevski medvedi. En navidezen procesek, ki itak propade, samo da bo navzven, za druge države zgledalo, da so rekli ti ti ti lumpek.
Res, vse te tvoje države z islamskimi zakoni ne cvetijo, ampak so greznica svobode, kjer je posameznik vreden zelo malo, če pa še ni prave vere, pa tam nekje na ravni vrednosti psa. To, kar očitaš zahodnim družbam, se dejansko dogaja v tvojih idealnih državah (in se vedno je!). Noben ateist te ne bo zaklal zato, ker si narisal nekaj, kar mu ni všeč. Obratno pa je prava pandemija – en objavi slikco bradateža, pa po svetu kot stekli psi množice “miroljubnih” muslimanov grozijo s pobijanjem, zažigajo vse, kar smrdi po zahodnem. Samo klik in možgani se jim izklopijo. Pogojni refleks?
Pa ok, dokler ostanejo tam, kjer so. Pa nočejo- hočejo na gnili Zahod. Hočejo vse dobrine Zahoda, sami pa ne bi nič naredili za to. Oz. delajo vse, da bi to uničili. Da bi vzpostavili tako zanikrno stanje, kot ga imajo doma. Paradoks, a ne? Ker od vsega tistega znanja iz preteklosti so se naučili kaj? Popolnoma nič. Ker to ni njihovo znanje. Oni so znali samo pobirati od drugih. In večina je še vedno na nivoju tistega stoletja. Namesto da bi naredili korak naprej. Pri tem tudi ti nisi izjema. Nadaljuješ tradicijo apologetstva v islamu – za vse so drugi krivi (itak grdi grdi Zahod, ki pa je dober za to, da kupuje nafto, pa prodaja orožje, celo sprejema in podpira ekonomske migrante, od katerih nikoli ne bo imel nič koristnega) namesto da bi sami res stopili naprej in kooončno enkrat prevzeli odgovornost za svoja dejanja.
[/quote]

glej model… 5 temeljev imaš… đihad 6….
če se ne držiš teh temeljev nisi musliman. pika.

Aha, se je pokazalo vsakič kako fino se sodi po islamskih zakonih. Recimo tako, da se mora posiljevalec poročiti z žrtvijo? Vau, kakšna kazen, da dol padeš. Ste na glavo padli?!? Neee, to je za vas dovoljšnja kazen. Who cares kaj je dobro za žrtev. Aja, neee, njej bo prihranjena sramota in kazen za seks izven zakona(!) s tem, ko bo morala sedaj do smrti prenašati golazen od moža, ki bo s poroko postal njen legalni lastnik, pardon skrbnik.
Tudi tistim morilcem se je sodilo kako že? S.eronje so pobegnile v svoje rovte, kjer pa so zaščitene kot kočevski medvedi. En navidezen procesek, ki itak propade, samo da bo navzven, za druge države zgledalo, da so rekli ti ti ti lumpek.
Res, vse te tvoje države z islamskimi zakoni ne cvetijo, ampak so greznica svobode, kjer je posameznik vreden zelo malo, če pa še ni prave vere, pa tam nekje na ravni vrednosti psa. To, kar očitaš zahodnim družbam, se dejansko dogaja v tvojih idealnih državah (in se vedno je!). Noben ateist te ne bo zaklal zato, ker si narisal nekaj, kar mu ni všeč. Obratno pa je prava pandemija – en objavi slikco bradateža, pa po svetu kot stekli psi množice “miroljubnih” muslimanov grozijo s pobijanjem, zažigajo vse, kar smrdi po zahodnem. Samo klik in možgani se jim izklopijo. Pogojni refleks?
Pa ok, dokler ostanejo tam, kjer so. Pa nočejo- hočejo na gnili Zahod. Hočejo vse dobrine Zahoda, sami pa ne bi nič naredili za to. Oz. delajo vse, da bi to uničili. Da bi vzpostavili tako zanikrno stanje, kot ga imajo doma. Paradoks, a ne? Ker od vsega tistega znanja iz preteklosti so se naučili kaj? Popolnoma nič. Ker to ni njihovo znanje. Oni so znali samo pobirati od drugih. In večina je še vedno na nivoju tistega stoletja. Namesto da bi naredili korak naprej. Pri tem tudi ti nisi izjema. Nadaljuješ tradicijo apologetstva v islamu – za vse so drugi krivi (itak grdi grdi Zahod, ki pa je dober za to, da kupuje nafto, pa prodaja orožje, celo sprejema in podpira ekonomske migrante, od katerih nikoli ne bo imel nič koristnega) namesto da bi sami res stopili naprej in kooončno enkrat prevzeli odgovornost za svoja dejanja.
[/quote]

nimaš kaj. Še sposoben nisi razločit zakonOv. Ti pomagam. V Islamu, je posilstvo zločin za katerega se storilca kaznuje s smrtjo. Tu ni nobene debate. Kaj drugega iz ne razgledanega uma, itak ni kaj za pričakovat. No, daj povej mi. Kako dolgo, so že naše države kolonizirane z vaše strani. Potem, koliko nam vi dovolite, da se razvijamo. Koliko nam dovolite, da se vojaško opremljamo. Koliko imamo pravice, nad našimi naravnimi resursi. Vidiš vse to, je vaše maslo. Res je, da so nam naše svetinje svete. Kdo vam je kriv, ker vam niso vaše. Da boste si vi dovolili žalit, ne da boste kaznovani. Tudi ne bo šlo. A ti paše ali ne. Toliko zločina kot ste ga vi v zgodovini človeštva storili in ga še. Verjemi, da ga nobeden narod ne zmore. Z glavo polno sovražtva, pa ne moreš trezno razmišljat. Zanimiva dvolišnost vseh vas. Vaše razmišljanje in obnašanje. Mi bomo ropali, zavojevali, morili, posiljevali vse z namenom višjega cilja in naše koristi. Vsakdo, ki se nam bo po robu postavil, bo pa zločinec. Šleve ste bili, šleve boste. Ti naštejem države in vaše zločine po kontinentih ali abecednem redu držav in zločinov. Raje, se v špegel vsi poglejte. Samo zadnjih 30 let vaših zločinov, pustošenja, ki ga puščate za sabo. Dejstvo je, da ste zločinski narod in boste ostali.

nimaš kaj. Še sposoben nisi razločit zakonOv. Ti pomagam. V Islamu, je posilstvo zločin za katerega se storilca kaznuje s smrtjo. Tu ni nobene debate. Kaj drugega iz ne razgledanega uma, itak ni kaj za pričakovat. No, daj povej mi. Kako dolgo, so že naše države kolonizirane z vaše strani. Potem, koliko nam vi dovolite, da se razvijamo. Koliko nam dovolite, da se vojaško opremljamo. Koliko imamo pravice, nad našimi naravnimi resursi. Vidiš vse to, je vaše maslo. Res je, da so nam naše svetinje svete. Kdo vam je kriv, ker vam niso vaše. Da boste si vi dovolili žalit, ne da boste kaznovani. Tudi ne bo šlo. A ti paše ali ne. Toliko zločina kot ste ga vi v zgodovini človeštva storili in ga še. Verjemi, da ga nobeden narod ne zmore. Z glavo polno sovražtva, pa ne moreš trezno razmišljat. Zanimiva dvolišnost vseh vas. Vaše razmišljanje in obnašanje. Mi bomo ropali, zavojevali, morili, posiljevali vse z namenom višjega cilja in naše koristi. Vsakdo, ki se nam bo po robu postavil, bo pa zločinec. Šleve ste bili, šleve boste. Ti naštejem države in vaše zločine po kontinentih ali abecednem redu držav in zločinov. Raje, se v špegel vsi poglejte. Samo zadnjih 30 let vaših zločinov, pustošenja, ki ga puščate za sabo. Dejstvo je, da ste zločinski narod in boste ostali.
[/quote]

i ti bi u firdeus, a? Mashallah.

nimaš kaj. Še sposoben nisi razločit zakonOv. Ti pomagam. V Islamu, je posilstvo zločin za katerega se storilca kaznuje s smrtjo. Tu ni nobene debate. Kaj drugega iz ne razgledanega uma, itak ni kaj za pričakovat. No, daj povej mi. Kako dolgo, so že naše države kolonizirane z vaše strani. Potem, koliko nam vi dovolite, da se razvijamo. Koliko nam dovolite, da se vojaško opremljamo. Koliko imamo pravice, nad našimi naravnimi resursi. Vidiš vse to, je vaše maslo. Res je, da so nam naše svetinje svete. Kdo vam je kriv, ker vam niso vaše. Da boste si vi dovolili žalit, ne da boste kaznovani. Tudi ne bo šlo. A ti paše ali ne. Toliko zločina kot ste ga vi v zgodovini človeštva storili in ga še. Verjemi, da ga nobeden narod ne zmore. Z glavo polno sovražtva, pa ne moreš trezno razmišljat. Zanimiva dvolišnost vseh vas. Vaše razmišljanje in obnašanje. Mi bomo ropali, zavojevali, morili, posiljevali vse z namenom višjega cilja in naše koristi. Vsakdo, ki se nam bo po robu postavil, bo pa zločinec. Šleve ste bili, šleve boste. Ti naštejem države in vaše zločine po kontinentih ali abecednem redu držav in zločinov. Raje, se v špegel vsi poglejte. Samo zadnjih 30 let vaših zločinov, pustošenja, ki ga puščate za sabo. Dejstvo je, da ste zločinski narod in boste ostali.
[/quote]

Daj, definiraj “zločinski narod”. Naenkrat smo MI proti VAM? Kdo je to MI? Za VI sklepam, da ste muslimani. Ergo povej, zakaj potem takšne debilne odločitve, če je pa tako kristalno jasno, da je posilstvo kaznivo? Ker je ženski to praktično nemogoče dokazati, ker potrebuje 4 moške priče? Sori, debilizem par excellence.
https://www.independent.co.uk/voices/turkey-marry-your-rapist-bill-law-statutory-rape-a9298906.html
https://www.theguardian.com/world/2021/mar/04/indias-top-judge-tells-accused-rapist-to-marry-victim-to-avoid-jail
https://www.unwomen.org/en/news/stories/2019/6/feature-story-of-change-reforming-laws-that-forced-women-to-marry-their-rapists
VI očitno še vedno niste dojeli svinjarijo tovrstnega “kaznovanja” storilca.
Glede ostalega – odpeketaj potem v “VAŠE” dežele in bodi samooskrben. Ne pa širiti sovraštvo do nevernikov iz naslanjača v deželi zločincev po tvoje. Torej ti nisi nič boljši. Pravzaprav si še slabši, ker zagovarjaš nekaj, česar se niti sam ne držiš. Živiš med heretiki, delaš med heretiki, uživaš dobrine heretikov. Ja, verjamem, da te peče…

Daj, definiraj “zločinski narod”. Naenkrat smo MI proti VAM? Kdo je to MI? Za VI sklepam, da ste muslimani. Ergo povej, zakaj potem takšne debilne odločitve, če je pa tako kristalno jasno, da je posilstvo kaznivo? Ker je ženski to praktično nemogoče dokazati, ker potrebuje 4 moške priče? Sori, debilizem par excellence.
https://www.independent.co.uk/voices/turkey-marry-your-rapist-bill-law-statutory-rape-a9298906.html
https://www.theguardian.com/world/2021/mar/04/indias-top-judge-tells-accused-rapist-to-marry-victim-to-avoid-jail
https://www.unwomen.org/en/news/stories/2019/6/feature-story-of-change-reforming-laws-that-forced-women-to-marry-their-rapists
VI očitno še vedno niste dojeli svinjarijo tovrstnega “kaznovanja” storilca.
Glede ostalega – odpeketaj potem v “VAŠE” dežele in bodi samooskrben. Ne pa širiti sovraštvo do nevernikov iz naslanjača v deželi zločincev po tvoje. Torej ti nisi nič boljši. Pravzaprav si še slabši, ker zagovarjaš nekaj, česar se niti sam ne držiš. Živiš med heretiki, delaš med heretiki, uživaš dobrine heretikov. Ja, verjamem, da te peče…
[/quote]

preberi si, kar sem napisal v odgovor BDTD. O tem kaj so zakoni. Kdo ali kaj, so tisti, ki jih spoštujejo, kršijo in tako naprej. Seveda, da govorim mi, vi. Saj vi vedno začnete in takoj na začetku potegnete črto. Kaj naj ti rečem, jaz sem doma. Kolonionalne sile, se pa še niso vrnile. Jaz ne širim sovraštva. Tako kot, ti. Tudi jaz, branim svoje. Povej, so v vseh ostalih državah zakoni? So v teh državah ljudje, ki se jih držijo in jih spoštujejo. Verjetno so tudi takšni, ki jih ne. Kaj potem imajo zakoni in država s tem, ki jih ne. Razen, da se jih ob kršitvi kaznuje. Dajte, res vsi skupaj bolj široko gledat. Še enkrat, ljudje me ne motijo. Čisto tako dobrodušno. Slab primer si mi navedel s to herezijo. Vejemi, da imam toliko pristnih prijateljev vseh nacij in prepričanj. Med tem, da si čas vzamem in opozorim, na absurd, ki vlada med nami. Na primer, ti. Zagovarjal in trdil bi svoje, ter omaložoval, bi Islam in muslimane. Ne bi pa rad videl, ne bral, da nekdo to brani. Verjemi, da ko sem začel fizično prakticirat in navzven kazat svojo novo indetiteto. So se kar hitro pokazali pravi obrazi ostalih. Mogoče ti bo tako lažje. Jaz nisem, Islam. Sem samo sledilec njegovih napotkov. Na tej poti, se pa tudi zgodi, da se lahko spotikam. Bodi pošten, do sebe in poglej realno sliko držav, ki so v razdejanju, nekogaršnje ”humane geste”. Sedaj, ko si ugotovil, da ne maraš očitkov, se vprašaj. Zakaj, bi jih nekdo drug.

preberi si, kar sem napisal v odgovor BDTD. O tem kaj so zakoni. Kdo ali kaj, so tisti, ki jih spoštujejo, kršijo in tako naprej. Seveda, da govorim mi, vi. Saj vi vedno začnete in takoj na začetku potegnete črto. Kaj naj ti rečem, jaz sem doma. Kolonionalne sile, se pa še niso vrnile. Jaz ne širim sovraštva. Tako kot, ti. Tudi jaz, branim svoje. Povej, so v vseh ostalih državah zakoni? So v teh državah ljudje, ki se jih držijo in jih spoštujejo. Verjetno so tudi takšni, ki jih ne. Kaj potem imajo zakoni in država s tem, ki jih ne. Razen, da se jih ob kršitvi kaznuje. Dajte, res vsi skupaj bolj široko gledat. Še enkrat, ljudje me ne motijo. Čisto tako dobrodušno. Slab primer si mi navedel s to herezijo. Vejemi, da imam toliko pristnih prijateljev vseh nacij in prepričanj. Med tem, da si čas vzamem in opozorim, na absurd, ki vlada med nami. Na primer, ti. Zagovarjal in trdil bi svoje, ter omaložoval, bi Islam in muslimane. Ne bi pa rad videl, ne bral, da nekdo to brani. Verjemi, da ko sem začel fizično prakticirat in navzven kazat svojo novo indetiteto. So se kar hitro pokazali pravi obrazi ostalih. Mogoče ti bo tako lažje. Jaz nisem, Islam. Sem samo sledilec njegovih napotkov. Na tej poti, se pa tudi zgodi, da se lahko spotikam. Bodi pošten, do sebe in poglej realno sliko držav, ki so v razdejanju, nekogaršnje ”humane geste”. Sedaj, ko si ugotovil, da ne maraš očitkov, se vprašaj. Zakaj, bi jih nekdo drug.
[/quote]

Čakaj, čakaj, ti trdiš, da so zakoni jasni, jaz ti samo kažem, da niso – ne tebi ne drugim muslimanom. Ni problem posameznik, ki krši zakon, ampak cele države, ki temeljijo na teh zakonih, ki v očeh današnjega dojemanja humanosti niso pravični. Kako lahko žensko, ki jo nekdo posili v Kuvajtu, potem ko je to posilstvo prijavila na policiji, tretirajo kot kršilko zakona, ker je imela zunajzakonski seks? Torej je ona v vsakem primeru kriva, pa če je hotela seksat ali pa ne. Ker je itak utopija pričakovati, da bo našla štiri moške, ki bodo pričali njej v prid. No, ali pa OSMIH žensk, ker ženske baje potrebujejo pomoč pri pomnjenju (spet ena taka cvetka). Posiljevalec pa večinoma mirno odkoraka do naslednje žrtve ali pa v skrajnem primeru celo to poroči, pa je problem rešen. Simpl ko pasulj.
Ti, kot sledilec islamskih napotkov, bi bil lahko tako pošten in priznal, da ti napotki potrebujejo temeljit pregled in razlago, ki bo upoštevala pridobitve razumevanja ljudi in odnosov na ravni tega stoletja. Če ti je to seveda resnično v interesu. Glede na to, da živiš tu, predvidevam, da ti takšna (zahodna) komoditeta in svoboda vseeno ustrezata. Če ti ne bi, verjamem, da bi se kot pravi vernik odpravil v državo, kjer je šarija sestavni del države in kjer država vestno skrbi, da skušnjave niso prevelike. Očitno tako dobro, da sami prebivalci želijo ven. 🙂
Torej, kaj misliš, je islam res skladen z našim, zahodnim razumevanjem človečnosti, humanisti, enakopravnosti (sploh položaj žensk)? Je skladen z družbo, v kateri si (predvidevam) celo odraščal, se šolal? Ko oz. če boš postavljen v situacijo, boš izbral zakone države, v kateri živiš, ali kar verske, državne pa gladko ignoriral?

Čakaj, čakaj, ti trdiš, da so zakoni jasni, jaz ti samo kažem, da niso – ne tebi ne drugim muslimanom. Ni problem posameznik, ki krši zakon, ampak cele države, ki temeljijo na teh zakonih, ki v očeh današnjega dojemanja humanosti niso pravični. Kako lahko žensko, ki jo nekdo posili v Kuvajtu, potem ko je to posilstvo prijavila na policiji, tretirajo kot kršilko zakona, ker je imela zunajzakonski seks? Torej je ona v vsakem primeru kriva, pa če je hotela seksat ali pa ne. Ker je itak utopija pričakovati, da bo našla štiri moške, ki bodo pričali njej v prid. No, ali pa OSMIH žensk, ker ženske baje potrebujejo pomoč pri pomnjenju (spet ena taka cvetka). Posiljevalec pa večinoma mirno odkoraka do naslednje žrtve ali pa v skrajnem primeru celo to poroči, pa je problem rešen. Simpl ko pasulj.
Ti, kot sledilec islamskih napotkov, bi bil lahko tako pošten in priznal, da ti napotki potrebujejo temeljit pregled in razlago, ki bo upoštevala pridobitve razumevanja ljudi in odnosov na ravni tega stoletja. Če ti je to seveda resnično v interesu. Glede na to, da živiš tu, predvidevam, da ti takšna (zahodna) komoditeta in svoboda vseeno ustrezata. Če ti ne bi, verjamem, da bi se kot pravi vernik odpravil v državo, kjer je šarija sestavni del države in kjer država vestno skrbi, da skušnjave niso prevelike. Očitno tako dobro, da sami prebivalci želijo ven. 🙂
Torej, kaj misliš, je islam res skladen z našim, zahodnim razumevanjem človečnosti, humanisti, enakopravnosti (sploh položaj žensk)? Je skladen z družbo, v kateri si (predvidevam) celo odraščal, se šolal? Ko oz. če boš postavljen v situacijo, boš izbral zakone države, v kateri živiš, ali kar verske, državne pa gladko ignoriral?
[/quote]

zakoni so jasni precizirani. Problem je, ko vi ne vidite človeka. Pač pa samo pripadnika, v tem primeru muslimana. Zakon gre v prid žrtvi. To je dejstvo. Preveri Fikh, če meni ne verjameš. Dal ti bom primer na domačih tleh. Koliko podjetnikov, direktorjev, politikov, se je izvleklo brez kazni. Tako ne rad, to počnem. Ampak dajmo. Primer, cela Južna Amerika, je krščanska. Sekularistična državna uvedba. Umor za umorom. Posilstvo za posilstvom. Kljub temu, da je zakon definiran. Tudi tu, so žrtve dvojne žrtve. Ali je zakon kriv. Ali ljudje, ki delajo mimo njega. Potem Severna Amerika, je treba sploh navesti primer. Islam je poplnoma skladen s celim vesoljem v vsakem času in prostoru. Zakaj se tebi zdijo sekularistični zakoni sprejemljivi, Islamski pa ne. Bay the way, šerijat pomeni samo zakon, člen. Jaz tudi, ne vidim nič spornega v islamu. Tako na grobo. Na zemlji so najprej veljali božji zakoni. Nikoli ni bilo in je danes ni države, ki ne bi temeljila na teh zakonih. Jaz verjamem, da vse povsod, obstajajo ljudje, ki se ne strinjajo z zakoni v državah katerih živijo. Problem je, ko se ne muslimani vmešavajo v naše zakone. Potem nas učijo kaj naj bi ti bili. Preberi si, koliko je ne musliman zaščiten v šerijatu, če ta živi na njegovem ozemlju. Verjemi, da če bi bilo tako danes, bi se tudi ti preselil. Povej mi, kakšna je razlika najstnika, ki se zaljubi kot musliman, evropejec, azijec, mongol. Čutijo vsi isto, ali ne. Kako lahko tudi ti nasprotni spoli med seboj imajo potomstvo, če so pa takšne razlike med nami. Ali se, vsi ti otroci, ne igrajo in veselijo enako. Probaj razlikovat te pojme. Primeri, ki jih navajaš niso kreditibilni. Sam ne uletavaj mi s kamenjanjem za prešuštvo. Rezanjem roke in tako naprej. Koliko držav danes ima smrtno kazen, za zločin, ki ga nekdo naredi. Če je prešuštvo zločin, se ta zakon prekrši, se to na sodišču dokaže. Ja, naj bo kaznovan. Še enkrat. Zakoni v vseh državah so, koliko se izvajao in spoštujejo. Ni odvisno od zakonov, pač pa ljudi. Ti so pa pohlepni, podkupljivi, manipulativni.

Jesul to jesence na monu? ili Puške😉?

zakoni so jasni precizirani. Problem je, ko vi ne vidite človeka. Pač pa samo pripadnika, v tem primeru muslimana. Zakon gre v prid žrtvi. To je dejstvo. Preveri Fikh, če meni ne verjameš. Dal ti bom primer na domačih tleh. Koliko podjetnikov, direktorjev, politikov, se je izvleklo brez kazni. Tako ne rad, to počnem. Ampak dajmo. Primer, cela Južna Amerika, je krščanska. Sekularistična državna uvedba. Umor za umorom. Posilstvo za posilstvom. Kljub temu, da je zakon definiran. Tudi tu, so žrtve dvojne žrtve. Ali je zakon kriv. Ali ljudje, ki delajo mimo njega. Potem Severna Amerika, je treba sploh navesti primer. Islam je poplnoma skladen s celim vesoljem v vsakem času in prostoru. Zakaj se tebi zdijo sekularistični zakoni sprejemljivi, Islamski pa ne. Bay the way, šerijat pomeni samo zakon, člen. Jaz tudi, ne vidim nič spornega v islamu. Tako na grobo. Na zemlji so najprej veljali božji zakoni. Nikoli ni bilo in je danes ni države, ki ne bi temeljila na teh zakonih. Jaz verjamem, da vse povsod, obstajajo ljudje, ki se ne strinjajo z zakoni v državah katerih živijo. Problem je, ko se ne muslimani vmešavajo v naše zakone. Potem nas učijo kaj naj bi ti bili. Preberi si, koliko je ne musliman zaščiten v šerijatu, če ta živi na njegovem ozemlju. Verjemi, da če bi bilo tako danes, bi se tudi ti preselil. Povej mi, kakšna je razlika najstnika, ki se zaljubi kot musliman, evropejec, azijec, mongol. Čutijo vsi isto, ali ne. Kako lahko tudi ti nasprotni spoli med seboj imajo potomstvo, če so pa takšne razlike med nami. Ali se, vsi ti otroci, ne igrajo in veselijo enako. Probaj razlikovat te pojme. Primeri, ki jih navajaš niso kreditibilni. Sam ne uletavaj mi s kamenjanjem za prešuštvo. Rezanjem roke in tako naprej. Koliko držav danes ima smrtno kazen, za zločin, ki ga nekdo naredi. Če je prešuštvo zločin, se ta zakon prekrši, se to na sodišču dokaže. Ja, naj bo kaznovan. Še enkrat. Zakoni v vseh državah so, koliko se izvajao in spoštujejo. Ni odvisno od zakonov, pač pa ljudi. Ti so pa pohlepni, podkupljivi, manipulativni.
[/quote]
Če bi bili ti zakoni tako jasni, ne b bilo tako očitnih razlik med njihovim pojmovanjem med t.i. zmernimi muslimani in skrajneži ter vsem vmes. Obračaj kolikor hočeš, dejstvo je, da se tako ti kot nek idiot z jopičem sklicujeta na ISTE zakone, istega boga. Če bi res držalo to, da so zakoni jasni, potem eden od vaju laže. Torej kateri?
Problem ver, sploh teh, ki nimajo nekega enotnega zemeljskega predstavnika je točno to – interpretacija. Že pri tistih z enotnim zemeljskim namestnikom/glasnikom je še vedno kup nejasnosti, kako ne bo pri tistih, ki so prepuščeni sami sebi in volji/znanju/osebnostnim lastnostim/okolju nekega samooklicanega razlagalca?
Pa, ko že govorimo o verah oz. njihovih organizacijah – nekatere so morale skozi preporod, razvoj, druge pa to še čaka. Sam pa veš kam spada islam. Tak, kot je, ni v tem tisočletju, pa lahko obračaš besede do onemoglosti in iščeš za nazaj neke indice izumov. Oprosti, to je samo smešenje lastnega intelekta. Ker na koncu niti ne bi smelo biti pomembno ali je nek Mohamed imel videnje o dinozavrih ali ne, pač pa kako biti čim bolj human, miroljuben in strpen do vseh. Vsaj za neko religijo miru je to minimum, ki ga lahko pričakujemo od nje, se ti ne zdi?
Btw. še tisto o ateistih – ateistična država tudi tebi omogoča, da si musliman, ravno tako nekemu katoliku, budistu,… Ne bi bilo pošteno, da bi ravno ateizmu priznal vsaj to, da si lahko danes to, kar si?

Muslice je treba izgnat iz Europe nazaj, od koder ste prisli. Pojdite v svoje islamske dezele in tam lagajte, da je vasa vera dobra! Tu ne bos nikogar preprical. Bog je en, vecina ljudi in vernikov je miroljubnih, ampak vi, Alahagbarci, pa ste maximalno nanipulatorski, agresivni in tudi zaostali v osebnostnem razvoju. Tu v zahodnem svetu se nikoli niste socializirali in se ne morete prilagoditi zahodni kulturi. Namesto tega vsiljujete svoj primitivizem ib zavestno igrate zrtev in si iscete vecjo politicno moc. Namesro kulture dobrote vi spostujete samo kulturo trpljenja, kulturo sovrastva in mascevanja. Kristjani smo dobri, boljsi, ker spostujemo kulturo odpuscanja in sprejemanja. In ce je res kaki bog, pride grozno kaznovanje tudi za vse vas, ki hvalite in opravicujete svinjarije muslimanov- od maltretiranja zensk on otrok naprej, kazen pride za vse, kar ste doslej v EU in po svetu ze povzrocili hudega. Ni cudno, da je komunisticna Kitajska iz varnosti zaprla cisto vse svoje muslimane v delovna taborisca! Kam pa pride ta najvecja svetovna gospodarska komunisticna velesila, ce bi jo lahko izsiljevali in ji dirigirali eni Alahovci! Poznam zdravnika muslimana, porocen je s Slovenko, a je zelo mila dusa, nikomir nic ne vsiljuje, rad ima zeno in otroke, edino svinjskega mesa ne jè in ta clovek nikakor ne podpira vdora muslimanov v EU.

Sunet, je vse tisto, kar je poslanec as rekel, delal ali z molkom odobril.

Hadis¸, je vse tisto, kar je poslanec as rekel, delal ali z molkom odobril. Kot vidiš, da med njima ni razlike. Gre se, za samo termin. Iz katerega hadis izhaja. Govoriti, povedati, novica. Vse to, se nanaša na določene dogodke, izjave. Tako kot ajeti, so se hadisi takoj beležili. Vendar v vsakem času, so bili muhadisi, ki so jih preverjali, kateri so sahih
(verodostojni) in kateri daif (lažni). Hadisi, so se vedno beležili izrecno samo od muslimanov. In to, da je v senedu (verigi prenašalcev) moralo biti najmanj deset ljudi, ki so hadis citirali do pike, vejice, črke indentično. Sunet, obenem označuje pot nekaj po čemu se zgleduješ, čemu slediš. Ker šije, ne sledijo poslancu, niso muslimani. Ker Kuranije, ki sprejemajo samo Kuran in ajete, in ne hadisov. Niso muslimani. Ker Kaderije, ki se sklicujejo samo na odredbo usodo, in ne posledic lastnih dejanj, niso muslimani. Primer. Vsa zemeljska obla, se je dol usedla. So se dogovorili, o barvah in oblikah prometnih predpisov, ter vse to uzakonili. Potem, so te znake izdelali pobarvali, najeli ljudi, da jih postavijo, in jaz frajer pridrvim v naselje 150 kmh. Kljub temu, da sem naredil zdravniški pregled, CPP plavi karton, teoretični del izpita na koncu, še praktični. Vsi ti predpisi, so mo znani. Policaj me ustavi, mi napiše kazen. Kdo, je sedaj tu krivec. Vsi ti, ki so sodelovali v tem, da postavijo red na cesti in v prometu. Ali jaz, ki sem imel 150 kmh na števcu. Potem, če bi peljal po predpisih. Ali bi lahko dobil kazen za prehitro vožnjo. Seveda, ne. Tako je tudi z vsemi temi, ki delujejo zunaj islamskih norm.Vidiš, tako se vi vsi obnašate do nas. Vi na osnovi enega izpada posameznika. Enačite vso religijo, pripadnike, prednike. Danes, je velika potreba po drugačnost, želji da imaš nekoga, na katerega bi usmeril svojo nemoč. Krivca, ki bi bil kriv za vse kar bi moral biti, ti. Nekoga, ki je drugačen, slabši, da lahko pokažeš, da si ti boljši in imaš prav. Jaz osebno občudujem ljudi, ki so si vsemu temu kaozu, ki vlada na zemlji. Najdli nekaj česar se oklepajo, da jih drži normalne. Govorim o vseh religijah, katerih posamezniki črpajo svojo moč in moralne vrednote iz njih. Takrat 95-ga, ko sem začel preučevat Islam, sem bil šokiran nad odkritji, še posebej teh, ki so nam v šoli o njih molčali ali lagali. Slednjih, je bilo dosti več. Po enajstih letih sem izrekel svoj ”šehade” naslednjo leto, pa začel prakticirati. Tako, da jaz nisem, opranoglavec. Termin, ki ga vsakemu, ki se deklarira kot vernik, radi pripišete. Enostvno, nekdo ki se je zavestno odločil, da bom to, kar sem danes. Preučeval, analiziral, primerjal. Vzogojen sem bil bolj, na ‘free life stile”. Prav tako vsakemu dopuščam, da je, kar je. Med tem, ko vi razsvetljenci. Bi pa radi vsakega degradirali.
[/quote]

Jep. Musliman si in ne moreš povedat po resnici.
Pa očitno si sunit in vere ne gledaš z zornega kota neopredeljenega opazovalca.
Jaz ne degradiram nikogar, ker moje prvo vodilo v življenju je, da je vsak odgovoren zase in za posledice svojih odočitev in dejanj.
Kar se pa oprane glave tiče ti pa povem, da sem v življenju srečal že veliko ljudi, ki jim je glavo oprala tudi manj privlačna ideologija kot je islam. Vic je v tem, da poznaš svojo okolico in si pred grozotami, ki so jih različne idologije in sistemi povzročili, ne zatiskaš oči.

zakoni so jasni precizirani. Problem je, ko vi ne vidite človeka. Pač pa samo pripadnika, v tem primeru muslimana. Zakon gre v prid žrtvi. To je dejstvo. Preveri Fikh, če meni ne verjameš. Dal ti bom primer na domačih tleh. Koliko podjetnikov, direktorjev, politikov, se je izvleklo brez kazni. Tako ne rad, to počnem. Ampak dajmo. Primer, cela Južna Amerika, je krščanska. Sekularistična državna uvedba. Umor za umorom. Posilstvo za posilstvom. Kljub temu, da je zakon definiran. Tudi tu, so žrtve dvojne žrtve. Ali je zakon kriv. Ali ljudje, ki delajo mimo njega. Potem Severna Amerika, je treba sploh navesti primer. Islam je poplnoma skladen s celim vesoljem v vsakem času in prostoru. Zakaj se tebi zdijo sekularistični zakoni sprejemljivi, Islamski pa ne. Bay the way, šerijat pomeni samo zakon, člen. Jaz tudi, ne vidim nič spornega v islamu. Tako na grobo. Na zemlji so najprej veljali božji zakoni. Nikoli ni bilo in je danes ni države, ki ne bi temeljila na teh zakonih. Jaz verjamem, da vse povsod, obstajajo ljudje, ki se ne strinjajo z zakoni v državah katerih živijo. Problem je, ko se ne muslimani vmešavajo v naše zakone. Potem nas učijo kaj naj bi ti bili. Preberi si, koliko je ne musliman zaščiten v šerijatu, če ta živi na njegovem ozemlju. Verjemi, da če bi bilo tako danes, bi se tudi ti preselil. Povej mi, kakšna je razlika najstnika, ki se zaljubi kot musliman, evropejec, azijec, mongol. Čutijo vsi isto, ali ne. Kako lahko tudi ti nasprotni spoli med seboj imajo potomstvo, če so pa takšne razlike med nami. Ali se, vsi ti otroci, ne igrajo in veselijo enako. Probaj razlikovat te pojme. Primeri, ki jih navajaš niso kreditibilni. Sam ne uletavaj mi s kamenjanjem za prešuštvo. Rezanjem roke in tako naprej. Koliko držav danes ima smrtno kazen, za zločin, ki ga nekdo naredi. Če je prešuštvo zločin, se ta zakon prekrši, se to na sodišču dokaže. Ja, naj bo kaznovan. Še enkrat. Zakoni v vseh državah so, koliko se izvajao in spoštujejo. Ni odvisno od zakonov, pač pa ljudi. Ti so pa pohlepni, podkupljivi, manipulativni.
[/quote]

Ta pa je lovska – povsod drugod so posilstva, umori, v muslimanskih državah tega ni. Pa pripadniki drugih ver so zaščiteni? Kako? Tako, da jih zaprejo? Posiljujejo? Ubijajo? Ja, imaš prav, res se jim super godi. Ateistom pa še bolje, je tako? Pa med muslimani samimi skoraj ni posilstev, a ne? Itak, če pa ženska ne more dokazati, da ni bilo privoljenja z njene strani. Nosečnost pa je samo dokaz, da je seksala, pa ni poročena. Torej sladi kazen v obeh primerih. Tiste malo bolj “napredne” države pa imajo tako super duper sodstvo, ki omogoči, da se ta sramota posilstva “popravi” s poroko. Napisal si, da so to nekredibilni primeri? Zakaj pa? Še Erdoperdo uvaja to v Turčiji, ki jo je s to islamizacijo pahnil stoletja nazaj. Ti bi rad to tudi v Sloveniji? Zakaj pa? Si tako malo od deca, da si moraš z zakoni podrediti ženske, da boš dobil katero? Pardon, ti jo bodo izbrali. Jo boš šel iskat na jug? Ziher je ziher – da ne bo poznala jezika, ne bo imela nikogar tu, bo tebi na razpolago in služenje in je neumnosti zahodnega sveta kot npr. svobodno odločanje, enakopravnost v družbi ne bodo mikale.
Še ena tvoja cvetka – muslimanski najstnik se lahko zaljubi, celo seksa z nemuslimansko po mili volji, medtem ko za muslimansko najstnico ne velja nič od naštetega. Če bo imela dovolj zarukano familjo, jo bo poslala domov se poročiti s kakšnim starim bratrancem, ki ga v življenju ni videla. Srečnica, a ne?
Glede šeriata – zdaj se pa odloči – ali je res tako jasno zapisan, ker potem vse te države a la S. Arabija, Pakistan, Kuvajt ne počnejo nič drugega, kot pa sledijo vašim skupnim zakonom. Torej samo v praksi izvršujejo voljo Alaha. Ki pač je takšna, kakršna je – surova, krvoločna in čisto nič prizanesljiva do drugače verujočih/mislečih.
Mimogrede, države, ki imajo smrtno kazen, ki jo izvršujejo, so v veliki večini kar muslimanske. Seveda so zraven še Kitajska, Amerika (predvsem konzervativni deli), samo glavnina je Savdska Arabija, Iran itd. Pa nobena druga država razen kar nekaj muslimanskih, nima predpisane smrtne kazni za tiste, ki bi se odrekli neki religiji. Islam ni samo vera, pač pa način življenja, ki vpliva na celoten spekter družbe – torej tudi na politični del, sodstvo, izobraževanje, zdravje,…skratka na vse in če v taki državi nekdo ne sledi zapovedim, se ga za današnje razmere surovo kaznuje tudi samo za bagatelo. Recimo za to, ker nisi musliman ali, bognedaj ne želiš biti? In to bi ti rad imel tu? Ja, zelo strpno državo bi ti rad, res…

Če bi bili ti zakoni tako jasni, ne b bilo tako očitnih razlik med njihovim pojmovanjem med t.i. zmernimi muslimani in skrajneži ter vsem vmes. Obračaj kolikor hočeš, dejstvo je, da se tako ti kot nek ****** z jopičem sklicujeta na ISTE zakone, istega boga. Če bi res držalo to, da so zakoni jasni, potem eden od vaju laže. Torej kateri?
Problem ver, sploh teh, ki nimajo nekega enotnega zemeljskega predstavnika je točno to – interpretacija. Že pri tistih z enotnim zemeljskim namestnikom/glasnikom je še vedno kup nejasnosti, kako ne bo pri tistih, ki so prepuščeni sami sebi in volji/znanju/osebnostnim lastnostim/okolju nekega samooklicanega razlagalca?
Pa, ko že govorimo o verah oz. njihovih organizacijah – nekatere so morale skozi preporod, razvoj, druge pa to še čaka. Sam pa veš kam spada islam. Tak, kot je, ni v tem tisočletju, pa lahko obračaš besede do onemoglosti in iščeš za nazaj neke indice izumov. Oprosti, to je samo smešenje lastnega intelekta. Ker na koncu niti ne bi smelo biti pomembno ali je nek Mohamed imel videnje o dinozavrih ali ne, pač pa kako biti čim bolj human, miroljuben in strpen do vseh. Vsaj za neko religijo miru je to minimum, ki ga lahko pričakujemo od nje, se ti ne zdi?
Btw. še tisto o ateistih – ateistična država tudi tebi omogoča, da si musliman, ravno tako nekemu katoliku, budistu,… Ne bi bilo pošteno, da bi ravno ateizmu priznal vsaj to, da si lahko danes to, kar si?
[/quote]

ne boste sprejeli dejstva, razumeli, da zakoni so določeni in precizirani, samo izvaja se jih ne. Dokler boste vsak izpad, pripisovali celotnemu narodu, vi žalite svoj lastni intelek in drugih, saj niste sposobni razločit, kdo je kršitelj. Bolj s preprostimi primeri nisem mogel poenostaviti. Danes ni nobene države, ki bi temeljila zakone na šerijatu. Prakticira se samo na minimumu. Približno nekaj kot družinsko pravo. Le zakaj nimamo enega voditelja, je to zaradi tega, ker ga mi ne želimo. Ali, ker vi ne želite, da ga imamo. Ali vi ne želite, da imamo svoje države, vodje, zakone, vojsko, zdravstvo, šolstvo, ekonomijo, valuto, da se tehnološko razvijamo, da vojaško opremo razvijamo, jo kupujemo, prodajamo, da imamo popolni monopol nad našimi naravnimi viri. V smislu, da prodajamo kdaj, kje, komu po kakšni ceni mi hočemo. Če res mislite, da nismo sposobni živet pod šeijatom in sodit po njem. Ustanovit šolski sistem. Vojaški nabor in po šerijatu in principih islamu, te nabornike urit. Vzgajat svojo lastno agro kulturo in bit samo oskrbni. Evo, vas izzivam. Podpišimo pogodbo, da se 100 let ne vtikujete v nas. Da mi to vse probamo, če nam ne rata. Lahko vodite naše države in državljane, kot ste do sedaj. Preko marionet, ki ste jih nastavljali. Grozodejstva in zločini so povsod. Tudi jaz bi lahko limal neke članke, linke takšne in drugačne, vendar sem prestar za ping pong. Islam, je najbolj human do celotnega človeštva. Islam konstantno pridobiva na vernikih, pa ne zaradi natalitete, saj vi zelo vestno z metki skrbite, da se ne. Pač pa s spreobračanjem. Povej, kdo je njih prisilil, da sprejmejo islam. Sami rojeni zahodnjaki. Potem po tvojih besedah, ne bi smelo biti nobenega nemuslimana. Od sedmega do devetnajstega stoletja, je islam vladal na zemlji. Vse religije so ostale, jeziki, njihove kulture in običaji. Poglej dan danes, plod demokracije, ki jo s puškami, letali, tanki, lakoto, trupli, morijo vzpostavljate.

Jep. Musliman si in ne moreš povedat po resnici.
Pa očitno si sunit in vere ne gledaš z zornega kota neopredeljenega opazovalca.
Jaz ne degradiram nikogar, ker moje prvo vodilo v življenju je, da je vsak odgovoren zase in za posledice svojih odočitev in dejanj.
Kar se pa oprane glave tiče ti pa povem, da sem v življenju srečal že veliko ljudi, ki jim je glavo oprala tudi manj privlačna ideologija kot je islam. Vic je v tem, da poznaš svojo okolico in si pred grozotami, ki so jih različne idologije in sistemi povzročili, ne zatiskaš oči.
[/quote]

definicija suneta in hadisa. Delno si si sam odgovoril, jaz sem ti to tudi potrdil, da danes se hadisu pripiše to, da se tretira kot pripoved. Če pa nočeš te definicije sprejet, je to tvoj problem.

Ta pa je lovska – povsod drugod so posilstva, umori, v muslimanskih državah tega ni. Pa pripadniki drugih ver so zaščiteni? Kako? Tako, da jih zaprejo? Posiljujejo? Ubijajo? Ja, imaš prav, res se jim super godi. Ateistom pa še bolje, je tako? Pa med muslimani samimi skoraj ni posilstev, a ne? Itak, če pa ženska ne more dokazati, da ni bilo privoljenja z njene strani. Nosečnost pa je samo dokaz, da je seksala, pa ni poročena. Torej sladi kazen v obeh primerih. Tiste malo bolj “napredne” države pa imajo tako super duper sodstvo, ki omogoči, da se ta sramota posilstva “popravi” s poroko. Napisal si, da so to nekredibilni primeri? Zakaj pa? Še Erdoperdo uvaja to v Turčiji, ki jo je s to islamizacijo pahnil stoletja nazaj. Ti bi rad to tudi v Sloveniji? Zakaj pa? Si tako malo od deca, da si moraš z zakoni podrediti ženske, da boš dobil katero? Pardon, ti jo bodo izbrali. Jo boš šel iskat na jug? Ziher je ziher – da ne bo poznala jezika, ne bo imela nikogar tu, bo tebi na razpolago in služenje in je neumnosti zahodnega sveta kot npr. svobodno odločanje, enakopravnost v družbi ne bodo mikale.
Še ena tvoja cvetka – muslimanski najstnik se lahko zaljubi, celo seksa z nemuslimansko po mili volji, medtem ko za muslimansko najstnico ne velja nič od naštetega. Če bo imela dovolj zarukano familjo, jo bo poslala domov se poročiti s kakšnim starim bratrancem, ki ga v življenju ni videla. Srečnica, a ne?
Glede šeriata – zdaj se pa odloči – ali je res tako jasno zapisan, ker potem vse te države a la S. Arabija, Pakistan, Kuvajt ne počnejo nič drugega, kot pa sledijo vašim skupnim zakonom. Torej samo v praksi izvršujejo voljo Alaha. Ki pač je takšna, kakršna je – surova, krvoločna in čisto nič prizanesljiva do drugače verujočih/mislečih.
Mimogrede, države, ki imajo smrtno kazen, ki jo izvršujejo, so v veliki večini kar muslimanske. Seveda so zraven še Kitajska, Amerika (predvsem konzervativni deli), samo glavnina je Savdska Arabija, Iran itd. Pa nobena druga država razen kar nekaj muslimanskih, nima predpisane smrtne kazni za tiste, ki bi se odrekli neki religiji. Islam ni samo vera, pač pa način življenja, ki vpliva na celoten spekter družbe – torej tudi na politični del, sodstvo, izobraževanje, zdravje,…skratka na vse in če v taki državi nekdo ne sledi zapovedim, se ga za današnje razmere surovo kaznuje tudi samo za bagatelo. Recimo za to, ker nisi musliman ali, bognedaj ne želiš biti? In to bi ti rad imel tu? Ja, zelo strpno državo bi ti rad, res…
[/quote]

3x sem prebral in nisem mogel razbrati, kaj želiš povedati. Toliko neumnosti, ki si jih natrosil, bo kar težko. Očitno si expert. Vse to mi dokaži skozi fikh islama. Tudi zakonik, točko po točko, ki si jo napisal. Navedi za vsak primer ajet, hadis, in primer iz preteklosti, ki so ga izvedli ti, ki so takrat trasirali pot islama. Mogoče se še jaz naučim šesa. Tudi moje znanje, je omejeno. Seveda, je vedno nekdo, ki ve več kot jaz.

ne boste sprejeli dejstva, razumeli, da zakoni so določeni in precizirani, samo izvaja se jih ne. Dokler boste vsak izpad, pripisovali celotnemu narodu, vi žalite svoj lastni intelek in drugih, saj niste sposobni razločit, kdo je kršitelj. Bolj s preprostimi primeri nisem mogel poenostaviti. Danes ni nobene države, ki bi temeljila zakone na šerijatu. Prakticira se samo na minimumu. Približno nekaj kot družinsko pravo. Le zakaj nimamo enega voditelja, je to zaradi tega, ker ga mi ne želimo. Ali, ker vi ne želite, da ga imamo. Ali vi ne želite, da imamo svoje države, vodje, zakone, vojsko, zdravstvo, šolstvo, ekonomijo, valuto, da se tehnološko razvijamo, da vojaško opremo razvijamo, jo kupujemo, prodajamo, da imamo popolni monopol nad našimi naravnimi viri. V smislu, da prodajamo kdaj, kje, komu po kakšni ceni mi hočemo. Če res mislite, da nismo sposobni živet pod šeijatom in sodit po njem. Ustanovit šolski sistem. Vojaški nabor in po šerijatu in principih islamu, te nabornike urit. Vzgajat svojo lastno agro kulturo in bit samo oskrbni. Evo, vas izzivam. Podpišimo pogodbo, da se 100 let ne vtikujete v nas. Da mi to vse probamo, če nam ne rata. Lahko vodite naše države in državljane, kot ste do sedaj. Preko marionet, ki ste jih nastavljali. Grozodejstva in zločini so povsod. Tudi jaz bi lahko limal neke članke, linke takšne in drugačne, vendar sem prestar za ping pong. Islam, je najbolj human do celotnega človeštva. Islam konstantno pridobiva na vernikih, pa ne zaradi natalitete, saj vi zelo vestno z metki skrbite, da se ne. Pač pa s spreobračanjem. Povej, kdo je njih prisilil, da sprejmejo islam. Sami rojeni zahodnjaki. Potem po tvojih besedah, ne bi smelo biti nobenega nemuslimana. Od sedmega do devetnajstega stoletja, je islam vladal na zemlji. Vse religije so ostale, jeziki, njihove kulture in običaji. Poglej dan danes, plod demokracije, ki jo s puškami, letali, tanki, lakoto, trupli, morijo vzpostavljate.
[/quote]

Lepo zavajanje, skladno s tvojo vero, a ne? Od 7. do 19. stoletja je islam vladal zemlji? Ja, kateri že? Pa kako? Izredno miroljubno zagotovo :-)))) Kaj pam potem? Je nazadoval? Kako to? Ni bil več dovolj dober, je ostal nekje zadaj? Ker danes je država, kjer je večinsko muslimansko prebivalstvo, sinonim za revščino, neizobraženost, kršenje človekovih pravic manjšin – ni noben predsodek, ampak dejstvo, ki temelji na dokazljivih podatkih.
Torej se je nekje na poti hudo zalomilo. Celo tako, da si ti tukaj, kjer večina ne živi skladno s tvojimi zakoni. Niti ti ne, ki se s tako lahkoto istovetiš z muslimani v svetu, ki nima nič skupnega s em, v katerem to udobno živiš že celo življenje. Pravzaprav tisti drugi živijo precej bolj skladno z islamom kot pa ti. Misliš, da ti to tudi zamerijo? Ali samo zavidajo? Povej, kako to, da svojega udobja ne zamenjaš z življenjem v okolju, ki je res izredno naklonjeno islamu? Ker je kar nekaj držav, ki so precej precej blizu popolnega sledenja šariji. Tako da ne, ne boš prodal to, da ni države, ki bi ji v celoti sledila. To je samo tvoje zavajanje in izgovor za s.vinjarije, ki se tam dogajajo. Šariji navkljub, ki je stoletja daleč od neke humanosti, človečnosti. Ampak hej, vem, tvoja naloga je taka, da boš pač še en apologet zverinskega sistema.

joj kad zapjeva na kraju “sa balkana glas ezana”

https://www.dailymotion.com/video/x118z9i

Lepo zavajanje, skladno s tvojo vero, a ne? Od 7. do 19. stoletja je islam vladal zemlji? Ja, kateri že? Pa kako? Izredno miroljubno zagotovo :-)))) Kaj pam potem? Je nazadoval? Kako to? Ni bil več dovolj dober, je ostal nekje zadaj? Ker danes je država, kjer je večinsko muslimansko prebivalstvo, sinonim za revščino, neizobraženost, kršenje človekovih pravic manjšin – ni noben predsodek, ampak dejstvo, ki temelji na dokazljivih podatkih.
Torej se je nekje na poti hudo zalomilo. Celo tako, da si ti tukaj, kjer večina ne živi skladno s tvojimi zakoni. Niti ti ne, ki se s tako lahkoto istovetiš z muslimani v svetu, ki nima nič skupnega s em, v katerem to udobno živiš že celo življenje. Pravzaprav tisti drugi živijo precej bolj skladno z islamom kot pa ti. Misliš, da ti to tudi zamerijo? Ali samo zavidajo? Povej, kako to, da svojega udobja ne zamenjaš z življenjem v okolju, ki je res izredno naklonjeno islamu? Ker je kar nekaj držav, ki so precej precej blizu popolnega sledenja šariji. Tako da ne, ne boš prodal to, da ni države, ki bi ji v celoti sledila. To je samo tvoje zavajanje in izgovor za s.vinjarije, ki se tam dogajajo. Šariji navkljub, ki je stoletja daleč od neke humanosti, človečnosti. Ampak hej, vem, tvoja naloga je taka, da boš pač še en apologet zverinskega sistema.
[/quote]

so se ti lučke prižgale. Verjamem, da ta podatek lahko najdeš vse povsod. Kako dolgo, je Islam vladal zemeljski obli. Kaj vse in kje so njegovi ostanki v dokaz. Res, ni mi namen nikogar poniževat, fakti oš. Ravno z vaše okupacijo, je začelo nazadovat. Kaj misliš, da bi se renesansa in razsvetljenstvo zgodila, če ne bi nekdo si prilastil in podpisal tuje dosežke, s svojimi. Azija, Afrika, del Evrope, obe Ameriki. Malo se pozanimaj, kako je bilo takrat. Kaj se se je zgodilo po vdoru kristjanov. Vse imaš zabeleženo. Zgodovinska dejstva. Potem bi vi raspravljali o zakonih islama. Španija, vladavina hilafeta. V muzeju imaš pogodbo med dvema kmetoma o najemu zemlje. Današnji pravniki pravijo, da je ne mogoče danes sestaviti takšno pogodbo, da v njej vsaj eden, ne bi poskušal izkoristiti drugega. V Španijo so vsi hodili po znanje. Vsa znanost, se je odvijala tam. Vsi so živeli vsožitju. Če ste taki ”hekerji”, da najdete vse neke linke o zločinih posameznikov. Lahko najdete tudi te, boste imeli več koristi. Cel islamski svet, je trgoval z J. Ameriko, celo zemljevid in načrt poti, so imeli na vrečah s kavo. Potem, ko so pa Španci prišli tja. Vidimo stanje danes. Res, ni mi cilj žalit. Ampak osnove zgodovine, je pa treba poznati. Bo treba ločiti tisto, kako bi moralo biti in ki ni. Res boš moral biti dosleden z dokazi. S. Arabija ni šerijatska država. Če je legitimni vladar, halifa. Kaj ima s tem monarhija, ki tristo let, si lasti državo in njene dobrine. Egipt, Al-Sisi je res človek, ki se zavzema za islam. Pa še bi lahko našteval. Bravo. Resno, se samo čudim vašim izjavam. Sami sebe ne poznate. Okolja v katerem živite, časa. Zakone zagovarjate, ne da bi jih poznali. Konstantno, ekonomijo črpate na tujih tleh, prepojeno s tujo krvjo. Vedno znova in znova napadate islam in njegove pripadnike, kot da je sveta dolžnost. Ko pa nekdo piše, kaj nasplošno islam, je. Evo, se takoj usujete družno, vse zanikat. Samo, da resnica ne pride na dan. Jaz vem, da vam gremo na živce. Da nas fizično ne prenesete, da nas ne bi bilo. Mi se ne slepimo. Zakaj se vi delate, da ste, cool. Zakaj že enkrat, tega ne priznate. Vsako leto pridete z novimi omejitvami, za nas. Sedaj ste že tako daleč, da udrihate po osnovah religije. Za tem, ni nič več, s čim bi nas omejevali. Kaj pa potem. Ali imate naštudirano, kako in kaj. Samo zaradi tega, ker je Isalm najbolj human in poplnoma narvno naravnan do človeka, bo preživel.

Ta pa je lovska – povsod drugod so posilstva, umori, v muslimanskih državah tega ni. Pa pripadniki drugih ver so zaščiteni? Kako? Tako, da jih zaprejo? Posiljujejo? Ubijajo? Ja, imaš prav, res se jim super godi. Ateistom pa še bolje, je tako? Pa med muslimani samimi skoraj ni posilstev, a ne? Itak, če pa ženska ne more dokazati, da ni bilo privoljenja z njene strani. Nosečnost pa je samo dokaz, da je seksala, pa ni poročena. Torej sladi kazen v obeh primerih. Tiste malo bolj “napredne” države pa imajo tako super duper sodstvo, ki omogoči, da se ta sramota posilstva “popravi” s poroko. Napisal si, da so to nekredibilni primeri? Zakaj pa? Še Erdoperdo uvaja to v Turčiji, ki jo je s to islamizacijo pahnil stoletja nazaj. Ti bi rad to tudi v Sloveniji? Zakaj pa? Si tako malo od deca, da si moraš z zakoni podrediti ženske, da boš dobil katero? Pardon, ti jo bodo izbrali. Jo boš šel iskat na jug? Ziher je ziher – da ne bo poznala jezika, ne bo imela nikogar tu, bo tebi na razpolago in služenje in je neumnosti zahodnega sveta kot npr. svobodno odločanje, enakopravnost v družbi ne bodo mikale.
Še ena tvoja cvetka – muslimanski najstnik se lahko zaljubi, celo seksa z nemuslimansko po mili volji, medtem ko za muslimansko najstnico ne velja nič od naštetega. Če bo imela dovolj zarukano familjo, jo bo poslala domov se poročiti s kakšnim starim bratrancem, ki ga v življenju ni videla. Srečnica, a ne?
Glede šeriata – zdaj se pa odloči – ali je res tako jasno zapisan, ker potem vse te države a la S. Arabija, Pakistan, Kuvajt ne počnejo nič drugega, kot pa sledijo vašim skupnim zakonom. Torej samo v praksi izvršujejo voljo Alaha. Ki pač je takšna, kakršna je – surova, krvoločna in čisto nič prizanesljiva do drugače verujočih/mislečih.
Mimogrede, države, ki imajo smrtno kazen, ki jo izvršujejo, so v veliki večini kar muslimanske. Seveda so zraven še Kitajska, Amerika (predvsem konzervativni deli), samo glavnina je Savdska Arabija, Iran itd. Pa nobena druga država razen kar nekaj muslimanskih, nima predpisane smrtne kazni za tiste, ki bi se odrekli neki religiji. Islam ni samo vera, pač pa način življenja, ki vpliva na celoten spekter družbe – torej tudi na politični del, sodstvo, izobraževanje, zdravje,…skratka na vse in če v taki državi nekdo ne sledi zapovedim, se ga za današnje razmere surovo kaznuje tudi samo za bagatelo. Recimo za to, ker nisi musliman ali, bognedaj ne želiš biti? In to bi ti rad imel tu? Ja, zelo strpno državo bi ti rad, res…
[/quote]

da izpostavljaš, še vedno samo določene posamezne prestope. Ne razumeš besede, ta ti primeri niso kreditibilnii, ker niso temelj, praksa pač pa enostavno krišitev zakonov. Daj povej mi, ali je bilo prejšnji mesec točno osemnajst let od napada na Irak. Za ta napad, je bila Slovenija v koalicijskih silah in je s svojim blagoslovom, omogočila vojno. Ali potem, za to, kar so ti vojaki počeli v Iraku. Treba pripisat kolektivno krivdo vsem Slovencem. Ste ali niste, morilci, posiljevalci. Seveda, da boš rekel, ne. Kar je logičen zaključek. Kaj ima potem en prestop posameznika in zakonika, če nekdo noče delati po njem. V vednost, če prav se ne rad poslužujem takih reči, ker enostavno ne peljejo nikamor. Treba je vedeti, da so to, še vedno žrtve, ki niso same krive za to, kar se jim je zgodilo. Sedaj mi povej, so ti zločini legitimni. Se to spodobi za 21stoletje. Meni ni treba odgovarjati, jaz vem da ni. Odgovori sebi. Kdo je tu žrtev.

https://www.youtube.com/watch?v=M0jpU6a-toU&ab_channel=AtmaHamidiyeAtma

https://www.youtube.com/watch?v=wWPUvAPYZRc&ab_channel=BASEDRICEMAN

https://www.youtube.com/watch?v=gomX2OnshzM&ab_channel=DavidPakmanShow

https://www.youtube.com/watch?v=h8RfmqYWkXY&ab_channel=AFPNewsAgency

https://www.youtube.com/watch?v=NKpn51KYj90&ab_channel=RT

https://www.youtube.com/watch?v=A6p9TABuztM&ab_channel=HLN

https://www.youtube.com/watch?v=CFXQ0lOcLVw&ab_channel=RT

so se ti lučke prižgale. Verjamem, da ta podatek lahko najdeš vse povsod. Kako dolgo, je Islam vladal zemeljski obli. Kaj vse in kje so njegovi ostanki v dokaz. Res, ni mi namen nikogar poniževat, fakti oš. Ravno z vaše okupacijo, je začelo nazadovat. Kaj misliš, da bi se renesansa in razsvetljenstvo zgodila, če ne bi nekdo si prilastil in podpisal tuje dosežke, s svojimi. Azija, Afrika, del Evrope, obe Ameriki. Malo se pozanimaj, kako je bilo takrat. Kaj se se je zgodilo po vdoru kristjanov. Vse imaš zabeleženo. Zgodovinska dejstva. Potem bi vi raspravljali o zakonih islama. Španija, vladavina hilafeta. V muzeju imaš pogodbo med dvema kmetoma o najemu zemlje. Današnji pravniki pravijo, da je ne mogoče danes sestaviti takšno pogodbo, da v njej vsaj eden, ne bi poskušal izkoristiti drugega. V Španijo so vsi hodili po znanje. Vsa znanost, se je odvijala tam. Vsi so živeli vsožitju. Če ste taki ”hekerji”, da najdete vse neke linke o zločinih posameznikov. Lahko najdete tudi te, boste imeli več koristi. Cel islamski svet, je trgoval z J. Ameriko, celo zemljevid in načrt poti, so imeli na vrečah s kavo. Potem, ko so pa Španci prišli tja. Vidimo stanje danes. Res, ni mi cilj žalit. Ampak osnove zgodovine, je pa treba poznati. Bo treba ločiti tisto, kako bi moralo biti in ki ni. Res boš moral biti dosleden z dokazi. S. Arabija ni šerijatska država. Če je legitimni vladar, halifa. Kaj ima s tem monarhija, ki tristo let, si lasti državo in njene dobrine. Egipt, Al-Sisi je res človek, ki se zavzema za islam. Pa še bi lahko našteval. Bravo. Resno, se samo čudim vašim izjavam. Sami sebe ne poznate. Okolja v katerem živite, časa. Zakone zagovarjate, ne da bi jih poznali. Konstantno, ekonomijo črpate na tujih tleh, prepojeno s tujo krvjo. Vedno znova in znova napadate islam in njegove pripadnike, kot da je sveta dolžnost. Ko pa nekdo piše, kaj nasplošno islam, je. Evo, se takoj usujete družno, vse zanikat. Samo, da resnica ne pride na dan. Jaz vem, da vam gremo na živce. Da nas fizično ne prenesete, da nas ne bi bilo. Mi se ne slepimo. Zakaj se vi delate, da ste, cool. Zakaj že enkrat, tega ne priznate. Vsako leto pridete z novimi omejitvami, za nas. Sedaj ste že tako daleč, da udrihate po osnovah religije. Za tem, ni nič več, s čim bi nas omejevali. Kaj pa potem. Ali imate naštudirano, kako in kaj. Samo zaradi tega, ker je Isalm najbolj human in poplnoma narvno naravnan do človeka, bo preživel.
[/quote]

Mi, mi, mi…ti nisi noben mi. Kot nisem jaz tisti vi, nad katerim jokcaš kot en razvajen otrok, ki noče prevzeti odgovornosti za svoja dejanja. Ti nimaš popolnoma nič skupnega z enim pastirjem v Jordaniji. Ti si sam domisljaš, da imaš. In če je za nekega brezvezneža v nekih rovtah opravičiljivo, da v svojem omejenem znanju, neizobrazbi ne pozna drugega, pa zate ni. Ti imaš polno rit vsega, pa sedaj odkrivaš toplo vodo v obliki hudo miroljubne in napredne vere. Ki se je širila kako že? Tako, da je širila letake z dobrimi željami? Ja, na koncu krvavega orožja. Turški vpadi so točno to – vpadi, pobijanje, klanje, požiganje. Niti med sabo (šiiti, suniti) se niso mogli dogovoriti in se koljejo že od 7. stoletja dalje brez pomoči Zahoda! Novejši vpliv tvoje miroljubne vere pa se je pokazal v Afganistanu, Libanonu (nekdaj imenovan Pariz Vzhoda), Iranu, v zadnjem času pa Turčija leze v nazadnjaštvo. Islam je v preteklosti pobral veliko znanja od drugih, to pa potem prodajal kot lastno znanje. Če je v določnem obdobju bil res zbir obsežnega znanja iz širnega sveta, pa je kmalu postal to, kar je še danes – zadnja luknja, kamor niti sonce ne posije. Zanimivo, da so spet Turki imeli prste vmes pri zatonu zlate dobe, a ne? Ah, pa ne pozabimo sunitske veje mračnjakov, ki je zatrla vsako kritično miselnost in s tem dokončno pokopala znanost v tistem delu sveta. Tudi ti s svojim “naravno naravnanimi” islamom zagovarjaš to – ne napredek, ampak regresijo. Tisto, ki je vodila v propad zlate dobe islamske znanosti. Regresijo uma in vsega fizičnega ter prepoved vsakršnega dvoma in želje po evoluciji.

da izpostavljaš, še vedno samo določene posamezne prestope. Ne razumeš besede, ta ti primeri niso kreditibilnii, ker niso temelj, praksa pač pa enostavno krišitev zakonov. Daj povej mi, ali je bilo prejšnji mesec točno osemnajst let od napada na Irak. Za ta napad, je bila Slovenija v koalicijskih silah in je s svojim blagoslovom, omogočila vojno. Ali potem, za to, kar so ti vojaki počeli v Iraku. Treba pripisat kolektivno krivdo vsem Slovencem. Ste ali niste, morilci, posiljevalci. Seveda, da boš rekel, ne. Kar je logičen zaključek. Kaj ima potem en prestop posameznika in zakonika, če nekdo noče delati po njem. V vednost, če prav se ne rad poslužujem takih reči, ker enostavno ne peljejo nikamor. Treba je vedeti, da so to, še vedno žrtve, ki niso same krive za to, kar se jim je zgodilo. Sedaj mi povej, so ti zločini legitimni. Se to spodobi za 21stoletje. Meni ni treba odgovarjati, jaz vem da ni. Odgovori sebi. Kdo je tu žrtev.

https://www.youtube.com/watch?v=M0jpU6a-toU&ab_channel=AtmaHamidiyeAtma

https://www.youtube.com/watch?v=wWPUvAPYZRc&ab_channel=BASEDRICEMAN

https://www.youtube.com/watch?v=gomX2OnshzM&ab_channel=DavidPakmanShow

https://www.youtube.com/watch?v=h8RfmqYWkXY&ab_channel=AFPNewsAgency

https://www.youtube.com/watch?v=NKpn51KYj90&ab_channel=RT

https://www.youtube.com/watch?v=A6p9TABuztM&ab_channel=HLN

https://www.youtube.com/watch?v=CFXQ0lOcLVw&ab_channel=RT
[/quote]

Kako lahko trdiš, da so posamezni primeri, če pa so SISTEM? Erdogan vpeljuje poroko po posilstvih kot sistemsko rešitev.
Nobeni primeri zlorab, ki so se dogajali s strani vojakov, in so vredni vsakršne obsodbe (večina je tudi bila obsojena), ki jih tukaj lepiš, nimajo podpore v sistemu, zakonu nobene države, ki jih je tja poslala. Medtem ko pa Edogan dela točno to.

Mi, mi, mi…ti nisi noben mi. Kot nisem jaz tisti vi, nad katerim jokcaš kot en razvajen otrok, ki noče prevzeti odgovornosti za svoja dejanja. Ti nimaš popolnoma nič skupnega z enim pastirjem v Jordaniji. Ti si sam domisljaš, da imaš. In če je za nekega brezvezneža v nekih rovtah opravičiljivo, da v svojem omejenem znanju, neizobrazbi ne pozna drugega, pa zate ni. Ti imaš polno rit vsega, pa sedaj odkrivaš toplo vodo v obliki hudo miroljubne in napredne vere. Ki se je širila kako že? Tako, da je širila letake z dobrimi željami? Ja, na koncu krvavega orožja. Turški vpadi so točno to – vpadi, pobijanje, klanje, požiganje. Niti med sabo (šiiti, suniti) se niso mogli dogovoriti in se koljejo že od 7. stoletja dalje brez pomoči Zahoda! Novejši vpliv tvoje miroljubne vere pa se je pokazal v Afganistanu, Libanonu (nekdaj imenovan Pariz Vzhoda), Iranu, v zadnjem času pa Turčija leze v nazadnjaštvo. Islam je v preteklosti pobral veliko znanja od drugih, to pa potem prodajal kot lastno znanje. Če je v določnem obdobju bil res zbir obsežnega znanja iz širnega sveta, pa je kmalu postal to, kar je še danes – zadnja luknja, kamor niti sonce ne posije. Zanimivo, da so spet Turki imeli prste vmes pri zatonu zlate dobe, a ne? Ah, pa ne pozabimo sunitske veje mračnjakov, ki je zatrla vsako kritično miselnost in s tem dokončno pokopala znanost v tistem delu sveta. Tudi ti s svojim “naravno naravnanimi” islamom zagovarjaš to – ne napredek, ampak regresijo. Tisto, ki je vodila v propad zlate dobe islamske znanosti. Regresijo uma in vsega fizičnega ter prepoved vsakršnega dvoma in želje po evoluciji.
[/quote]

nisi sposoben širšega in racionalnega kritičnega mnenja. Važno je, da si se znajdel v slepi ulici svojega lastnega neznanja. Jaz ne potrebujem, nikogaršnje odobritve, komu ali čemu bom sledil. Kje bom živel. V primeru, da je ta, ki ga opisuješ. V sedmem stoletju, prehitel vso znanost do dan danes. Vse humanitarne organizacije. Vse mirovne procese. Pozdvignil človeka in njegovo dostojanstvo na najvišji nivo. Ga bom sledil. Res je, muslimani so prišli, do znanja, ki so ga izkoristili sebi v prid. Tudi nadgrajevali so to znanje. A ni to eden od znakov evolucije. Za razliko od krščanstva so ga delili. Med tem, ko krščanstvo, je to prepovedovalo, imenovalo s herezijo, te ljudi zmerjalo s pogani in tako naprej. Stopi do kakšnega kirurga, naj ti poimenuje pribor, katerega uporablja. Stopi do zdravnika in ga vprašaj. Po aktreih avtorijih, še danes poučujejo medicino. In kdo, je to znanje prevedel in ohranil. Se boš moral dobro z zgodovino podkrepit. Vem, da te fejst jezi. Amak takrat, je to bilo, tako. In mi dva tu nič ne moreva. Imperialistične kolonije, ki so uveljavljale svojo silo, voljo, politiko, moč. Njihovi zakoni so še danes v veljavi, te pa ne motijo. Mar ni vsaka civilizacija imela svoj vzpon in zaton. Tako ali drugače. Mi se ne slepimo, kot vi.

Kako lahko trdiš, da so posamezni primeri, če pa so SISTEM? Erdogan vpeljuje poroko po posilstvih kot sistemsko rešitev.
Nobeni primeri zlorab, ki so se dogajali s strani vojakov, in so vredni vsakršne obsodbe (večina je tudi bila obsojena), ki jih tukaj lepiš, nimajo podpore v sistemu, zakonu nobene države, ki jih je tja poslala. Medtem ko pa Edogan dela točno to.
[/quote]

od kod mu ta pravna moč in na kaj se sklicuje. Zakaj, je lahko v Islamu posamezen primer, praksa. V vašem svetu, isti zločin, pa osmljen incident. Ko pa je zločin, isti. To vam ves čas govorim. Da so krivi posmezniki, ki se poigravajo z zakoni. To je povsod. Česa ne razumete, Tudi tem ljudem, je poterebno soditi, ker niso delali po zakonu. Koliko aneksov, je pripisano določenim členom, da se ga dopolni za kakšen prekršek in dobi na teži. Ali obratno, da se člen izniči. Celo v pravnih državah. Tudi tu.