Angleška kraljiva ali stanje duha četrtič
Ob obisku britanske kraljice v Sloveniji se je klanjalo in poklekovalo kot malokdaj doslej … Če ob strani pustimo dejstvo, da omenjena gospa predstavlja državo, ki je po 2.sv vojni v takratno Jugoslavijo vrnila 12.000 domobrancev v gotovo smrt (na kar sta s pozivom na (ne)opravičilo apelirala tudi The Independent in The Telegraph) in je institucija, ki zanika enakost kot prvo vrednoto svobodne druže (ljudje ne dobijo položaja po tem kar so naredili temveč po rojstvu) me zanima čemu taka servilnost? Edini, ki je pokazal dostojanstveno držo je bil France Bučar z izjavo, da si ni omislil posebne obleke, temveč je “v obleki v kateri je razglasil slovensko državno neodvisnost” … Zopet … Zakaj? ZAKAJ je temu tako?
Vsaj klečat pa ni blo treba pred kraljico, tako kot pred enim drugim voditeljem, pa če ob strani pustimo dejstvo, da je njegova država lastnik dobršnjega dela slovenskih gozdov, zemlje, nepremičnin, podjetij…
pa še predstavlja državo, ki je zavedla tistih 12000 domobrancev, da so se borili za Hitlerja.
Vsaj klečat pa ni blo treba pred kraljico, tako kot pred enim drugim voditeljem, pa če ob strani pustimo dejstvo, da je njegova država lastnik dobršnjega dela slovenskih gozdov, zemlje, nepremičnin, podjetij…
pa še predstavlja državo, ki je zavedla tistih 12000 domobrancev, da so se borili za Hitlerja.[/quote]
Verjetno pa pozabljaš, da se je tisti, pred katerim je bilo “treba” klečat za časa svojega papeževanja srečeval z islamskimi, židovskimi verksimi voditelji, je obiskoval afriške in azijske dežele, se opravičil Indijancem za trpljenje, ki so ga bili deležni ob nasilnem pokristjanjevanju, je oprostil svojemu krvniku s tem ko ga je obiskal v zaporu, Slovence nagovoril slovensko … In ona? Brala je prazno poslanico in hladno zrla naokoli … In temu se je klanjalo … Temu … Pa primerjaj … In zakaj?
Vsaj klečat pa ni blo treba pred kraljico, tako kot pred enim drugim voditeljem, pa če ob strani pustimo dejstvo, da je njegova država lastnik dobršnjega dela slovenskih gozdov, zemlje, nepremičnin, podjetij…
pa še predstavlja državo, ki je zavedla tistih 12000 domobrancev, da so se borili za Hitlerja.[/quote]
Verjetno pa pozabljaš, da se je tisti, pred katerim je bilo “treba” klečat za časa svojega papeževanja srečeval z islamskimi, židovskimi verksimi voditelji, je obiskoval afriške in azijske dežele, se opravičil Indijancem za trpljenje, ki so ga bili deležni ob nasilnem pokristjanjevanju, je oprostil svojemu krvniku s tem ko ga je obiskal v zaporu, Slovence nagovoril slovensko … In ona? Brala je prazno poslanico in hladno zrla naokoli … In temu se je klanjalo … Temu … Pa primerjaj … In zakaj?[/quote]
Zaradi tradicije , ki jo mali zaplankani slovenčki ne razumejo , ker jo nikoli niso imeli .
Zato ker je tak sprejem Ang. kralja/kraljice že stoletja po celem svetu .
Saj ni problema , vlada bi enostavno Ang. dvor obvestila , da se je neka zahojena tradicija ne tiče in , da se temu ne bo podrejala in , da bo monarha sprejela tako , kot vse druge voditelje držav .
Seveda sem prepričan , da bi v tem primeru , obisk odpovedali .
Me pa zanima , koliko bi šele potem imel ti tukaj gor za povedat ???
Prav nič od naštetega ni kaj posebnega, še najmanj pa da bi se moralo zato klečat pred njim.
Je klečanje znak enakopravnosti?
In kaj potem, če se je srečeval z drugimi verskimi voditelji? Tito se je tudi. A indijancem se je opravičil? Kaj pa poprava krivic in odškodnine, potem ko je že priznal napake? Oprostil krvniku, hehe če bi bilo drugače bi bilo v nasprotju s kristusovim naukom. Poljak povedal par besed v slovenščini haha neka jaka modrost. Če grem jaz na obisk v anglijo bom ves čas govoril angleško. Pozabljaš pa, da se je kristus družil z navadnimi in revnimi, papež pa z bogatimi in voditelji kot praviš. Kristus je zagovarjal revščino, Vatikan se pa valja v zlatu. Včeraj je Stres rekel, da duhovniki komaj še shajajo, Rode se pa vozi z
avtom najvišjega razreda.