No, mene pa zanima, zakaj “anticepilci” čutijo tako močno potrebo, da morajo ves čas odpirati nove in nove teme, hujskati proti cepljenju in zmerjati ljudi z ovcami, debili, itd. Ludi, darwin, nyci in ostali – zakaj? Ok, se ne boš cepil, ampak potem bodi vsaj tiho. Jaz ne čutim nobene potrebe celemu svetu razglašati svoje želje po cepljenju in neumorno razlagati svoj prav. Ok, poveš enkrat, dvakrat. Ne pa ves čas, vsak dan, drkati in drkati do onemoglosti.

Anticepilci so tezki primitivci. Najbolje ignorirati njihove neumnosti, ki jim ni konca.

Anticepilci me tako motijo, da imam nočne more.
Ker bodo potegnili za sabo vse, ki bi se sicer prijavili na cepljenje z drogo terapije genov.
Vsi, ki s tem in posledično s tem dodatno zaslužimo, pa bomo ob naš težko zasluženi prihodek.
Ldje, ne se obotavljati. Za ekstra zaslužek je sedaj ravno še pravi cajt.

Zakaj je pa treba skoz delat reklamo za cepljenje in cepivo, ponavljat, kako je to najboljši izzum sodobne medicine, strogo zanikat stranske učinke, cenzurirat drugače misleče, itd.?

Da je v Sloveniji toliko neumnih ljudi, ki se nocejo cepit , se mi zdi naravnost noro.

In kje jih jaz zmerjam z debili te, ki se cepijo ali bi se cepili?
Morda bi tebe prej, ker take “ven mečeš”.

Ljudi je treba dnevno osveščati. Poglej kako to počnejo naši mediji. Dnevno objavljajo cifre, kolk je obolelih na primer. Ali pa, kake je cepivo varno, kljub temu, da marsikje ustavljajo cepljenja. Pač, če želiš osvetiti, je treba to početi na dnevnem noviju. Mediji tega ne počnejo, oni zavajajo oziroma podajajo samo enostranske informacije.

Anticepilni butli zdaj vriskajo zaradi AstraZenece, čeprav so pojav krvnih strdkov zaznali pri 22 osebkih od 3.000.000 cepljenih s tem cepivom. To pove vse.

Jaz nisem anticepilec, ampak spremljam. Ne mislim se cepit z Astrazeneco, čakam Pfeizerja. Prav je, da se objavljajo stranski učinki.

Je kar prav, da lahko preberemo tudi drugo plat, drugačne poglede, pridobimo druge informacije, ne le iz “uradnih“ medijev.

Res čudno, da so butli v večih državah ustavili cepljenje zaradi tega. Kdo bi jih razumel, medtem pa virus hara naokoli, kot še nikoli doslej. Večinoma še vedno vsi živi.

Sem zelo za cepljenje proti zares nevarnim boleznim kot so davica, mumps, HPV, crne koze, tetanus, ipd. Proti brezveznim virozam kot gripa in kovid sem pa zelo proti. Tidve nista pa niti b od bolezni in si ne zasluzita niti sekundo pozornosti…

Zakaj je treba delat reklamo za cepljenje? Načeloma zato ker bi vsi vključno s tabo po vsej verjetnosti normalno živeli. Zakaj se pa cenzurira tiste ki so proti temu? Ker v bistvu nimajo prepričljivih argumentov zakaj tako mislijo. Če ti napišeš nekaj kar v bistvu ni res in teh trditev ne moreš podpreti z trdnimi dokazi ki ( in ne to niso dokazi iz facebooka) potem ja se te cenzurira ker širiš laži in ustvarjaš paniko… S tem pa čedalje bolj prispevaš k temu da se stanje v državi slabša. In ne mi zdaj s temi komentarji da me je nekdo plačal (kar nima smisla) , pa da sem fašist itd.. Ljudje ki pišejo da smo pač mi fašisti sploh ne poznajo izraza in pomena te besede… Zdaj pa mi povej tem ljudem naj jaz verjamem? Medtem ko pa se veliko ljudi ki vedo kaj delajo, ki le delajo njihovo delo, za to kar so se učili leta in leta, ljudje ki delajo pozno v noč samo zato da bi vsi mi lahko živeli vsaj malo normalno.. Ti ljudje so pa potem korumpirani, polni neznanja,.. Mislim kje je to logika? Prosim razmislite o tem kaj se piše, kdo piše in zakaj se piše.. Antivax. pišejo zato da ustvarjajo paniko in prepričujejo ljudi v njihov prav samo zato ker imajo občutek da so nekaj, da bodo oni tisti ki bodo ustavli korupcije itd.. To je.za moje pojme čist patetično, in ti ljudje se mi smilijo..

No, ne rabiš ravno garati cele noči, da opaziš, da je ta virus morda malenkost nevarnejši od gripe, morda, saj ga spremlja zraven veliko nesmislenih in manj smiselnih ukrepov in zapiranja zdravstvenih storitev, ki imajo lahko na splošno zdravje ljudi zelo zelo velik učinek, zato ne moremo za kar vse bolne okriviti “novega” virusa.

V zadnjem stavku sem napisal bolne, bolje pa bi bilo, če bi napisal pozitivne, saj je med pozitivnimi mnogo zdravih, ljudi brez simptomov torej. Vseeno pa se zaradi visokih številk sprejema ukrepa, torej tudi zaradi povsem zdravih ljudi, ne le zaradi bolnih.

Spostovani,
vprasanja vam vsem, ki vneto s prtom kazete sem in tja in vpijete: Teorija zarote!
Ampak res, posteno odgovorite:
1. Ali resnica potrebuje cenzuro in brisanje le-te s forumov?
2. Ali uspesna cepiva potrebujejo zakon, ki onemogoci potencialne zrtve, da uveljavljajo pravico do odskodnine. Namrec cepiva, katera se uporabljajo v tem trenutku za SARSCOV-2, imajo zagotovljeno to imunost.
Pogovorjajmo se lepo in brez zmerjanja prosim.
nobody

In ali cepivo potrebuje zakon za izredno uporabo, čeprav za to ni nobene realne podlage ?

Odškodnine se izplačajo le v primerih hudih zdravstvenih poškodb in v primeru če so le te dokazane, da so v povezavi s samim cepivom.. Takih je zelo malo. Nevem pa kje si prebral da nimaš pravice? Vsak ima pravico zahtevati odškodnino ampak le, če je to legitimno. Zakaj bi zahteval odškodnino če imaš iste reakcije kot je bilo pričakovano, če je cepljenje prostovoljno in že v začetku povedano da se pričakujejo stranski učinki po cepljenju?

Odskodnina,
A mi lahko dokazete, da so proizvajalci cepiv kazensko odgovorni za posledice cepiv?
A je taksna slovenska zakonodaja?
prav lep pozdrav,
nobody

Kolikor vem ne. Sam proizvajalec cepiv poskrbi za to da je cepivo ready za množično uporabo (študije, laboratorijske preiskave, odobritev..) Dokler reakcije ali kakršne koli hujše napake v fazi kliničnega testiranja niso zaznani je zadeva nesporna. Sami so povedali že 1000 krat da so bili takšni učinki pričakovani.. Pomisli recimo na proizvajalce alkoholnih pijač ali so oni potem odgovorni če ti celo življenje piješ, poškoduješ svoja jetra in umreš? Verjetno ne. Ti moreš imeti dokaz da je prišlo do poškodbe zaradi cepiv. Tisto kar berete na Facebooku ne moreš vzeti kot kredibilen vir da bi sklepal – cepivo je škodljivo. Dokler ni trdnega dokaza ni obtožbe.

In zakaj imas ti tak mocno potrebo odpirati novo temo in se zmrdovati nad njihovimi posti? Sicer pa, kaj ti daje tako mocno zaupanje v cepivo, ki ni bilo niti prav preizkuseno? Sprijazni se, da so obstajajo zelo vodljivi ljudje in na drugi strani zelo skepticni ljudje, ki ne zagrabijo vsega, kar jim je servirano na pladnju in niso skepticni za brezveze, pac pa mogoce zaradi preteklih izkusenj, ko so ugotovili, da ne zeli vsak vsakemu le dobrega!

In ti si tisti, ki dela študije in jih potrjuje? Zakaj bi tebi jst verjel, da si potrdil nekaj kar je res in nisi samo mastno plačan da pač fukneš gor na nek papir svoj podpis i evo zdravilo je ok?

Kere bedarije od ljudi. Toliko bedarij od ljudi in potem naj se vam kaj verjame. Ja a ste čist luuuuuuddddd*…

točno tako

Niso odgovorni. V nobeni državi, kolikor vem. Za nobeno cepivo sploh.

Kdo se zmrduje? Na nobenega se ne spravljam. Lej vsako stvar moreš dokazat.. Ali imaš dokaz da je cepivo nevarno? Ne nimaš. Ali imaš na voljo katerikoli kredibilen vir za katerega bi rekel to so pa hudi učinki cepiva? Pa to niso samo neki ljudje ko rečejo ok dajmo cepivo ven ker se bo ljudem zmešalo.. čaki mal. Sej to ne gre kar tako po prešerno. Vsako cepivo gre skozi en in isti proces odobritve. In to ne samo en. Vključenih je zelo veliko ljudi iz različnih strok… Tehnologija pa tudi gre z leti naprej in vse poteka hitreje…Kako pa misliš da delajo zdravila, vse je ista stvar. Zakaj pa potem zaupate zdravilom? To da ne zaupaš je subjektivno mnenje ker izhajaš iz osebnih prepričanj in ne iz dejstev kar je nerelavantno. Če pa pogledaš iz objektivne strani pa ni tako kot se zdi a ne?