Asimptomatskega širjenja COVID-19 NI
Aloha!!!
Spet sem v Vaši Dimenziji.
WUHAN, Kitajska, 23. decembra 2020 (LifeSiteNews) – Študija skoraj 10 milijonov ljudi v Wuhanu na Kitajskem je pokazala, da do asimptomatskega širjenja COVID-19 sploh ni prišlo, kar spodkopava potrebo po zaporah, ki temeljijo na predpostavka, da virus nenamerno širijo nalezljivi, asimptomatski ljudje.
Članek, objavljen novembra v znanstveni reviji Nature Communications , je zbralo 19 znanstvenikov, večinoma z Univerze za znanost in tehnologijo Huazhong v Wuhanu, pa tudi iz znanstvenih ustanov na Kitajskem ter v Veliki Britaniji in Avstraliji. Osredotočil se je na prebivalce mesta Wuhan, ki je nič za COVID-19, kjer je 9.899.828 ljudi sodelovalo v presejalnem programu med 14. majem in 1. junijem, ki je zagotovil jasne rezultate glede možnosti kakršnega koli asimptomatskega prenosa virusa.
Asimptomatski prenos je bil temeljna utemeljitev zapor, ki se izvajajo po vsem svetu. V najnovejših navodilih Centrov za nadzor bolezni (CDC) še vedno piše, da virus “lahko širijo ljudje, ki nimajo simptomov”. CDC je dejansko trdil, da asimptomatski ljudje “ocenjujejo, da predstavljajo več kot 50 odstotkov prenosov.”
To sporočilo je promoviral tudi britanski zdravstveni minister Matt Hancock , ki je pojasnil, da je koncept asimptomatskega širjenja COVID-19 povzročil, da je Združeno kraljestvo zagovarjalo maske in se sklicevalo na “problem asimptomatskega prenosa”.
Vendar pa je nova študija v Nature Communications z naslovom “Presejanje nukleinske kisline SARS-CoV-2 po zaustavitvi pri skoraj 10 milijonih prebivalcev Wuhana na Kitajskem” razkrila koncept asimptomatskega prenosa.
Navedlo je, da je bilo od skoraj 10 milijonov ljudi v raziskavi ugotovljenih “300 asimptomatskih primerov”. Nato je bilo izvedeno sledenje stikov in od teh 300 v nobenem od njih ni bilo zaznanih primerov COVID-19. “Sledil je skupno 1.174 tesnih stikov asimptomatskih pozitivnih primerov in vsi so bili negativni za COVID-19.”
Tako asimptomatski bolniki kot njihovi stiki so bili dva tedna izolirani, po štirinajstih dneh pa so rezultati ostali enaki. “Noben od odkritih pozitivnih primerov ali njihovih tesnih stikov v obdobju izolacije ni postal simptomatičen ali na novo potrjen s COVID-19.”
Nadaljnji dokazi so pokazali, da so bile “kulture virusov” v pozitivnih in repozitivnih asimptomatskih primerih vse negativne, “kar kaže na to, da v tej študiji v pozitivnih primerih ni bilo odkritih” uspešnih virusov “.
Ti ludo delikventno si asimptomatsko ekstra zabit in hkrati fenomen posiljevanja ljudi s svojo zabitostjo.
Po smrti boš primeren za študijske raziskave, da vidijo to čudo v betici, ki se je manj razvilo, kot pri opici in kjer je šlo čisto vse narobe, kar lahko gre.😁
[/quote]
Prebral. Ali lahko podaš svoje strokovno mnenje? Kaj, potem po tvoje so ti znanstveniki vsi zabiti? Kje so vaše prisege na stroko in njihovo mnenje? Ali ti velja samo za stroko, ki je toliko neumna kot vi sami. Daj podaj nam svojo interpretacijo raziskave. To bi pa res rad prebral.
Prebral. Ali lahko podaš svoje strokovno mnenje? Kaj, potem po tvoje so ti znanstveniki vsi zabiti? Kje so vaše prisege na stroko in njihovo mnenje? Ali ti velja samo za stroko, ki je toliko neumna kot vi sami. Daj podaj nam svojo interpretacijo raziskave. To bi pa res rad prebral.
[/quote]Jaz se zanesem na te “znanstvenike” in samo njim verjamem, to so tipa ludo delikventno, ki ima cele tri razrede posebne šole, samo zato, da si ni pokvaril betice z “napačnim znanjem” in je betica neprodušno zaprta, v njo ne gre nič.😁
Kje te vidiš inicijale L.D?
Vse je Naš forum, ne grem nikamor, sprijazni se s tem.
Ni varijante, ni najmanjše šanse, ni govora…
Glede TESTOV PCR, pa strokovnjaki sami govorijo.
Moramo ustavit to, MILOM ILI SILOM:
https://www.youtube.com/watch?v=6ny9nNFHQsY&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3J6D8-WErKWOrcY3kN8mpLAsfu9BNziJU-VZKn0AhTwATWoOU5anCleLM
Pri nas v Sloveniji je prvo žarišče nastalo marca v Metliki. Verjetno takrat še nisi slišal za covid. Prvookužena oseba je bila 4 dni asimptomatska in v tem času je okužila več ljudi, ki so kasneje zboleli. Ta oseba je zbolela peti dan po okužbi. Pa ne pozabit, da takrat ni bilo še nobene “propagande”.
Pri nas v Sloveniji je prvo žarišče nastalo marca v Metliki. Verjetno takrat še nisi slišal za covid. Prvookužena oseba je bila 4 dni asimptomatska in v tem času je okužila več ljudi, ki so kasneje zboleli. Ta oseba je zbolela peti dan po okužbi. Pa ne pozabit, da takrat ni bilo še nobene “propagande”.
[/quote]
Kako sploh prideš do takih ugotovitev, da je točno določena oseba nekoga okužila? To je praktično nemogoče!
Kako sploh prideš do takih ugotovitev, da je točno določena oseba nekoga okužila? To je praktično nemogoče!
[/quote]
Zato ker?
Da se ugotoviti na isti način, kot se da ugotoviti še marsikaj drugega, kjer so vzroki in posledice. Greš nazaj od dogodka do dogodka, dokler ne najdeš skupnega imenovalca. Šele ko skupnega imenovalca ni, lahko rečeš, da se izvora ne da določiti, oziroma imaš več možnosti izvora, kar pa seveda ne pomaga dosti.
Ti ludo delikventno si asimptomatsko ekstra zabit in hkrati fenomen posiljevanja ljudi s svojo zabitostjo.
Po smrti boš primeren za študijske raziskave, da vidijo to čudo v betici, ki se je manj razvilo, kot pri opici in kjer je šlo čisto vse narobe, kar lahko gre.😁
[/quote]
Popravek, pri tebi se zabitos siri asimptomatsko, s tebe na tvoje otroke hehe zal
To pa ti skorajda ne verjamem, ker FB marca še ni brisal uporabnikov.
Sicer ne vem o kakem cilju govoriš. Pravim samo, da človek, ki zboli, je lahko prve par dni asimptomatski. To je vse.
Tiste svoje izpade na koncu, pa uporabi za svoje pamflete. Ko se pa pogovarjaš s človekom, pa skušaj ohraniti neko mero kulture, ker ne vem zakaj bi se morali na forumu kar naprej obmetavati z neprimernimi izrazi. To prav sam kličeš drugim, da te v nič dajejo. Mislim, če mi misliš še kaj odpisat, bodi kulturen, ker drugače je vse brezveze.
prof. Stefan Hockartz – toksikolog, farmakolog in profesor molekularne imunotoksikologije
Živjo. Od dopoldneva nisem bil nič tukaj. Jbg mularija zahteva svoje. A sem kej zamudu? Si cel dan pisal?
Zato ker?
Da se ugotoviti na isti način, kot se da ugotoviti še marsikaj drugega, kjer so vzroki in posledice. Greš nazaj od dogodka do dogodka, dokler ne najdeš skupnega imenovalca. Šele ko skupnega imenovalca ni, lahko rečeš, da se izvora ne da določiti, oziroma imaš več možnosti izvora, kar pa seveda ne pomaga dosti.
[/quote]
Skoraj nemogoče je, da bi za 5 dni nazaj vedel, s kom vse je nekdo bil v stiku. Pa tudi, če bi vse to že vedel, bi se lahko ena od teh 4 oseb okužila od enega drugega asimptomatskega, ki nikoli ni kazal simptomov. Zato ne moreš nikakor reči, da je nekdo okužil točno določene ljudi. Razen, če bi šlo za nek kontroliran eksperiment v nadzorovanem okolju.