Se Strinjam čisto.

Z napadom  na Avdića so pa SDS dokazali jasno se vec negativnih stvari o sds stranki:

– da takoj napadejo  vsakega, ki si ga oni opredelijo za nasprotnika (ker Denis tukaj sploh ni nič naredil)

– da pri tem napadu ne izbirajo sredstev za laznive obtožbe

– da se lahko posluzujejo tudi potencialnih kaznivih dejanj

Namrec:

-Spravili so se na Denisa z obtožbami  o kraji denarja .

-blatijo mu javno dobro ime s krivimi obtožbami

-tam neka kopriva na xu objavlja javno dokumente o Denisovih zasebnih bancnih transakcijah.

Tu se vprašam  kje je ta oseba dobila te dokumente ki so bančna tajnost zasebne privat osebe? Od kje ima vse te info. Ce je bancni uslužbenec,  pri katerem je Denis to poplacal, potem je ta oseba zavezana k molčečnosti  in je tako javno razkrivanje zasebnih dokumentov kaznivo.

Ce pa ni bancni uslužbenec, ki je denisu urejal  poplačilo,  pa ta sds kopriva teh podatkov ne bi smela  imeti. Torej se postavlja vprašanje je to bilo  pridobljeno na nezakonito nacin?

In kot zadnje se se spomnimo kako je sds “ugrabil” urad za pranje denarja, da je preko svojih nastavljenih ljudi nezakonito gledal po računih zasebnih trr fizcnih oseb.

S tem napadom na Denisa, so največ slabega povedali o sebi- sds stranki in o njihovih spornih načinih pridobivanja  informacij .